Блоги и социальные сети приведут к трансформации политической системы в России и появлению прямой, а не представительской демократии, считает специалист по политической философии, преподаватель ГУ ВШЭ Кирилл Мартынов. Об этом он рассказал на секции «Гражданские и политические кампании в блогосфере» в рамках конференции РИФОКИБ.
Мартынов заявил, что в настоящий момент происходит третья информационная революция (первая – после возникновения письменности, вторая – после изобретения книгопечатания), начавшаяся с развитием информационных технологий несколько десятков лет назад. Эта «революция» приведет к изменению отношения к государственному управлению, а граждане смогут принимать самое прямое участие в управлении государством.
Кроме того, социальные медиа уже сейчас стали пятой властью и фактически отменили Оруэлла: вместо Большого Брата мы наблюдаем множество «маленьких». Это проявляется в том, что не только государство следит за людьми, но и простые граждане имеют возможность следить за государством (именно посредством Интернета).
Блогер, писатель и политтехнолог Марина Юденич поддержала мысль Мартынова в том, что соцмедиа – путь к прямой демократии. Другое дело, что, по мнению Юденич, пользователи блогосферы и социальных сетей не просто «говорят», а говорят слишком много.
«Блогосфера – это возможность открытого общения с властью, но, как любое лекарство, при неправильном использовании может вызвать прямо противоположный нужному эффект», - заявила Юденич.
Специалист по российским блогерам Максим Александров не согласился с большинством: по его мнению, гражданские кампании в социальных сетях и общение с властью осуществляется не по принципу «чем громче – тем лучше» (ссылки на важные темы, выведение записей в «Топ» и т.д.), а случайным образом. Власть узнает о тех или иных проблемах или вопросах граждан не из-за того, что пользователи прикладывают усилия, а просто так, по чистой случайности. И далеко не всегда это приводит к нужным (гражданам) результатам. Кроме того, все темы в Интернете живут не больше недели, и блогеры быстро забывают о том, что очень сильно волновало их в прошлую пятницу.
Антон Коробков-Землянский (Первый канал) говорил про любимый им лично Twitter, «вытесняющий традиционные СМИ». По его мнению, пользователей этого ресурса ждет наплыв политизированных микроблогов самых разных мастей. И случится это совсем скоро – к следующим выборам. Отметим, что это может произойти и раньше, аккурат после официального выхода президента Дмитрия Медведева в мир микроблоггинга. Это мероприятие, напомним, намечено на лето.
Кстати, вчера на РИФОКИБе прошло ещё одно мероприятие политизированных пользователей: во время обеда в баре «Пумба» прошла как бы «запрещенная» секция «Социальные сети как новый общественный инструмент» под руководством Марины Литвинович. По данным источников «Вебпланеты», в «Пумбе» также обсуждали пятую власть. Кроме того, ещё одно выступление состоялось сегодня. Подробную информацию об этой встрече ищите в запрещенных отчетах.
Г-ну Мартынову могу посоветовать лишь одно: не быть таким доверчивым фантазером. За "участие в управлении государством" действующие чиновники горло перегрызут любому чужаку. Никакие интернеты не помогут.
Ну, разве что выйти вечером на Красную площадь, посмотреть в светящееся окошко какого-нибудь государственного деятеля из-за высоких кремлевских стен, прищурится и пробормотать (только тихо, чтобы никто из ФСО не услышал), мол, слежу за тобой, деятель государственный. ;)
Вполне адекватно высказался. Мартынов, бери пример.
"...Но это будет ещё не скоро,
И это очень большое горе!..."
(((-;
(отсюда: http://www.avariya.ru/?p=songs&song_id=17)
При капитализме демократия не возможна по своей сути. Политический строй при капитализме всегда обслуживает не интересы народа (демо-), а интересы крупного капитала. Остальное - детали и вариации на тему левее или правее. Может быть олигархический строй по типу нынешней России, а может быть более социально ориентированный по типу Германии, но стержень всегда остается один - капитал диктует условия, а не народ.
Да. Вот прочитал и сразу потянуло в Северную Корею или на Кубу. За истинной демократией. А вы не желаете?
Вы нам тонко намекаете, что знаете адрес "истинной демократии", и он находится не там? (-;
Ну да. Ведь это единственные страны с некапиталистическим строем. Казалось бы должна быть демократия. Или они в процессе борьбы? А когда победят врага, то будет демократия? Может быть, я поспешил с выводами, ведь автор не называл конкретного строя при котором возможна демократия он только назвал систему при которой она невозможна, но я все же предположил, что это социализм или коммунизм. Насчет первого еще можно что-то сказать, а вот некое подобие второго есть только в интернете, да и то ему, похоже, недолго осталось.
Как же должна выглядеть настоящая демократия? Как вы себе ее представляете? Народ легко заставить думать так, как надо, им легко управлять. Можно делать что хочешь и говорить, что ты исполняешь желания народа при любой экономической модели.
Демократия в рамках страны - это утопия. В рамках небольшого города еще может существовать. Древние греки доказали, что это работает. Представить, что можно получить адекватный ответ массовым голосованием в интернете по какому-нибудь животрепещущему вопросу, у меня не получается. "Как вы относитесь к новому законопроекту вводящему бессрочную защиту авторских прав?" "А? Что? Это, типа, ну хорошо, авторов нужно защищать, пускай аватары снимают". Вот так и будут примерно проходить эти "референдумы".
А вообще я не считаю демократию самоцелью. Демократия - это только средство наделения властью отдельных людей. Если человек разбирается в политике, праве, экономике, но при этом еще и думает о народе, то будь он хоть монархом, народу будет намного лучше, чем если будет править алчный дилетант трижды выбранный народом.
Отправить комментарий