Liberatum.ru

Это странный ответ, особенно если он давался представителям OSS-индустрии. Скорее всего, они держатся за свои разработки: DOM-движок, JS и Unite (вроде так кэширующая задумка зовется?).

В качестве элементарного ответа Опере можно привести классическую байку "Собора и Базара", раз уж они боятся распыляться на координацию. OSS - это не обязательно проходной двор. Есть же freeBSD, Emacs, Linux, PostgreSQL, которые имеют жесткую систему отбора патчей-кандидатов на включение.

Указать на MySQL и RedHat, если нужно поговорить об успехе вне рынка браузеров.

В пределах рынка - ткнуть пальцем в Мозиллу. Или, чего уж там, Chrome. Хотя Google, конечно, не браузером кормится...

Йон немного лукавит. Если код Оперы будет раскрыт, то это еще не значит, что в нем начнут появляться ошибки из-за "любительского" кода или появится какое-то рассогласование между 150 их проектами. Можно ведь разработать строгие стандарты и спецификации. Другое дело, если коллектив программистов Opera Software не нуждается в сторонней помощи, если у них свое особое мнение как должен развиваться продукт, то почему бы и не оставить код приватным? Не вижу тут никакой трагедии. Только не надо при этом приводить некорректные примеры с другими браузерами. Так и скажите, мол, боимся конкуренции, что сообщество возьмет исходники и сделает новую Оперу, в 5 раз более крутую. :)

Оратор приводит пример с Netscape. Мол, раскрыли код и обнищали. Но Netscape раскрыли код не в ожидании огромных барышей, а потому, что как раз поняли очевидную бесперспективность платных закрытых браузеров. Что, закрытый IE, стремительно теряющий популярность, можно назвать успешным? Во-вторых, от кода Netscape уже мало что осталось. Именно сообщество сделало Firefox, который теперь имеет все шансы занять лидирующее положение.

"Опера" - сейчас единственный браузер, которым удобно пользоваться - остальные просто рядом не стояли. Поэтому руководители этой компании вольны делать любые заявления - победителей не судят.