Линус Торвальдс публично высказал свое мнение по поводу добавления драйверов в ядро linux компанией Microsoft. В интервью журналу Linux Magazine он ответил на следующие вопросы:
Q — Смотрели ли вы исходный код Microsoft?
A — Нет. Главным образом потому, что я не занимаюсь всем подряд, что попадает в код драйверов ядра (это ни на что не влияет), особенно когда я не использую этот код сам. В таких вещах я доверяю мейнтейнерам (сопровождающим). Как правило, я смотрю на код, когда в них обнаруживаются баги или, если код затрагивает многие подсистемы или этот код — часть важной подсистемы ядра, в разработке которой я активно участвую (например, код вроде VM, обработка ресурсов ядра, код базового ядра и т.д). Скорее всего я посмотрю на этот код, когда он фактически будет представлен мейнтейнеру (в данном случае — это Greg Kroah-Hartman), просто из любопытства.
Q — Как вы относитесь к включению этого кода? Ведь он от Microsoft.
A — О, я искренне верю в то, что технологии должны стоять выше политики. Мне все равно от кого приходит технология, пока есть основания для появления кода и пока не стоит вопрос лицензирования и прочие вопросы того же характера.
Фактически, в связи с тем, что это код нового члена сообщества, я бы скорее предпочел включить этот код, чем не включать (опять же, я бы хотел отметить, что драйверы являются особыми. Они не затрагивают другие части системы, так что могут быть интегрированы значительно более безболезненно, чем другие возможные изменения ядра).
Бывало я подшучивал о корпорации Майкрософт время от времени, но в то же время я думаю, что ненависть к Microsoft является болезнью. Я верю в открытую разработку, а это во многом предполагает не только открытие исходных текстов, но и отказ от попыток исключить людей или компании из процесса разработки.
Существуют экстремисты в мире свободного программного обеспечения, и это одна из основных причин, из-за которой я больше не говорю, что я занимаюсь тем, что называют «свободным ПО». Я не хочу быть связанным с людьми, для которых это является источником маргинализации и ненависти.
Q — Должно ли быть к Microsoft другое отношение?
A — Я согласен с тем, что Microsoft преследует свои интересы в этом деле с публикацией кода. Но это та же самая причина по которой написан весь другой open source! Мы все преследуем свои собственные цели. По своим собственным интересам я начал писать Linux и из-за них я продолжаю это делать. Собственная выгода — это то, что преследуют в той или иной мере, все кто занимаются open source.
Так что жаловаться на то, что Microsoft работает над кодом для своих собственных интересов — это глупость. Конечно, они уделяют внимание тому, что приносит им выгоду. Это и есть то на чем стоит open source — возможность делать код лучше для ваших конкретных потребностей, всякий раз когда вам лично это нужно.
Кто-нибудь жалуется, когда компании поставляющие оборудование пишут драйверы для устройств, которые производят? Нет, это безумно. Кто-нибудь жалуется, когда IBM финансирует все что касается POWER и работает над enterprise-функциями, потому что они продают их на корпоративном рынке? Нет. Это было бы безумием.
Так что людям, которые жалуются на то, что Microsoft пишет драйверы для своего собственного механизма виртуализации, должны посмотреть в зеркало и задать себе вопрос почему они настолько лицемерны.
Взято http://habrahabr.ru/blogs/open_source...
просто приятно читать, что он говорит.
Я прочитал на "хабре" комментарий, который идеально освещает всю подноготную Линуса Торвальдса:
Замечательные слова! Написать их на стене крупными буквами и тыкать в них Линуса, как паршивого котёнка, пока не запомнит!
Да! Торвальдс заболел. Давно. Теперь стало очевидно, что он болен. Ещё когда он говорил о своей неприязни к GNOME и однозначном переходе всех и вся на KDE, симптомы коварной болезни давали о себе знать. Я ждал, что он поправится. Но ... Лютая хворь оказалась сильнее его. Помянем, браты, в бозе почившего с миром ... Гхм, гхм! Простите, увлёкся.
А теперь серьёзно. Давайте вспомним с чего начинал свой путь Линукс. Основой его продвижения и успеха была не эволюция, а революция. Революция в восприятии и сознании. Все на борьбу с такой-то компанией и такой-то ОСью! И не говорите, что это не так. Дух противостояния с Майкрософт веял ото всюду. Если у большинства читающих эти строки в голове есть чёткий образ Линукс, как врага Майкрософт, то это не просто так возникло. Это могло бы осесть в головах десятков людей - как сказал Торвальдс "экстремистов". Но в голове у миллионов такое не могло возникнуть само по себе. И до поры до времени такое положение вещей многих устраивало. А теперь ... Нас что, призывают ко всеобщему признанию в любви Майкрософту? Может кризис сделал Торвальдса беднее, может ему, стареющему мажору, понадобилось от жизни нечто новое ...
"я больше не говорю, что я занимаюсь тем, что называют «свободным ПО»" - Линус Торвалдс.
Знаете, уберите из Линукса свободу - и кому он будет неужен?
Пришла пора дать себе отчёт в том, что Торвальдс не является голосом всего сообщества и не от него одного зависит путь развития системы. Сообщество Линукс - это живой организм, который должен самоочищаться от наносного, избавляться от разного рода маразматиков и чётко сознавать тот момент, когда "важака" в стае пора менять.
Бывает так, что один человек должен погибнуть во имя народа. Но не бывает так, чтобы целый народ погибал во имя одного человека.
Ядро Линуса сможет и дальше существовать без Open Source, Линус разрабатывает его для себя, а не для сообщества. И где было бы сейчас это сообщество, не будь этого ядра? Где Hurd? Вы забываете, что это все начиналось just for fun.
Разве плохо, что у человека есть свое мнение? Вот только зачем включать этот код в основную ветку? Оставить патчем. Но это мое мнение и решать не мне.
P.S. Ваш ФАНАТИЗМ смешит.
Вот тут было написано для таких как Вы. И вместо умения читать Вы, как всегда, продемонстрировали лишь зацикленность на моём, якобы фанатизме.
И тут у Вас проблемы с чтением! Я же писал:
И ещё:
А я спрошу так: где МАС OS, где FreeBSD, где UNIX? Или это системы с ядром Линукс? Я отвечу яркой цитатой из выступлений Михаила Задорнова:
:)
Линус объявил о создании закрытой ветки ядра и прекращении разработки текущей? Тогда к чему этот бред?
Абсолютно очевидно, что от Торвальдса можно ожидать чего угодно. И что ему придёт в голову завтра никто не знает. А вот для того, чтобы предотвратить подобные "закидоны" в дальнейшем и надо думать головой уже сейчас.
А Вы забывчивый. Вот, Вы спрашивали
Я и ответил
И даже Задорнова процитировал. Но раз Вы не поняли, то я Вам, как говорят, разжую и в рот положу. Свято место пусто не бывает. И это верно. Не будь Торвальдса, нечто подобное сделал бы кто-то другой. Но даже если нет, что была бы, к примеру, более распространена MAC OS. Или FreeBSD ... Уже давно есть проект "FreeBSD Desktop". Только он не имеет большого успеха из-за того, что есть Linux. А не будь Linux и мы могли бы иметь более развитый и дружелюбный "FreeBSD Desktop". В любом случае: никакой катастрофы бы не произошло! Это нам, смертным, кажется иногда, что есть невосполнимые человеческие потери. А в природе незаменимых людей нет, и на место одного таланта обязательно найдётся другой.
И это, кстати, тоже. Я же говорю: Торальдса несёт! И "сильные мира Linux", те кто это видит, должны принять меры.
>Я и ответил
А я спрошу так: где МАС OS, где FreeBSD, где UNIX?
Почему вы отвечаете вопросом на вопрос? А на ваш вопрос я конкретно ответил, где МакОС, а где фря.
>А в природе незаменимых людей нет, и на место одного таланта обязательно найдётся другой.
Так что ж вы так паникуете. Ядро от сообщества никуда не денется. Есть ГПЛ, бери, разрабатывай дальше и как душе угодно. Что не так? К чему весь этот панический шум вокруг драйверов от МС? И почему теперь Торвальдс враг опенсорса номер 1?
Ваша фанатичность настолько вас ослепила, что вы даже не пытаетесь понять, что я вам говорю.
И дополню его словами:
Отвечать на всю Вашу глупость было бы ещё большей глупостью. Позволю себе лишь один пример. Как доказательство.
Вы пишите
Цитирую Торвальдса, как ответ на Ваш вопрос. Причём, ответил он сам. (Вы статью читали?)
Причины его побудившие меня не интересуют - важен сам факт!
...что за красноглазые коменты....
А на глупости отвечать не надо было. Для вас было важнее доказать, что Линус не прав и вообще самый плохой человек. А сам факт того, чем может обернуться принятие этого кода и зачем конкретно МС это нужно вас не волновал.
Впредь прошу не отвечать на мои сообщения. Хватит толочь воду в ступе.
Впредь, прошу не учить меня что делать. Хватит плести чушь!
Отвечая Вам я чётко аргументировал свою позицию. Если аргументы закончились у Вас - идите с миром. И не указывайте кому и как жить!
Ваша позиция давно ясна. С позицией других вы не хотите считаться.
Я просто повелся на ваш троллинг. Больше не буду совершать таких глупостей.
Я не указывал вам, что и как вы должны делать, что есть, когда спать и т.д. Я всего лишь попросил не разводить здесь флуд. А вести диалог с человеком, совершенно не уважающим своего собеседника я не намерен.
Покоюсь с миром, чего и вам желаю.
Луна взошла, звезды зажглись..троль уснул )))
Абсолютно очевидно, что от Торвальдса можно ожидать чего угодно. И что ему придёт в голову завтра никто не знает. А вот для того, чтобы предотвратить подобные "закидоны" в дальнейшем и надо думать головой уже сейчас.
Я же говорю: Торальдса несёт! И "сильные мира Linux", те кто это видит, должны принять меры
Мне очень жаль, что Вы находите для себя уместным пользоваться неким продуктом, но НЕ_уважать его создателя. И лишь, если кроме самого факта, что ЧЕЛОВЕК некогда сделал что-то полезное для Вас, он отныне и довеку все свои поступки, слова, да и образ мыслей вообще будет согласовывать с Вами, то Вы сможете проявлять некоторую благосклонность к нему, да и то только до тех пор, пока его КАЖДОДНЕВНОЕ поведение удовлетворяет Вашим ТРЕБОВАНИЯМ. Какая-то рабовладельческая у Вас психология.
Людям, которые что-то создают, некогда бороться. Их борьба может быть связана только с защитой своего детища и возможности создавать и дальше. Это правило обычно работает и в обратную сторону: кто ничего не создаёт, любит воевать и контролировать.
Творец не_любит, чтобы в его пространство вмешивались и контролировали (и в чужое не вмешивается, да у него на это ни времени ни сил не остаётся).
Антагонист же располагает большим количеством свободных ресурсов -- времени, энергии, но его «пространство» пусто, потому он не в состоянии отказаться от вмешательства в чужое.
Написано с претензией на "умность", а потому начнём по порядку. И то, что философия не Ваш конёк я сейчас постараюсь обрисовать.
Чем я пользуюсь? Речь о чём? Вы о Linux? А что это? Linux - это ядро! А та система, которой мы все пользуемся не просто Linux - это GNU/Linux! Да-да! Все программы, весь спектр ПО, которое составляет арсенал ОС Linux - не есть заслуга Торвальдса. Не даром Ричард Столлман сказал: мы бы и сами написали ядро для проекта GNU, это абсолютно очевидно, просто Торвальдс сделал это раньше и мы решили не изобретать велосипед. Так что я пользуюсь не Linux'ом - я и Вы и все остальные используют GNU/Linux. И если Вам необходимо поклонение "гению" Торвальдса, то возьмите голое ядро и будте довольны! Я повторюсь: Торвальдс - это не вся система и Linux только ядро! Без GNU - это пустое место! Готовая система - это целый комплекс, а в случае с Linux это огромное количество ПО и у каждой программы есть автор и этот автор не Торвальдс! Не будем забывать о Ричарде Столмане, об Алане Коксе и очень многих других. Linux в его нынешнем виде уже не является заслугой Торвальдса. В эту систему вложили силы и средства очень многие люди и потому Торвальдс должен вести себя скромнее и помнить, что он не главный и не царь и не Бог. Его мнение будут иметь ввиду те, кто уже сделал для GNU/Linux больше чем он и не будь их, не будь GNU - Линус Торвальдс так и остался бы замшелым студентишкой в Финской дыре, а ядро Linux осталось бы на уровне студенческой поделки. Торвальдсу бы стоило помнить кому он обязан своим успехом и кто сделал из ядра Linux полноценную систему GNU/Linux.
Ваша "философия" о творцах и, как Вы выразились, антаногистах не более чем ложное заблуждение. И дабы не петлять в дебрях Ваших неудачных абстракций будем говорить о ситуации применительно к конкретному вопросу. Я был бы не против Microsoft, развивайся она на принципах честной конкуренции. Но мы видим обратную ситуацию. Microsoft вступает в сговор со сборщиками ПК и многими другими для достижения гегемонии и монополии любым путём. Балмер открыто рвёт плюшевых пингвинов на закрытых семинарах и называет GNU/Linux раковой опухолью. Microsoft открыто ненавидит GNU/Linux и всё что с ним связано. Так пусть Торвальдс посмотрит на себя в зеркало и спросит: превратился ли он уже в Мистера Твистра или ещё нет! Быть может место одного из "Трёх Толстяков" занимает его больше, чем судьба далеко не только его системы!
А точнее Linux «наработки GNU». Хорошие наработки. Но Hurd как не было, так и нет до сих пор. И не так сильно давил линь всё вокруг, чтоб помешать популярности других ядер.
Сам Столлмен отметил, что мы пользуемся уже сейчас системой GNU именно благодаря Linux.
Да кто ж против-то? Зачем развивать или писать что-то если есть Linux? Незачем изобретать велосипед. Просто Торвальдс раньше был скромнее. Как Вы выразились "наработок GNU" несравнимо больше, чем ядро Linux. И если бы встал вопрос, то альтернативное ядро в рамках GNU будет создано быстрее, чем Торвальдс найдёт альтернативу "наработкам GNU" (если это вообще возможно практически). GNU дало GNU/Linux больше, чем Торвальдс. И ему стоило бы об этом помнить.
А точнее «наработки GNU». Хорошие наработки. Но Hurd как не было, так и нет до сих пор. И не так сильно давил линь всё вокруг, чтоб помешать популярности других ядер.
Сам Столлмен отметил, что мы пользуемся уже сейчас системой GNU именно благодаря Linux. А чем занимается Столлмен? Он ведь сейчас не программированием занят.
Это МОИ слова? Напомните место, пожалуйста. А то что-то меня беспокоит Ваша горячка, в которой Вы отождествляете «уважение» и «поклонение».
И -- да, я помню, что GNU/Linux является достоянием всего сообщества.
Также не стоит искать абстракции в прямых словах и говорить "Ваша философия" на описание частной ситуации. Творцы -- это и Торвальдс, и Кокс, и лектор-певец Столлмен. Каждый из них в определённый момент что-то сделал. Ваша же агрессия оправдана лишь в случае, если Вы потрудились в этом же деле на равных, а потом гад-Торвальдс всё себе присвоил. В противном случае Вы антагонист. Какие уж тут «абстракции»!
Неужели мне сто раз нужно объяснять одно и тоже чтобы Вы поняли? О, Господи! Ну давайте по новой! Попробую обьяснить другими словами.
Ну во-первых, я говорил "если Вам необходимо поклонение". Тут слово "если". Надеюсь с этим мы разобрались?
Второе. Горячки нет. И тем более странно, что я высказываю недовольство в адрес Торвальдса, а Вы воспринимаете это как оскорбление в свой адрес. Вот это удивительно. Кроме того: уверяю Вас, что «уважение» и «поклонение» я не отождествляю. Просто уважение должно быть заслужено. Например я должен заслужить Ваше уважение. Именно должен, потому что все мои регалии и заслуги, сколь бы они ни были велики, не заставят Вас уважать меня, если я неприятен Вам как человек. Торвальдс мне стал неприятен после того как я ознакомился с рядом его выступлений, интервью и высказываний. Ну согласитесь, как можно так резко заявлять, что разработчики Gnome считают людей за идиотов и вообще мне Торвальдсу Gnome не нравится поэтому все "валим" на KDE. Это как называется? Потом он не раз менял свои взгляды. Но слово не воробей! А с Аланом Кокосом как вышло? Если ты здоровый на голову мужик, то выясняй отношения с ним лично. Зачем это публичное копание в грязном белье? Кому оно нужно было? Посмотрите на Торвальдса обьективно: честное слово - его стало заносить! А это интервью о подачке Microsoft: он что, забыл кто такие Майкрософт и компания? Он же сам сказал, что у них свои интересы. Вы ведь сами видите, что они хотят уничтожить GNU/Linux во всех его проявлениях. Ну ладно меня вы считаете красноглазым антагонистом. Но ведь ненависть к GNU/Linux у Microsoft присуща высшему руководству корпорации. Так разве я так уж плох, если иногда чувствую подвох в их "данайских дарах". А? Помните? Бойтесь данайцев дары приносящих?
Для того, чтобы иметь собственное мнение и иметь право его высказывать не обязательно быть с кем-то на равных. Достаточно быть частью сообщества. Скажем, для участия в выборах президента России, для того чтобы принимать участие в решении важных вопросов на референдумах не нужно быть с кем-то на равных. Достаточно быть гражданином России. Члены сообщества имеют право на собственное видение того, какой должна быть их ОС и как себя ведут те, кто стоят во главе сообщества. GNU/Linux - это не система Торвальдса, и даже не Столлмана и тем более не Кокса. Это наша система! Ваша, моя и всех прочих линуксоидов. И быть главой сообщества - это значит нести ответственность, это значит координировать работу и уважать каждого, а не разивать свой рот для пакостей и обвинений! Он уже доказал, что случись что с GNU/Linux он сам не пострадает. А вот мы пострадаем. И потому судьба целого сообщества не должна зависеть от ошибок и ханжеского поведения одного человека! Слишком много в противостоянии с Microsoft поставлено на карту! Да! Можете ещё раз назвать меня кем хотите, хоть террористом: между GNU/Linux и Microsoft идёт война! И не я её начал! И поэтому в сложившейся ситуации быть осторожнее и предусмотрительнее это не значит быть агрессивным. Это значит чувствовать ответственность за каждое решение и каждый шаг от которых зависит судьба всех нас, и моя и Ваша! (Если на GNU/Linux Вам не плевать)
Я не могу быть антагонистом. Я за GNU/Linux, я за Вас, я за Open Source, я за свободу! Я не проявляю агрессии и ни скем первым не воюю. Но если меня ударили по одной щеке - не стоит ожидать, что я подставлю другую!
Удивительно неуважительное и даже презрительное отношение того, кто пользуется к тому, кто создаёт!!! Это называется «паразитирование». Поразительный эгоцентризм! Ваше эго оооочень заблуждается: никто! ничего! Вам не_должен!!!
Доколе человек думает и заявляет как Вы, от него и правда нужно отмежеваться. Потому и приходится перед обычными людьми, как бы извиняясь, уточнять, что использовать Linux не значит биться в агонии, мечтая истребить Microsoft и всех, кто пользуется MS-продуктами. И не надо саркастически подщучивать над людьми как над слабоумными: Вы запросто можете оказаться глупее их. Если только откроете глаза.
Откуда в Вас эта ущемлённо-обиженная чванливость и заносчивость? Нам с Вами никто ничего не должен -- ни Microsoft, ни Linux, ни GNU, ни OpenSourse! А если кто-то всё-таки что-то даёт, то это заслуживает благодарности -- и не только её. Тут можно отблагодарить и материально.
Мне, в отличие от Вас, должны очень многие. В этом мире каждый человек несёт ответственность за что-то, обладает не только правами, но и обязанностями. И если кто-то взял на себя ту или иную функцию, то он обязан её выполнять. Эти обязанности и ответственность и есть отчасти тот долг, который этот кто-то обязан выполнять. Если Торвальдс надел на себя корону и позволяет хамство в адрес многих людей, в адрес создателей Gnome, в адрес Алана Кокса и целого ряда других, то он должен помнить о всей степени ответственности, которую он несёт выполняя роль царя. Значит мне и Вам и другим, кто возлагает надежды на GNU/Linux он уже должен! Главный руководитель чего-либо это не значит всеми командовать и грести больше всех, это не значит разинуть свой рот с пакостями и хамством и орать, брызгая слюной - это значит говорить редко, но по делу и работать больше, чем молоть языком!
Я прилагаю усилия для развития GNU/Linux. И кроме того: Вы, увлёкшись советом открыть глаза для того чтобы увидеть мою глупость, видимо забыли открыть свои и увидеть Вашу собственную.
Паразити́зм (от др.-греч. παράσιτος — «нахлебник») — один из видов сосуществования организмов. Это явление, при котором два и более организма, не связанные между собой филогенетически, генетически разнородны, сосуществуют в течение продолжительного периода времени, при этом они находятся в антагонистических отношениях. Паразит использует хозяина как источник питания, среды обитания.
Помоему - это про Торвальдса, а не про меня. Это он обогатился и переехал жить в США. Я же, в меру сил и возможностей помогая развитию GNU/Linux, пока не заработал на этом ничего. Это он, забыв о том кто он и откуда и благодаря кому и чему он стал тем кто есть, орёт на всех и хамит. Я же всего лишь предлагаю по аналогии с кинофильмом "Верные друзья" макнуть зарвавшегося "индюка" в воду, для просвежения его головы и мыслей.
P.S. Вы более чем странный человек. Значит в Open Source люди вкладывают силы, время а многие и деньги и после всего этого им никто ничего не должен? Люди покупают за огромные деньги лицензии на Microsoft Windows и им тоже никто ничего не должен? Я, Вы и все остальные оплачиваем товары, услуги, тратим наше не бесплатное время и силы - и нам никто ничего не должен? По моему уже давно пора понять: прошло время дурачков, указывающим то там то сям что они не несут никакой ответственности в буквальном смысле ни за что! Несут! (Причём у многих эта ответственность уголовная).
И что Вас так взбесило? То что Торвальдс далеко не автор и уж тем более не создатель GNU/Linux? То, что он не имеет права говорить от имени всего сообщества этой системы? То, что он "плюнул" в Open Source, а мне этот плевок показался неблагодарностью?
На что обижены Вы? Ваш тон в мой адрес - это не случайность! Давайте поговорим по хорошему. Уверен: мы просто не так понимаем друг друга. Я убеждён, что между нами общего на много больше чем кажется и трудимся мы во благо одного и того же. Просто понимаем мир по разному. Вы могли бы быть сдержаннее в мой адрес. Ведь Вас лично я ничем не обидел. Резкий тон и ряд выражений говорит о том, что Вы чем-то взволнованны. Хотя мы не враги. И Ваш тон напрасен.
Вы уверены? Стояли у истоков движения? В 91-м году? В 91-м уже было уместно говорить о гегемонии Microsoft? А ВЫ, вооружённые этой «основой», много создали? И это что-то столь же значительно?
Сам Линус ни о каких революционных стремлениях не упоминал и вроде как ни к чему не призывал.
Боюсь, Вас в Вашем идейном экстазе несколько заносит. Зло гнездится в ЛЮБОЙ монополии -- тем больше, чем безупречнее её положение. Но давайте сохранять объективность.
Очень важно предложить миру альтернативу -- вот это ДЕЙСТВЕННО и это именно то, в чём мир нуждается. А экстремизм не предлагает ничего, но своими разрушительными тенденциями и эмоциями отнимает то, что имеется. И разрушения экстремиста начинаются с самого себя. И это обидно -- «гибнут» порой нехудшие люди, просто заразившись вирусом разрушения. А ведь могли создавать.
Опять Вас потянуло в дебри глупости, обволакиваемой ложной философией.
Чтобы знать с чего всё начиналось достаточно изучить ряд источников, труды современников, критический материал. Но в случае с GNU/Linux события развивались относительно недавно. Так что, чего уж там ... Поводов для уверенности хоть отбавляй.
Важно не то к чему призывал Торвальдс, а благодаря чему он "выехал". И что-то до момента его становления не шибко-то он сопротивлялся революционным веяниям. Мне это напоминает политиков, которые на волне разноцветных революций и майданов стали во главе целых стран и быстро забыли о тех, кто их вывел и посадил на президентское кресло и другие руководящие должности. Друзья революционеры им теперь не по статусу. Те люди, которых Торвальдс назвал лицемерами это как раз те самые плечи, на которых он поднялся на вершину своего теперешнего статуса.
Объективность? Она в том, что не GNU/Linux видит в Microsoft врага, а Microsoft считает врагами всех нас. Вы всё перепутали. Не я хочу уничтожить Windows - это Windows хочет уничтожить мой GNU/Linux. И если припомнить все трения между GNU/Linux и Microsoft станет ясно, что ожидать от них пакостей не паранойя, и не идейный экстаз - это элементарное чувство недоверия. А откуда ему взяться - доверию? Microsoft хотя бы в чём-то заслужило доверие сообщества GNU/Linux? Я не припомню!