Ты никогда не задумывался о том, почему же люди уходят из Сети в хорошем расположении духа после того, как они занимались троллингом целый день? Возможно, это происходит из-за того, что они словно опьянены властью. В ходе нового исследования выяснилось, что анонимность приводит к несдержанности людей – так же, как от чувства власти или в состоянии алкогольного опьянения.
Исследователи университета Northwestern University, расположенного в США, выяснили, что все 3 состояния, вызывающих экстремальное поведение, имеют как хорошие, так и плохие стороны.
"Хотя эти состояния и кажутся непересекающимися на первый взгляд, они ведут к схожим симптомам через общие психологические и неврологические механизмы", - сказал Джэйкоб Хирш из Kellogg School of Management.
Коллега доктора Хирша – профессор Адам Галинский – сказал, что снятие ограничений привело к "значительным изменениям в поведении".
Однако в ходе исследований выяснили, что эти последствия не всегда одинаковы.
Когда снимаются запреты, люди начинают вести себя так, как они на самом деле хотят и проявлять свой настоящий характер. В то же время, они имеют тенденцию более легко попадать под влияние окружающей среды.
"По сути, снятие ограничений может как выявить истинную сущность человека, так и сформировать её, как бы противоречиво это ни звучало," - сказал профессор Галинский. В итоге, власть, алкоголь и анонимность могут послужить причиной появления как просоциальных, так и антиобщественных чувств у людей.
Исследование может помочь в объяснении того, почему анонимные комментаторы в интернете обычно придерживаются экстремальных взглядов.
Доктор Дэррил Кросс, психолог Crossways Consulting, отметил, что многие люди верили, что не будет никаких последствий их действий в сети. "Это случается из-за того, что они не сталкиваются лицом к лицу с другими людьми. Люди верят в миф, что они, находясь в сети, могут сказать то, что никогда не решились бы сказать в реальной жизни".
Доктор Кросс предположил, что резкий характер интернет-комментариев – симптом чего-то вроде раздвоения личности. "Я думаю, что дело в том, что у людей есть 2 стороны личности," - сказал он "Первой является личность, следующая животным инстинктам. И всегда есть вторая сторона личности, которая является более консервативной, более охраняемой, более контролируемой".
"В случае с онлайн-поведением, люди часто дают волю именно первой, инстинктивной, стороне личности вместо того, чтобы посмотреть на все с другой стороны и не говорить то, что приходит им на ум в первую очередь".
Доктор Кросс предположил, что вернуть хоть какие-то приличия в онлайн-обсуждения можно потребовав обязательной регистрации пользователей на сайтах, где есть раздел для размещения комментариев.
"Всё, что накладывает личную ответственность, должно помочь", - сказал он.
"Если им нужно будет зарегистрироваться, на них уже будет наложена ответственность и это будет большой шаг вперед".
Кроме того, доктор посоветовал людям думать, что можно писать в интернете, а что – нет.
"Если они будут думать о своих бабушках и дедушках, они могут и не написать того, что собирались," - сказал он. "Что твои бабушка и дедушка скажут тебе на этот счёт?".
Вся власть анонимусу! ПГМщиков и ГСМщиков на кол!
А я вот знаете, что думаю, господа? Все скопом навалились обсуждать "анонимусов". Со всех сторон. Мол, и такие они и сякие ... Но забыли про администраторов, владельцев ресурсов. Может рассмотрим этот вариант? Давайте!
Пусть мы имеем человека, создавшего ресурс в сети. Он - администратор! Царь и бог! Юрисдикция ресурса в США, допустим. Или где-либо в другом месте. Абузоустойчивость, короче говоря, соблюдена. И что мы видим? Захотел он и обратился к высшему должностному лицу России "пердизентушка". Захотел и пожелал депутатам государственной думы "раскалённую кочергу в" ... ну вы поняли куда. Захотел ещё чего-нибудь высказать в адрес должностных лиц - пожалуйста. А ответственность где? Или отвечать за слова и поступки должен только "анонимус"? Конечно! Кто же ещё!
Мы же, простые пользователи, что имеем? А ничего! Пляши вод дудку владельца и всё будет хорошо. Правила устанавливает владелец. И никакого значения, имеют ли они что-то общее со справедливостью или только с наплывами настроения. Сегодня кто-то не понравился и вот он заблокирован. А почему? Да просто так! Надоел, "утомил" или не понравился. И всегда можно подвести эти действия под личину заботы о посетителях, заботы о читателях. Возразить-то, как правило, некому.
И не знает никто ни имени ни отчества этого владельца и админа. Выходит он и есть тот самый главный "анонимус", который ловит свой кайф от безнаказанности и вседозволенности. А виноватый всегда найдётся. Ведь пока он выставляет на манеж цирка очередного тролля, можно безнаказанно троллить самому.
Согласен. Предлагаю забанить админа. Доколе мы будем терпеть этого слетевшего с катушек деспота?
Нет! "Банить" не надо! Просто устроить ему виртуальный вытрезвитель. Чтобы прошло опьянение анонимностью. А то ведь без надлежащего лечения и до белой горячки недалеко. Пример виден ниже. "Liberatum", он же "a", он же "senorpomodoro", он же "senorpomodor" написал от имени якобы анонимного пользователя комментарий, что кто-то выполз и чего-то объелся (видимо, личный опыт богатый). Да ещё и сам три раза проголосовал за неугодные и угодные комментарии. Написать из под своего ника этот комментарий было не интересно. Важно было сделать это исподтишка. Мол, я не я и лошадь и не моя.
Прочти свою статью ещё раз. К тебе она относится больше, чем к кому-либо другому.
P.S. И это ещё хорошо, что остальные админы тут адекватные люди. Просто везение.
Ну давай, устрой мне "виртуальный вытрезвитель", пустомеля ты наш юродивый. :) Чего ты так на эту статью возбудился? Автор не я, а обвинение, что я много народу забанил вызывает удивление. В бане только ты и rexroi. Не так много за 3 года.
Обещал же в личной переписке контролировать себя и во время психозов на Либератум не заходить. Забыл? Напомнить? ;)
Ссылки по теме:
Знакомьтесь: melcomtec. Неугомонный борец за право быть удаленным
О, Мелкомтек выполз. Видать, снова мухоморов объелся.
У каждого своя точка зрения. Каждый по-своему оценивает эффективность работы слуг народа. Дениска, хоть ты и с Украины, но если по каким-то личным причинам проникся глубочайшим уважением к российским депутатам, то можешь предложить им засунуть в оговоренное отверстие не кочергу, а что-нибудь другое, помягче. Уверен, многие из них с удовольствием бы согласились. Это твое право и никто тебя за это на Либератуме высмеивать не будет. Либератум — территория тотальной толерантности.
Отправить комментарий