Русская православная церковь (РПЦ) считает, что СМИ должны нести ответственность за публикации в интернете, в том числе за содержание комментариев своих читателей, сообщил РИА Новости в пятницу председатель Синодального информационного отдела РПЦ Владимир Легойда.
Накануне президент РФ Дмитрий Медведев поручил Минкомсвязи до августа подготовить поправки, фиксирующие пределы ответственности СМИ за комментарии к их материалам в интернете. Работающие в отрасли эксперты ожидают, что проект поправок к законодательству смягчит ответственность СМИ за комментарии интернет-пользователей.
"Надо убирать с сайтов уважаемых СМИ похабщину, клевету, экстремистские высказывания, сеющие раздор и рознь", - отметил Легойда.
По его словам, та "невыносимая легкость комментариев", которая сегодня характерна для большинства интернет-дискуссий, "действует разрушительно" и ведет к ненормативному общению и оскорблениям.
Легойда считает, что возможное введение нормы об ответственности СМИ за комментарии на их сайтах не будет "ужесточением цензуры или закручиванием гаек, нарушением свободы интернет-пользователей", а будет способствовать повышению культуры сетевого пространства.
В июне прошлого года пленум Верховного суда утвердил правила, согласно которым редакции электронных СМИ не несут ответственности за комментарии, оставленные пользователями, если на ресурсе не предусмотрена система премодерации. Однако комментарии, признанные Роскомнадзором ненадлежащими, должны быть удалены или отредактированы по требованию ведомства.
Медведев 29 апреля провел встречу с представителями популярных российских интернет-ресурсов. Во встрече, которая продолжалась более двух часов и проходила в формате свободной беседы "без галстуков", приняли участие представители РИА Новости, интернет-изданий lenta.ru, gazeta.ru, vesti.ru, lifenews.ru, "Коммерсант", "Одноклассники", "Карта помощи" и ряда других.
В Библии ведь тоже много экстремистских высказываний, сеющих раздор и рознь на религиозной почве. Может начать не с интернета, а Библию отредактировать, а ответственность возложить на попов.
Меня, например, оскорбляет следующий куплет:
Призыв к массовым убийствам по религиозному признаку.
А это ж дело богоугодное. В библии же поясняется. Главное - убивать, лгать, грабить и насиловать во имя правильного бога. Я, конечно, не специалист, но где-то слышал, что десять заповедей рассчитаны на отношение еврея с евреем, а всех остальных мало касаются.
Евреи в Иисуса не верят и Библия для них не авторитет.
В Ветхий завет евреи верят (там про Исуса не написано;-), не верят в Новый завет, или Евангелие.
(Кстати евангелий было много, не только те которые официально включили в Новый завет. Называются — апокрифы, довольно занятное чтение!:))))
Абсолютно согласен с Легойдой! Модерация комментариев в СМИ должна присутствовать. Даже прямо скажу, что я, за ЦЕНЗУРУ!
//
К Помидору: не надо трактовать Библию, вырывая из контекста повествования и смысл, так можно далеко уйти в мудровании.
К Dmitry: Для евреев, не авторитет - Новый Завет, остальное - авторитетно.
Ну что ж... Давайте не будем вырывать из контекста. Например, разве в Ветхом Завете не проходит красной нитью идея о том, что евреи являются богом избранным народом, а все остальные на положении изгоев? Чем не разжигание национальной розни?
Да и потом, я сильно сомневаюсь, что и для каждого комментария на сайтах будет серьезно изучаться контекст и культурно-исторические нюансы. Если и запрещать т.н. "экстремизьмъ", то тогда везде: и на сайтах, и в книгах, священных писаниях и т.д. А то выборочная какая-то борьба получается.
Хотите, я скажу больше? Предок фашизма есть движение сионизма взрощенное евреями в конце XIX столетия.
Не выборочная борьба, а каждое Интернет-СМИ реально должно пресекать мат, похабщину и оскорбления оппонентов, которые реально существуют в их комментировании, и никак не пресекаются, или модерируются частично, с выгодной стороны. Как это делают BBC, которые модерируют всё, что не вяжется с точной зрения форин оффис или госдепа. Как говорил мой друг, бывший кандидат наук: "Это вопрос академический".
Давайте, не будем разводить из искры пламя (жутко не люблю англоизмы) :)
Это говорит только о том, что Вы либо не знаете, либо не уважаете основной закон той страны, в которой живете.
Эту Конституцию писали под диктовку тех, кто за "права человека" (читай: разделяй и властвуй)
Не знаю под диктовку кого писали Конституцию, но не вижу ничего плохого в запрете цензуры. Ну ввели цензуру на ТВ и теперь ТВ не существует. Да, сидит какая-то кукла без мозгов и читает по телесуфлеру уже отцензурированный текст об успехах партии, хотя народ выходит на улицу и видит совсем другую картину. Вы хотите, чтобы это случилось и с интернетом? Чтобы в сети можно было бы найти только оды ЕР и РПЦ?
У нас и так отняли почти все права и свободы, которые декларируются в Конституции. И я категорически не понимаю как Вы лично готовы отказаться от той маленькой части, которая чудом пока осталась.
Вы пишите, что нужно отфильтровывать мат и еще что-то там. А что мешает просто не посещать сайты, содержимое которых неприятно лично Вам? Вот на Либератуме, например, каждый может высказываться как ему нравится, никакой цензуры нет, но мат, флуд и прочее слабоумие отфильтровывается, т.к. это неприятно большинству участников сообщества. Но не допускаете ли Вы, что существуют сообщества, в которых мат является нормой поведения (не будем показывать пальцем в сторону ЖЖ одного известного дизайнера, например). Почему Медведев, госдума, попы и прочие деятели вправе взять и изменить правила жизни сообщества, особенно учитывая, что большинство участников этого сообщества не выбирало не Медведева, не депутатов, ни тем более служителей культа для представления своих интересов?
Нифига подобного - понадергали статей из Конституций других стран, слепили её из того что было, а теперь что было, то нас и полюбило :)
"не надо трактовать Библию, вырывая из контекста повествования и смысл, так можно далеко уйти в мудровании. "
Уважаемый, rexroi. А зачем её трактовать?(Пусть этим занимаются попы.) Достаточно просто вдумчиво ЧИТАТЬ, анализируя законченную сцену. По-моему текст Библии писался,чтобы любой мог понять о чём там речь.
Для справки можно почитать (без трактовок)- "Давайте разберёмся с Библией"
После этого складывается мнение, что это не священная книга, а учебник по прикладному садизму...
Пассионарность = садизм. Если народ не умеет много убивать и обманывать, то он обречен на исчезновение.
Ребят, я спать. Да, я консерватор. Я люблю свободу и я за свободу, но не люблю когда она делает свободными неготовых к этой свободе. Также, я не принимаю двойных стандартов или юридической ловкости, которая превращает истину в страшную ложь. Я очень люблю свою страну и весьма не люблю её врагов. По-моему, это нормально.
Давайте (мягко говоря) без подколов.
//О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух...
В США многие белые полагали, что рабство для черных - это благо, так как без хозяина они не смогут выжить, и что свобода им не нужна. Также они считали, что через рабство они прививали черным западную культуру, образование, медицину и т.д.
Свобода других - это гарантия свободы нашей, так как несвободной, в самом широком смысле этого слова, массой легко управлять и внушить ей любую, хотя бы самую бредовую идею. Думаете, если бы на Ближнем Востоке люди были более свободными (в мыслях, суждениях, финансово), мы бы имели сейчас такую острую проблему терроризма? Свободомыслящий человек, которому есть что терять и который доволен своей жизнью, не пойдет убивать других вместе с собой ради бредовой идеи так называемой "священной войны".
И отчасти они оказались правы. Деградация, наркомания, высокий уровень преступности среди черных как бы говорят нам...
Ага. И, конечно, исключительно для освобождения народов Запад уже много лет вводит туда войска, танки, бомбит тамошнее население и помогает евреям в оккупации территорий.
А еще большая часть "свободомыслящих" людей занимается потреб***ством вместо размножения и народы, в которых много таких "свободомыслящих" людей очень быстро исчезают с лица земли. Как вы думаете, сколько европейцев останется лет через 50-100?
Нет, это результат действия политики властей (низкое качество среднего образования, отсутствие медицинских страховок у бедных, свободная продажа оружия (как легального, так и нелегального), высокая конкуренция в области низкооплачиваемого труда (следствие неконтролируемой иммиграции) и многое другое). Конечно вина негров здесь тоже есть. В первую очередь она в том, что они сами не торопятся что-либо менять. Но они в этом не одиноки. Посмотрите на нашу молодежь в глубинке. Вместо того, чтобы использовать те небольшие перспективы, которые у них есть, они предпочитают сидеть в подворотне, употреблять пиво (в лучшем случае) и слушать рэп о том какая жизнь несправедливая.
А я нигде и не писал, что Запад пытается сделать народы Ближнего Востока свободными, и в этом их очень большая ошибка. Но они слишком жадны и недальновидны, чтобы это понять.
В Европе тоже проблем хватает, только они другого рода. Что до исчезновения, то это не они "быстро исчезают с лица земли", а кто-то плодится без меры и без оглядки на, увы, не бесконечные ресурсы нашей планеты. И я бы предпочел жить в такой стране, а не там где люди работают в нечеловеческих условиях по фиг знает сколько времени, где за спиной стоит жлоб с бамбуковой палкой и бьет каждый раз, когда работники теряют ретивость, и думают о том как бы успеть покончить с собой во время обеденного перерыва.
С какой стати эти бородатые личности, не имея при себе доверенности от того кого они хотят представлять, что-то нам пытаются трактовать?
Отправить комментарий