"Электронное правительство" исследовали за 70 миллионов

Министерство связи и массовых коммуникаций потратило 70 с лишним миллионов рублей на исследование для программы «Электронного правительства». Эксперты отмечают, что вышедший из под пера исследователей текст устарел на несколько лет.

Документ «Системный проект на создание и эксплуатацию инфраструктуры электронного правительства» опубликовал у себя в блоге депутат Госдумы Илья Пономарев. «Помните мечту о золотых унитазах? Я не знаю, как там с сортирами, но туалетная бумага для них ценой в 150 тыс. рублей за лист уже готова. Изготовлена в Ростелекоме, фирменная», - так он прокомментировал опубликованный проект. В комментариях депутат добавил, что документ был принят Минкомсвязи, и теперь отправлен ведомствам на согласование.

Что же касается текста документа, то в нем говорится о целях создания «инфраструктуры электронного правительства», а также о терминах и определениях, касающихся электронного правительства, направлениях работы по осуществлению программы, предоставлению госуслуг в электронном виде, о межведомственном взаимодействии, о информационно-технологических инфраструктурах и других чрезвычайно важным вопросах.

Даже удивительно, что такой важный документ был утвержден в 2010 году, когда, казалось бы, т.н. «электронное правительство» должно вот-вот заработать – как минимум портал госуслуг был запущен несколько месяцев назад, а высокопоставленные чиновники активно говорят о том, как их (услуги) теперь предоставлять гражданам. Электронным ключам доступа и цифровым подписям в документе посвящена отдельная глава. В частности, в нем говорится о мировом опыте внедрения подобных систем, а также о создании инфраструктуры «цифрового доверия» и обеспечении совместимости информационных систем.

Отдельное внимание уделяется вопросу государственных закупок. «То что там написано про госзакупки, точно устарело давно и действительности не соответствует. А, судя по некоторым словам оттуда, текст про АС Госзакупки откопали довольно древний - 2005-2007 года», - прокомментировал текст Иван Бегтин, специалист по автоматическому извлечению и анализу данных, создатель OpenGovData.ru.

Отметим, что фундаментом для «Системного проекта на создание и эксплуатацию инфраструктуры электронного правительства» стал в том числе и опрос населения из нескольких десятков субъектов РФ по вопросам получения ими госуслуг (как отдельными гражданами, так и юридическими лицами). Этот факт выглядит почти трогательным, если ещё раз вспомнить, что строительство «электронного правительства» ведется не первый год.

Впрочем, примерно в середине текста (с. 158) исследователи сами объясняют причину появления такого документа: «На конец 2009 г. в России отсутствует нормативное определение понятие «государственной услуги» и полностью не преодолен даже информационный этап, заключающийся в размещении в открытом доступе в сети Интернет информации о порядке предоставления государственных услуг и выполнения государственных функций, а также иной информации, подлежащей публикации на официальных сайтах ведомств».

Таким образом, нормативные понятия отсутствуют, зато работа ведется.

Пока без оценки
senorpomodor аватар

Достали уже бабло растаскивать под видом информатизации. Денег на помощь отечественным программерам нет, а на всякую, извините, хню находятся легко. Даже в кризис. Если эти 70 млн раздать как льготные кредиты отечественным IT-конторам, подозреваю, пользы было бы намного больше, нежели от этой макулатуры, которой честный человек даже подтираться побрезгует.

Ваша оценка: Нет
Dmitry аватар

Подозреваю, что там краска со свинцом и бумага дорогая, а значит плотная. Такая писанина в хозяйстве годится только для того, чтобы окна заклеивать на зиму :)

Ваша оценка: Нет
Dmitry аватар

То что от нашего государства ждать помощи не стоит и так понятно. Главное лишь бы не мешали. Хотя бы написали разъяснительное письмо налоговикам, что GPL != подаренное, чтобы у тех не было желания навешивать на него налог, и приняли открытые стандарты в документообороте. А то когда в школах, в институте и в гос органах требуют, чтобы электронный документ был написан в Microsoft Word определенной версии или более поздней, то возникает вопрос, что это? Если подразумеваем, что у обращающегося должен быть лицензионный продукт, то это навязывание товара под видом государственных бесплатных услуг, что незаконно. А если предполагаем, что государство знает, что у большинства граждан стоит нелицензионный Microsoft Office (т.е. по существующим законам граждане являются ворами), и не только ничего не делает, чтобы эту ситуацию выправить, но и подталкивает граждан к совершению преступления, требуя использовать платное ПО, на которое у многих денег попросту нет, то я даже не знаю как это назвать. В любом из двух случаев, это позор.

Ваша оценка: Нет

Отправить комментарий

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Поисковые системы будут индексировать и переходить по ссылкам на разрешённые домены.

Подробнее о форматировании

КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Яндекс.Метрика