Matt Asay в своей статье «The effects of commercialization on open-source communities» пытается ответить на весьма актуальный в последнее время вопрос: к чему приведет рост интереса к СПО со стороны коммерческих структур? Liberatum публикует краткий перевод статьи.
Последние исследования показали, что разработчики многих ключевых свободных проектов получают за свою работу деньги. Плохо это или хорошо?
Я только что закончил чтение докторской диссертации Евангелии Берду (Evangelia Berdou) о коммерциализации сообществ разработчиков ПО с открытым исходным кодом ("Managing the Bazaar: Commercialization and peripheral participation in mature, community-led Free/Open source software projects") и настоятельно рекомендую прочитать ее любому, кто хотел бы понять как open source сообщества функционируют, особенно в свете увеличения числа посягательств со стороны коммерческих структур. Берду сравнивает оплачиваемых и неоплачиваемых разработчиков проектов GNOME и KDE.
«Сообщества стали более внимательным к нуждам бизнеса», - говорит Берду. Но хорошо ли это? Я думаю, да. Сообщества со временем научились учитывать коммерческие интересы без вреда самому проекту. Есть надежные гарантии, на примере таких успешных проектов, как Apache, Linux и др., что какая-нибудь одна коммерческая компания не сможет просто выкупит проект целиком и распоряжаться им по своему усмотрению. Если проект финансируется коммерческими структурами и эти структуры пытаются усилить контроль за развитием сообщества, то такие сообщества, как правило, уменьшают свое участие в проекте. Такая система является саморегулирующейся, поэтому коммерческие интересы в open source проектах является очень позитивной тенденцией.
Скоро: перевод диссертации на Liberatum.
Ничего хорошего в этом нет. Посмотрим что будет с MySQL...
Будем догонять оракел. :)