Liberatum.ru
Мир электронной свободы
Чем хорош Ubuntu 12.04 Precise Pangolin
Недавно было объявлено о заморозке (FeatureFreeze) пакетной базы Ubuntu 12.04. Новые возможности в следующей версии популярного дистрибутива уже не появятся — разработчики сосредоточатся на исправлении ошибок и финальной доработке ПО.
Самая главная, на мой взгляд, новость: HUD (Head-Up Display) в Precise Pangolin все-таки войдет. Вызов меню поиска осуществляется нажатием клавиши Alt. При этом от традиционных иерархических меню никто отказываться не собирается. Пожалуй, это самый логичный вариант — интеллектуальный поиск едва ли способен полностью заменить традиционное решение.
Кроме того, в пакетную базу уже включили Unity 5.0, в которой, помимо исправления ошибок и увеличения отзывчивости интерфейса, появились и другие интересные новшества. Изменилось поведение меню: теперь оно скрывается не сразу, а показывается несколько секунд после запуска программы. Более того, скрытие меню отключается (если верить сетевым публикациям — сам я не нашёл такой настройки — видимо, это делается через редактор конфигурации). Увеличилось количество параметров, которые можно изменить не прибегая к тонкой правке конфигурации. Скажем, в настройках внешнего вида задается поведение панели запуска, скрытие которой по умолчанию отключено.
Понятно, что в Ubuntu 12.04 включат свежие версии прикладного и системного ПО (LibreOffice 3.5, Firefox 10, Thunderbird 10 и т. д.), но цифры номера версии ядра и тому подобные вещи мало интересуют нас, простых пользователей. Иное дело среда рабочего стола: если судить по версиям некоторых её компонентов (скажем, по Nautilus 3.3.5), в релиз войдут приложения из GNOME 3.4. Вероятность этого довольно высока — версия 3.3.5 имеет статус промежуточной, и едва ли Canonical сохранит программы из неё в системе с длительным сроком поддержки. Однако большая часть компонентов GNOME в Precise Pangolin имеет версии 3.2.x, так что весь стек приложений нового релиза популярной среды едва ли будет доступен. Для пользователей Unity это не критично, но если вы предпочитаете GNOME в чистом виде, то лучше выбрать какой-нибудь другой дистрибутив — в версии 3.4 серьёзно доработают GNOME Shell.
Напоследок нужно заметить, что аудиоплеер Banshee из конфигурации по умолчанию разработчики выбросили и вернули Rhythmbox (который, кстати, уже портирован на третью версию GTK+). Других важных замен в составе «команды» я не обнаружил.
Автор не справился с заданием и так и не смог ответить на вопрос, вынесенный в заголовок. Ubuntu 12.04 хорош тем, что в нем исправили часть ошибок в глюкастом Unity? Или что в LTS засунули HUD, чтобы юзер мог поразвлекаться тестированием новых идей на стадии proof of concept? Или что аудиоплеер то выкидывают, то возвращают?
>> Ubuntu 12.04 хорош тем, что в нем исправили часть ошибок в глюкастом Unity?
Если верить отзывам, то в последних версиях убунты Unity довольно-таки стабилен и юзабелен. Стоит перестать оценивать новый интерфейс по тому, каким он был в Ubuntu 10.10.
>> Или что в LTS засунули HUD, чтобы юзер мог поразвлекаться тестированием новых идей на стадии proof of concept?
Новую фичу добавили, но и старую не убрали. Чего в этом плохого? Те, кому не нужен будет HUD, просто не будут им пользоваться. В Canonical не настолько тупые дизайнеры, чтобы сразу же убирать одну из основных концепций графических интерфейсов.
>> Или что аудиоплеер то выкидывают, то возвращают?
Они вначале хотели вставить Banshee, т.к. процент с покупаемой через него музыки идёт то ли Canonical, то ли GNOME Foundation, а потом решили, что софт на Mono в составе убунты не нужен.
Так я об этом и говорю. Сначала предложили (даже навязали) юзеру, фактически, глюкастую альфа-версию, а теперь, снизив немного количество глюков, выдают это за преимущество 12.04. В старой модели отваливались руль и колеса, а теперь только тормоза не работают. Преимущество? ;)
А что хорошего? Либо HUD сделали, либо не сделали. Что это за апробация идей в финальной версии?
Хозяин так захотел.
Отправить комментарий