Только 5% россиян считают, что регулирование в интернете недопустимо.
Не стоит переоценивать закон о приравнивании популярных блогеров к СМИ. Большая часть россиян (64%), согласно опросу «Левада-центра», ничего о нём не слышала. Гораздо интереснее то, как, согласно этому же опросу, лишь 5% граждан нашей страны считают совершенно недопустимым регулирование интернета.
Интересно, что в результате не было выявлено ни одной группы граждан, которая бы однозначно высказывалась за полную свободу в интернете. И бабушки-дедушки, и активные пользователи считают, что запрещать полезно. Например, среди людей, которые черпают новости из Сети, абсолютную свободу поддерживают всего 6% — то есть, практически, столько же, сколько и в среднем.
В целом же ограничения в том или ином виде поддерживает 67% опрошенных. Как говорит профессора факультета социологии ВШЭ, эксперт «Левада-центра» Алексей Левинсон, «интернет-сообщество не выступило единым фронтом против ограничений». По его мнению, это не произошло из-за того, что в последнее время «суждения либерального характера» поддерживаются в наименьшей мере. Так может всё правильно, не нужно это всё нам?
5%? Ну, как тут не вспомнить...
А вообще, Рунет замогилили совершенно точно с молчаливого согласия россиян. И ладно рядовые юзеры — пока зрелищ (типа онлайновых игр, контрафактного аудио и видео, вконтактика) лишать не будут, никто и не заметит, что у пользователей отобрали что-то важное. Но почему молчат крупные интернет-компании, у которых пытаются отобрать хлеб? ЖЖ перестал показывать число друзей, Яндекс выпилил полудохлый рейтинг блогов. На этом защита своих прав крупным бизнесом закончилась.
Ну какой у нас бизнес? нет не прав, нет гарантии от власти, одни регуляторы и надзорные органы!?
А так видно:(, сколько в России ходячих «кремлевских зомби»,
и прогрессирующий синдром-"русского счастья, типа моя хата(читайте как-мой компутер и мои свободы...) с края!:("
А что всё-таки отобрали? Хотя какая разница?
Ведь, если никто не заметит, что у него что-то отобрали, то, значит, оно было и не нужно.
Отбирают конституционные права. Вам они может и не нужны, но теория государства (наука такая) говорит о том, что в странах с нарушением основных прав и свобод возникает неэффективное государственное управление, расцветает воровство, падает уровень жизни, исчезают возможности для самореализации и ведения своего бизнеса.
Наоборот. Когда отбирают что-то важное, публика сначала этого не замечает, так как все важное считается чем-то естественным и неотъемлемым. И уже потом, когда лет через 5-10 ученые мужи начинают разбираться в причинах, по которым страна оказалась в опе, только тогда выясняется, что всё началось с добровольного отказа от своих прав.
Или другой пример: «Геймер убил кочергой своего нетрезвого дядю»:
Можно предположить, что бесперебойная работа компьютера была очень важна для геймера, хотя умение хорошо играть в игры не является важным навыком, который потом отразится на всей жизни. Геймер психанул, когда у него отняли пустышку. Но вряд ли он сильно переживал, что в школе его стали учить хуже, а ведь качество получаемого образования напрямую влияет ну будущую жизнь.