Сегодня детекторы засекли статью «Обзор лучших программ для ОС Linux» и рекомендовали для прочтения. Лучше бы они этого не делали...
Мы рассказали о преимуществах Ubuntu Linux над Windows и нововведениях версии Trusty Tahr. Теперь же мы поведаем о лучших, по нашему мнению, приложениях для ОС Linux, которые ничуть не уступают Windows-аналогам, а то и превосходят их.
Фактически, автор креатива перечисляет софт, который должен вдохновить пользователя Windows на переход на Linux. Рассмотрим подробнее, что это за софт:
Теперь, если позволите, мои комментарии:
В общем, грустно на все это смотреть.
Поясню на личном примере. Недавно я написал кое-какую простенькую программу и ей неожиданно заинтересовались. Программа на C под Linux, с очень узкой специализаций и поэтому без аналогов и конкурентов. Пришли, говорят, нам для ознакомления. Не запускается. Я объясняю любителям, что нужно сначала установить Linux. Проще всего взять живой образ Ubuntu и загрузиться с флешки. Мне отвечают, мол, спасибо, не надо. Какой бы не была распрекрасной программа, если в нагрузку требуется освоить и новую операционную систему, то тут большинство людей пасует.
Если софт написан на Java или C#, то он более-менее хорошо работает в обоих системах. Но медленно. Если софт изначально ориентирован на Linux, то есть написан на C, использует системные и прикладные GNU-библиотеки, то портирование будет означать одно — в Вантузе этот софт будет работать не так, как хотелось бы и к тому же медленно. В общем, кроссплатформенность — это когда ни в одной ОС не работает как следует.
Я считаю, что наоборот — весь классный софт именно под Linux. Это компиляторы, синтаксические анализаторы, парсеры, научный софт, библиотеки ИИ, статистический софт, серверное ПО и так далее. Только это интересно единицам.
Что должно произойти, чтобы под Linux стал появляться софт, мотивирующий на изучение новой операционной системы?
Что должно произойти с интернетом, чтобы пользователи перестали тупо сидеть и тупить, а пошевелились и начали изучать как оно работает?
Чебурнет
Да здравствует он великий и могучий Чебурнет ! ;)
Вместо того что бы обсирать статью (согласен что тему она не раскрывает), лучше бы дополнили данные программы своим списком, ну или написали бы собственную статью например «Каких программ не хватает в Linux", или свою версию «Лучшего софта».
Хорошая статья
А Вам не кажется, что выпрашивание статей — жалкое зрелище? Во-первых, потому, что попрошайничество — это плохо. Во-вторых, возникает вопрос, а чего жаждущий сам не напишет, чего ему не хватает для этого? ;)
Что должно произойти, чтобы под Linux стал появляться софт, мотивирующий на изучение новой операционной системы?Для работы — наличие вменяемого (CAD,CAM,CAE) профф.софта, поддержка видео, звука ( 5.1,7.1 )
Для домашнего — поддержка видео. С примерно 2012 вполне терпимо. Но сравнить, понятно с кем, сложно.
Если эти два условия решены, то можно перейти к софту.
В вопросе перевернуто значение способа и результата.
Для чего вообще комп? Что это такое? Если без иносказаний, то инструмент интеллектуального труда. В эти пару минут, я пишу пост в этой теме, про софт, какой он должен быть для линукса.
С инструментами для ответа, все в порядке.
Но как быть с другими темами? Пример аналог MathCad в линуксе — Octave, Maxima — это уровень лего-конструктора. Зачем математику играть в кубики? Для студента, начинающего, да, на что-то сгодится. Как BriscCad, замена AutoCad. Хотя коструктора уже с десятилетие ушли в 3D, причем с интерграцией с расчетными программами. Вопрос темы, в этом случае, тут можно задать, разве шутки ради.
Про игры не стоит, т.к. не игроман. Но не мотивируют, это точно.
К вопросу.
Начать надо с результата, который можно получить, используя софтовый инструмент. Для программиста, если не задачи корпорации, где все от MS, вывод очевиден. Конечно — линукс.
Вот было время, все пользователи ВТ — исключительно одни программисты. Но расклад уже давно не тот. Поэтому, есть смысл учитывать, не имеющих никакого понятия про #include ... Для этой категории в разы главнее понятие юзабилите. Оно есть, если при Unity начиная с Ubuntu13.04 можно создать ярлык с «цирковыми» кульбитами. Едва ли, это оно самое.
Но это все слова, как бы не по сути.
А суть такова. Все хотят получать ЗАРПЛАТУ. Или это кому-то так кажется? Кто-то может с одного разу отгадать, где выше уровень ЗП? Ответ, на это простой вопрос, очень уверенно тянется в равенство финансовых условий, выгоды для софто-строителей линукса и их визови ( в том числе от макоси ). Вот когда это равенство будет по факту, то мотиваций для софта будет более чем.
Товарищ, для цитирования используется тэг blockquote, а не code. :)
Что касается Вашего ответа. А нахрена столько дорогого профессионального софта? Вы действительно считаете, что каждый второй пользователь рисует чертежи шаттла и снимает кино уровня Матрицы? ;)
Насчет математического софта тоже не согласен. Мои знакомые математики пользуются линуксовым R и Python с библиотеками научных вычислений. Счастливы по уши. А паленый MathCAD, говорят, используют только пионеры для выполнения домашней работы, чтобы снизить нагрузку на собственный неокрепший мозг: ну, там графики нарисовать, интегралы посчитать, предел найти.
да камрад, на этом экзотичиском ресурсе как-то многое по-своему.
традиционный "[quote][/quote]" известен задолго до либератума.
Каждые «два с половиной» не знают что это такое. Даже жуть, они могут быть на этом ресурсе!Но те, немногие, едва ли променяют.
:) на всякий случай. Кстати, а где смайлики, если тут как в Греции, Всё есть.
А Mathematica 9.0.1 и выше, MATLAB от компании MathWorks ... Ваши знакомые игнорирует из-за излишеств? Чего-бы по-проще. По фриварнее.
Ну да, HTML — это что-то очень экзотическое. ;)
Что в нем традиционного? Это BB-код для форумов. Уж точно не раньше HTML эти коды появились. ;)
Товарищ, не знал, что Вы такой ламер. ;)
Кстати, у Вас такой своеобразный полет мысли, что я иногда начинаю волноваться — не воспримут ли поисковики Ваше творчество, как автоматически сгенерированный контент для дорвеев и не попадет ли из-за этого наш прекрасный сайт под санкции. ;)
Я фотограф. Если на Linux будут проф.проги то сразу же перейду. Пока рассматриваю такие: ubuntu, alt linux, Debian.
Так есть же уже. Или под «проф.прогами» Вы понимаете исключительно Фотожоп?
RawStudio
UFRAW
Для фото как раз немало наработок
Другой вопрос, если взята техника за пару K$, а неё в комплекте редактор типа Sony Movie Studio Platinum Suite 12, то на ось можно не мелочиться.
Вот когда покупка софта не будет определять выбор операционной системы тогда уже и можно будет говорить о популярности и удобности Linux.
По-вашему, Линукс привлекает лишь нищебродов? Нет, Вы не понимаете Линукс. ;)
Ubuntu Studio, плюс всякие плюшки из репов, можно и неофициальных...:) для фото и видео, самое Оно! По крайней мере Gimp+Blender- рулит, даже Sony использует для создания презентаций...:)
Да, можно вспомнить Elephants Dream, созданный в Blender+GIMP. Но для творческого самовыражения Соловья этого, видимо, маловато. :)
:) Ну тогда,...Ах! Печалька....если человеку мало для самовыражения в творчестве, таких программных реализаций: «плохому танцору...", а у плохого пользователя «мышка убегает из под пальцев»!:)
В VLC уже включены все нужные кодеки, что позволяет обойти без, например, проприетарного(!) пакета ubuntu-restricted-extras в Ubuntu. LibreOffice — неплохой офисный пакет, который можно бесплатно использовать неограниченное количество времени и причём без ограничений и рекламы. Wine позволяет запускать приложения из Windows — а иногда и это приходится.
Зачем, использовать костыль Wine? Это, как суррагат в виде «искусственной» девки — все в принципе также, как и в живом теле, но не то, что живой организм!?:) Можно добавить безалкогольные напитки и «электронные сигареты», вакцины — обман собственного сознания:(
Либр — один из лучших пакетов из всего сомна!
VLC — не очень хороший пакет для мультимедии, у него есть проблемы с форматами и кодеками, да и оптимизация хромает:( — лучше выступает симбиоз из: mplayer2+SMPlayer(интерфейс)+ разные пакеты кодеков для любых задач и форматов данных
Без Wine не пойдут некоторые программы. Не все игры, например, есть и под Linux. А ReactOS — это тоже «суррогат»? А VLC лично у меня работает идеально.