В начале этой недели налоговый комитет при правительстве США опубликовал «методичку» для сотрудников налоговой службы, содержащую рекомендации по выбору организаций для особо тщательной проверки - так называемый «список BOLO» («Be On The Lookout» — «будьте начеку»). В число организаций, на которые требуется обратить особое внимание, документ включает группы, связанные с «открытым программным обеспечением».
«Данные организации требуют для себя освобождения от налогов по статье 501(c)(3) или 501(c)(6), чтобы совместно разрабатывать новое программное обеспечение. Членами таких организаций, как правило, являются коммерческие организации либо лица, оказывающие услуги технической поддержки с целью извлечения прибыли», — гласит документ, советуя сотрудникам налоговой передавать случаи каждой Open Source-организации вышестоящему руководству для отдельного разбора.
Американские блоггеры пишут, что причины преследования лежат вне политической плоскости. Активисты Open Source имеют проблемы с налоговой службой уже несколько лет. Как передает ресурс MotherJones на основе писем своих читателей, занятых в сфере открытого ПО, налоговая служба США подозревает Open Source-группы в том, что они существуют исключительно для того, чтобы продвигать на рынке программное обеспечение софтверных компаний-участников. Кроме того, беспокойство налоговой вызывает практика платной технической поддержки открытого ПО.
Несмотря на то, что некоторые Open Source-объединения действительно ведут подобную деятельность, подозрительное отношение налоговой ставит препятствия организациям, действительно являющимся некоммерческими. «Группы, определенно стоящие выше всего этого, уже много лет находятся в подвешенном состоянии и не могут начать полноценный сбор средств, так как налоговая отказывается окончательно одобрить или отклонить их заявки на освобождение от налогов», — передает MotherJones слова читателя, несколько лет бывшего активистом Open Source.
По данным MotherJones, в правовой системе США существует ряд прецедентов налоговых разбирательств с пользовательскими группами разнообразного ПО, самые ранние из которых датируются 70-ми и 80-ми годами. Еще сорок лет назад налоговая служба впервые задалась вопросом: объединяются ли пользователи ПО для мэйнфреймов IBM специально для того, чтобы продвигать продукты IBM?
Спорным также являлся и некоммерческий статус таких групп: совместное распространение ПО позволяет отчасти рассматривать их как торговые ассоциации. Группы Open Source, таким образом, не просто «попали под горячую руку»: налоговая служба давно искала повод для проверки.
Скорее всего не обошлось без влияния мелкомягких.
Им и яблочникам можно иметь пользователей за каждый вздох, а энтузиастам из Open Source-групп о какой-то компенсации за их работу и думать нельзя.
Полной шары нет и никогда не будет.
паранойя,мой друг?)
Честно говоря, мелкомягкие столько подлян всем вокруг делают, чтобы поиметь денег, что уже не знаешь что придумают ещё.
Не исключено, что орлы, осуществляющие техподдержку просто подзабыли в процессе работы о существовании налоговиков или недооценили их.
С другой стороны внимание налоговиков вполне могли обратить доброжелатели из МС. За ними не заржавеет. Один звонок с изложением фактов и дело пошло.
Вообще, налоговая служба в этом плане права, так как указанные статьи не разрешают коммерческую деятельность, а предоставление платной техподдержки как раз такой деятельностью и является.
Платная техподдержка — не обязательно коммерческая деятельность. Особенно, если деньги остаются в организации и идут на осуществление уставной деятельности. Коммерция возникает там, где бабло начинают выводить по статьям, не связанным с некоммерческой деятельностью организации.
и первый корыстолюбец еврей-Столлман,ах как его жаба душит уже более 20 лет!
Столлман недавно был удостоен включения в Зал славы Интернета. И в любом случае, он уже вошел в историю как борец за свободу. Ты же после себя оставишь только кучи навоза на сайтах. ;) Так что не надо гнать на RMS. Не тот масштаб, чтобы тявкать. ;)
Не знаю. С одной стороны, RMS во многом прав, но с другой -- уж больно он радикален в своём мышлении. (Хотя, стоит заметить, он не ратует за полную отмену копирайта, что уже хорошо.)
Вот что, например, не так с несвободными скриптами на JavaScript -- особенно учитывая то, что эти самые скрипты имеют минимальный доступ к самому компьютеру?
А ты уверен, что ты знаешь как о тебе - рядовом пользователе в кулуарах разговаривают в МС? Судя по их советам и манере разговора в техподдержке, лучше не знать об этом.
RMS хоть не скрывает своих взглядов.
Откуда у вас сразу же взялось такое предположение, что если я немного несогласен с RMS, то я сразу же "виндузятник" и "фанат микрософта"?
Это прямо как в Америке эпохи МакКарти -- всех, кто хоть немного не соглашался с тогдашней консервативной линией, сразу же называли "коммунистами" и подобающе карали.
В конце-концов, мы не на войне, чтобы сразу делить всех на "мы" и "они"
Я основательно не согласен с RMS. И мне не нравится его образ жизни.
Ведь он многих отвращает от СПО.
А мы на войне, на войне по разделу сфер влияния на ИТ-рынке. Она неявная, но напряжённая. И методы там порой не сильно выбираются.
Ни в коей мере не хотел обвининить Вас в приверженности понятиям "виндузятник" и "фанат микрософта".
Просто привёл аргумент с другой стороны
У всех есть перегибы и причуды. В целом, деятельность RMS все же приносит больше пользы, т.к. заставляет задуматься о некоторых важных проблемах.
Что касается проблемы с JS, то мне об этом ничего не известно. Возможно, появляются какие-то опасения, связанные со все более частым появлением софта типа Jikto.