Мнение Билла Гейтса о Стиве Джобсе
Один из основателей Microsoft и папа Windows Билл Гейтс в последние годы выпал из сферы внимания ИТ-сообщества, потому что предпочёл сосредоточиться на благотворительной деятельности. Тем не менее он согласился принять участие в серии виртуальных пресс-конференций Ask Me Anything на сайте Reddit и рассказал много интересного.
Что произойдет в IT?
Например, на вопрос, в какой области следует ждать самого большого технологического сдвига, ответ был таким: «Роботы, повсеместные экраны, речевое взаимодействие — всё это изменит наш взгляд на "компьютеры". Как только зрение, слух и чтение (а также письмо от руки) начнут хорошо работать, мы будем взаимодействовать по-новому...»
На каком компьютере работает Билл Гейтс?
На каком компьютере он сейчас работает? Здесь без неожиданностей: «Неделю назад мне прислали планшет Surface Pro, и он замечателен. Прямо сейчас я пользуюсь дисплеем Perceptive Pixel — огромным тачскрином для Windows 8. Со временем они будут дешеветь и станут очень популярными...» Кроме того, г-н Гейтс признался, что пользовался каждым «Маком», выпущенным Apple, и это не должно удивлять, ведь в его положении надо хорошо знать, что делают другие.
Самая провальная программа Microsoft
Какая программа Microsoft провалилась? — Облачное хранилище данных как часть Windows. Однажды облако перестанет быть просто набором файлов и превратится в схему управления данными, а клиент будет её частичной репликой.
Билл Гейтс мечтал стать доктором
Один из участников разговора осмелился поинтересоваться, чем занимался бы магнат, если бы Microsoft не оказалась столь успешной компанией. «Если бы не появились микропроцессоры, то даже не знаю, — ответил г-н Гейтс. — Наверное, ушёл бы в медицину или теоретическую математику, трудно сказать».
Что БГ думает о Стиве Джобсе
Невозможно было обойти вниманием отношения со Стивом Джобсом, и г-н Гейтс сказал так: «Мы уважали друг друга. Нашим крупнейшим совместным проектом был "Мак": в этом проекте от Microsoft было задействовано больше людей, чем со стороны Apple, мы написали множество приложений. Я виделся со Стивом регулярно на протяжении многих лет, в том числе за несколько месяцев до его трагической кончины...»
Фонд Билла и Мелинды Гейтс
Что касается работы в Фонде Билла и Мелинды Гейтс, то своей главной задачей на данном этапе миллиардер считает искоренение полиомиелита к 2018 году. «Да, с этим справиться труднее, чем с оспой, но всё же справиться можно», — сказал г-н Гейтс. С помощью спутников и GPS на карту наносится каждая деревня, и ставится цель посетить каждую хижину. В Нигерии (где медиков просто отстреливают) и Пакистане население относится к вакцинации чрезвычайно враждебно, и г-н Гейтс тратит много времени на то, чтобы переломить эту ситуацию.
Любимая книга Билла Гейтса
Много спрашивали и о личной жизни. Миллиардер назвал свою любимую книгу последних лет — ею оказалась работа гарвардского психолога Стивена Пинкера «Лучшие ангелы нашего естества: почему насилия стало меньше» (2011) — и скромно напомнил, что старается писать рецензии на всё прочитанное на своём сайте.
Почему Билл Гейтс лишил наследства своих детей
Билла Гейтса не преминули пожурить за то, что он завещает детям всего $10 млн. Ему напомнили, что это решение очень сильно повлияло на богачей, которые видят в нём своего кумира, и отпрыски многих небедных семейств лишились значительной доли состояния. На что один из самых богатых людей на планете ответил, что на такой шаг его подтолкнула статья, опубликованная другим завсегдатаем того же списка — Уорреном Баффетом — в 1986 году. И г-н Гейтс согласился с тем, что оставлять детям огромные деньги — это медвежья услуга. Он отметил, что его супруга думает точно так же...
Что подарить компьютерщику на День рождения
«А что вам дарят на день рождения?» — «Бесплатное ПО. Шучу. Книги в основном».
Комментарии
pomodor
14 февраля, 2013 - 04:28
Если прививки от БГ — это такое счастье, то чего же народ за ними не в очередь выстраивается, а бежит со всех ног? ;) Может все же осложнения после гейтсовского ширева перевешивают выгоды от вакцинации? ;)
MrBison
14 февраля, 2013 - 15:50
Я думал, что хоть вы-то -- адекватный человек, который во все эти "золотые миллиарды" и "убийственные вакцинации" не верит.
pomodor
14 февраля, 2013 - 19:03
MrBison, оглянитесь по сторонам! Мы что, в церкви? Что значит верит-не верит? Искусственное сокращение численности населения — это не вопрос веры, а вопрос правильной интерпретации фактов. Берите официальные данные и сопоставляйте их, делайте выводы. Я понимаю, что дядя в телевизоре Вам сказал, что задача капиталистов сделать жизнь простого человека лучше, богаче и комфортнее. Но так и это на самом деле? Если Вы по каким-то причинам не умеете работать с фактами, то давайте я Вас поучу этому. ;)
Берем, например, новость «Билл Гейтс спонсирует проекты по созданию ГМ риса ». Это преподносится под соусом благотворительности, мол, добрый дядя Билли не жалеет ни своего времени, ни денег, лишь бы только побороть голод во всем мире, предложив рис, который "будет на 50% более производительным при использовании меньшего количества воды и питательных веществ". Люди, не умеющие думать, после прочтения этой новости восхищаются и писаю кипятком, вообразив как улучшится мир, когда БГ потратит все бабло, выделенное на "благотворительность". Ну а мы кипятком писать не будет и попробуем узнать чем на самом деле оборачивается использование ГМ-риса. Вот, пожалуйста: «Генномодифицированный рис грозит здоровью нации и экономике».
Заметьте, что эта статья не на сайте каких-нибудь сектантов, а на РИА Новости. Официальные СМИ кажутся Вам недостаточно официальными? Вот тогда Вам позиция представителя государственной власти. Депутат и лидер думской фракции, между прочим. Он тоже утверждает, что некоторые глобальные процессы, которые выдаются за стремление к свободе и демократии, на самом деле преследуют одну простую цель — сократить население. Вот вам для размышления.
Так что снимайте, MrBison, свои розовые очки и начинайте трезво оценивать ситуацию. ;)
Ну и коли уж мы коснулись вопроса об адекватности. Знаете, забавно слышать это от Вас. Я как начитаюсь Ваших перлов а-ля "IE самый безопасный браузер", "MS очень много делает для повышения безопасности, а Линуксу, к сожалению, до этого далеко", так сразу рука тянется к телефону, вызвать бригаду санитаров. Но я удерживаюсь. Мне хватает воспитания не переходить на личности и не обсуждать адекватность оппонента. К сожалению, Вам воспитания не хватило. ;)
MrBison
16 февраля, 2013 - 11:55
Во-первых, конечно же, простите.
>> Искусственное сокращение численности населения — это не вопрос веры, а вопрос правильной интерпретации фактов.
Наинтерпретируют тут, а потом у них и башни были взорваны, и вселенная создана за 7 дней, и евреев никто не убивал...
Собственное исследование -- это, конечно, хорошо. Только надо обращать внимание на все источники -- как поддерживающие точку зрения, так её и критикующие.
>> Берите официальные данные и сопоставляйте их, делайте выводы. Я понимаю, что дядя в телевизоре Вам сказал, что задача капиталистов сделать жизнь простого человека лучше, богаче и комфортнее. Но так и это на самом деле?
Я уже давно современным капиталистам не жутко доверяю, и именно поэтому считаю, что нужно идти по пути социал-демократических скандинавских стран с развитым общественным сектором рынка.
Только факт остаётся фактом: разговоры о депопуляции идут уже 40 лет -- и если бы она действительно шла, то это бы значительно отразилось бы на темпах роста населения, которые сейчас высокие, как никогда.
Относителько генно-модифицированных продуктов -- экспертные научные исследования в большинстве своём всё-таки говорят о безвредности генномодифицированных продуктов, а не наоборот.
А вот исследования, пытающиеся эту точку зрения опровергнуть, нередко проводятся с нарушением научных методов -- как, например, то исследование на крысах, где были выбраны именно крысы, у которых чаще проявляются раковые опухоли).
Относительно "депутата и лидера" партии, название которой никак не соотносится с её политической позицией, он уже давно скорее играет роль клоуна, говорящего то, что хотят слышать националисты.
>> Ну и коли уж мы коснулись вопроса об адекватности. Знаете, забавно слышать это от Вас. Я как начитаюсь Ваших перлов а-ля "IE самый безопасный браузер", "MS очень много делает для повышения безопасности, а Линуксу, к сожалению, до этого далеко", так сразу рука тянется к телефону, вызвать бригаду санитаров.
Я всегда стараюсь приводить доказательства для своих заявлений. Иногда, бывает, забываю, особенно если пишу уже несколько комментариев на эту тему, но на вопрос "почему вы так думаете?" я всегда готов привести ответ.
Вот, например, исследование, которое говорит, что IE9 безопаснее других. Относительно "очень много делает", я опять же привожу примеры мелкомягкого SDL и стабильного снижения количества находимых уязвимостей в новых версиях ПО (см. коммент в посте про ОС от Касперского).
Комментировать