А где для Ubuntu лицензионное соглашение с пользователем (EULA)?

Автор поста на Либератуме «Свободное или...?» поднял весьма интересный вопрос: под какой все же лицензией распространяется Ubuntu? Признаться, я никогда не задумывался об этом. Первым делом осмотрел установочный диск на предмет EULA, потом еще раз запустил программу установки, в надежде, что текст лицензионного соглашения все же покажут, чтобы я мог там изобразить свое согласие посредством установки галочки. Не тут-то было. Беглое изучение специализированных форумов показало, что весьма распространено заблуждение, что в качестве EULA у Ubuntu используется всем хорошо известная лицензия GPL, что конечно же не так.

Углубившись в изучение вопроса удалось установить следующее. Условия использования дистрибутива оговариваются на странице «Legal information about Ubuntu and the Ubuntu website» (Правовая информация об Ubuntu и сайте Ubuntu). На этой странице четко прописано, что есть ограничения по использованию дистрибутива и есть ограничения по использованию зарегистрированной торговой марки Ubuntu.

В условиях использования дистрибутива написано, что Ubuntu состоит из множества пакетов, которые лицензируются на разных условиях. Да, лицензия GPL тут преобладает, но и других хватает. Условия использования Ubuntu требуют перед установкой прочитать эти лицензионные соглашения и принять их. Где же их взять?

Где их взять до установки я не знаю — очевидно, искать на сайте авторов программ, предварительно получив полный список входящих с состав Ubuntu пакетов. После установки все лицензии к установленным программам доступны в директориях /usr/share/doc/*/copyright. Для Ubuntu 11.04 я насчитал 1375 таких файлов со ссылками на лицензии. Помимо GPL здесь встречаются:

• MS-PL;
• MPL-1.1;
• NPL-1.1;
• BSD;
• Apache-2.0;
• Expat;
• ZLIB;
• X11;
• X11-2;
• MIT;
• LGPL-2;
• zlib/libpng;
• Initial Developer's PUBLIC LICENSE Version 1.0;
• и т.д., и т.п.

Всего несколько десятков. Для некоторых программ были написаны персональные лицензии. Например, для известного пакета OpenSSL используется двойное лицензирование на условиях OpenSSL License и SSLeay License. Проприетарные модули к ядру, разумеется, используют свои лицензии.

Получается, что перед установкой Ubuntu нас просят прочитать тонны макулатуры на юридическом английском, что едва ли вдохновит новичка, решившего попробовать дистрибутив. Уловка здесь в следующем: большинство лицензий все же оговаривают, что их можно не читать, но сам факт последующего использования программы будет означать, что пользователь соглашение прочитал и с ним согласился. Кстати, с таким отношением к чтению лицензий связан один забавный случай.

С торговой маркой все проще. Написан целый трактат что можно делать, а что нет. А делать почти ничего нельзя. Например, требуется специальное разрешение на использования слова Ubuntu в любых коммерческих целях, нельзя использовать в названиях домена или даже URL, нельзя продавать футболки с надписью Ubuntu, нельзя лепить на свои дистрибутивы название со словом Ubuntu и так далее. Любопытно, что запрещается использовать не только зарегистрированные торговые марки Ubuntu, Kubuntu, Edubuntu, но и вообще любые слова, которые оканчиваются на buntu.

Что все это значит для конечного пользователя? Если вы не используете Ubuntu в коммерческих целях, то вам ничего не грозит. Если планируете использовать, то лучше заранее согласовать свои планы с Canonical и получить лицензию на использование товарного знака.

Весьма будоражит общественность вопросы проверок со стороны Отдела К. Кто-то предлагает распечатать все лицензии, перевести, заверить у нотариуса и прибить получившуюся индульгенцию гвоздями к стене. Кто-то сомневается в том, что эти лицензии действуют в РФ и предлагают платить сразу проверяющим, а не нотариусу. Посоветовать тут что-то сложно, ибо, как говорил классик, умом Россию не понять.