Начинается опасная эра Open Source-оружия
3D-принтеры, позволяющие распечатать любые трехмерные предметы, становятся все доступнее, а документы в очереди печати все необычнее и даже опасней.
Знакомьтесь — Defense Distributed Liberator.
Это полноценное огнестрельное оружие калибра .22 (5.58 мм). Все его части, за исключением одного элемента, распечатываются на 3D-принтере. Исходники можно легко найти в интернете. Любопытным побочным эффектом такого оружия является полная невидимость для всех промышленных металлодетекторов, рамок и сканеров.
Социально неблагополучный элемент Василий в резко ультимативной форме предлагает случайным прохожим поделиться с ним денежными знаками. Обратите внимание на руки Василия — в них тот самый The Defense Distributed Liberator.
Легкая доступность такого оружия уже заставляет чесать затылки законотворцев всех стран. Как классифицировать огнестрельное приспособление из пластика, полученное печатью на легально приобретенном принтере?
Например, в США действует закон, согласно которому любой гражданин имеет право изготавливать любое оружие, но с условием, что такое же можно купить в магазине на законных основаниях. Получается, что все распечатанные машинки для убийства вне закона.
В России такое оружие может и не попадает под какие-либо ограничения (возможно, юристы меня здесь поправят — прим. ред), зато боеприпасы к нему вне свободного оборота.
Пока 3D-принтеры остаются относительно дорогой игрушкой, распечатанные револьверы, пистолеты, винтовки и базуки остаются экзотикой, но что будет, когда цена на принтеры опустится ниже отметки в $100? Готов ли ты, читатель, к постоянным перестрелкам в своем дворе?
Комментарии
Чингачгук
8 мая, 2013 - 10:03
"оружие калибра .22 (5.58 мм)" - у нас более принято обозначение этого калибра как 5,6 мм - очень распространенные патроны малокалиберной винтовки, достать которые, в наших условиях, к сожалению, не является такой уж большой проблемой...
MrBison
8 мая, 2013 - 20:26
Что самое смешное, этот элемент, который нельзя напечатать на 3D-принтере, являет собой лишь небольшой кусок металла, предназначенный для соответствия американским законам (чтобы оно не проходило металлодетекторы).
В целом же, возникает некоторая дилемма: с одной стороны, доступ к оружию нужно контролировать (чтобы всякие психи и уголовники не могли его достать), с другой -- как же можно ограничить возможность печати 3D-оружия, не прибегая к законодательному внедрению DRM или цензуре интернета?
pomodor
9 мая, 2013 - 20:16
Сначала нужно понять насколько распечатанное оружие подпадает под определение огнестрельного оружия. Вот методика. По ней половина признаков подтверждается, половина нет. Например, конструктивные признаки выполняются, а по признакам надежности распечатанный Defense Distributed Liberator является игрушкой.
Чингачгук
10 мая, 2013 - 13:31
Так и запишем:
Чингачгук
10 мая, 2013 - 09:33
Так это же очень даже хорошо. Эра криптоанархия не за горами.
Чингачгук
10 мая, 2013 - 13:40
Меня очень удивляет, что по поводу 3D-принтеров такая истерия возникла. Любой более-менее толковый токарь может без проблем выточить огнестрельное оружие, но ведь токарные станки никто не запрещает и истерии типа <<Мы все умрём!!!!!!111>> не устраивает.
А если кого напрягает, то что металлодетекторы не реагируют на изготовленные 3D-принтером изделия, то посоветую ему вспомнить, что 3D-принтер печатает отнюдь не воздухом, а в пластик для печати ещё на заводе можно добавлять металлические частицы, для того, чтобы такие игрушки звенели в металлодетекторах.
MrBison
10 мая, 2013 - 21:28
Как бы 3D-принтеры оказались первой подобной технологией, доступной среднестатистическому пользователю.
pomodor
10 мая, 2013 - 22:43
Неправильную линию аргументации выбрали. Оратор перед Вами, случайно или преднамеренно, но допустил ошибку в рассуждениях, а Вы и ведетесь. Токарные станки действительно никто не запрещает, но за самопальное оружие предусмотрена ответственность, причем какая! Знакомый сварщик как-то рассказывал, как к нему в гараж ломились суровые дяди с неприятными намерениями. В последнюю минуту умудрился расплавить самодельный ствол, иначе, говорит, сейчас бы еще сидел. ;)
Так и с 3D-принтерами. Принтер запрещать не надо, а вот если поймают с какой-нибудь игрушкой, то ответственность нести придется.
Вовсе нет. Есть гораздо более опасные "технологии", доступные любому желающему в ближайшем хозяйственном магазине. Например, аммиачная селитра не запрещена, дизтопливо не запрещено, но аммиачная селитра, политая дизтопливом является промышленным взрывчатым веществом. И получается гораздо более разрушительный девайс, чем пукалка-мелкашка. Но никому и в голову не придет хватать гражданина за покупку удобрения или соляры.
pomodor
14 мая, 2013 - 00:16
Продолжение истории: автора The Defense Distributed Liberator уже пообещали пристрелить из его же оружия.
Комментировать