В Совете Федерации выступают за создание полноценной отечественной операционной системы, которая позволит снизить риски, связанные с использованием в России зарубежной компьютерной техники и программного обеспечения.
«В связи с тем, что в России повсеместно используется зарубежная компьютерная техника и программное обеспечение, очень высоки риски утечки информации. Произведенные за рубежом "софт" и "железо" могут содержать в себе "жучки", закладки и другие недокументированные возможности, которые позволяют получить скрытый доступ к информации и манипулировать ей», — сказал сенатор Руслан Гаттаров, выступая на закрытом заседании комиссии по информационной политике.
Жертвами шпионских устройств в компьютерах могут стать не только рядовые граждане, но и госорганы, а также объекты критической инфраструктуры и жизнедеятельности.
«Поэтому так важно создать полноценную доверенную отечественную операционную систему, что позволит снизить риски. И граждане должны иметь возможность выбора и работать в защищенной среде», — подчеркнул Гаттаров
По его словам, «очень важно не допустить при этом рождения очередного супермонополиста».
«В качестве одной из мер, направленных на защиту, стало бы принятие закона о служебной тайне, который бы дополнительно дифференцировал подходы к защите различных видов тайн, которых в российском законодательстве насчитывается несколько десятков», — сказал Гаттаров.
Ура! Давно пора! Только зачем изобретать велосипед? Можно же сделать форк какого-нибудь Linux-ого дистрибутива со своими репами...
такой уже есть!
форк Linux Mandriva, ROSA от росалаб и даже популярный на западе, + у них своя сборочная среда ABF.
Увы, но отдельные голоса понимающих людей это слишком мало
против засилья продажных чиновничьх шкур, оккупировавших кресла в министерствах.
Хотя в этом направлении работа идёт давно: созданы Astra Linux Special Edition,
МС ВС, QNX. Даже вот Е. Касперский уже проанонсировал SCADA OS.
Осталось только почистить министерства и начать практическую работу.
Сначала не понял. Ведь когда создаешь что-то свое, то всегда хочется, чтобы продукт «захватил весь мир» и только в последнюю очередь стартаперы думают над тем, как бы не помешать чьей-то монополии. Как этот любитель Фотошопа предполагает ограничивать популярность?
Допустим, что случилось невероятное и пустобрехство перешло в дело. Хотя это не совсем корректное предположение, так как в новейшей политической истории таких случаев пока зафиксировано не было: и ОС, и отечественный поисковик, и убийцу айфонов и чего только не обещали, но пока выхлоп нулевой. Ну ладно, допустим, удалось собрать команду лучших программистов и написать несколько десятков миллионов строк кода. ОС получилась замечательная и все ее устанавливают. Как только доля переваливает за 50%, к программистам приходит этот господин и заявляет о том, что «очень важно не допустить при этом рождения очередного супермонополиста». Какой самый простой и эффективный способ помешать росту популярности? Ну, очевидно же — стибрить у программистов часть бюджета, чтобы заниматься развитием продукта было невыгодно. После этого становятся понятными истинные мотивы предложений типа «а давайте сделаем что-то своё, но только чтоб не сильно популярное». ;)
Более правильно было бы написать автору такое:
"очень важно не допустить при этом лоббирования
продуктов корпорации Microsoft"
Имхо, уже допустили.