Главный идеолог Open Source Ричард Столлман продолжает критиковать концепцию SaaS (программное обеспечение как услуга). В своей статье Who does that server really serve? Ричард называет SaaS еще большей угрозой, нежели проприетарное ПО.
В случае проприетарного ПО пользователь имеет в своем распоряжении хотя бы бинарные файлы, которые можно изучить и получить некоторое представление о том, как работает программа, какие данные собирает и куда их отправляет. Так, например, стало известно, что в Windows имеется «черный вход», через который Microsoft может принудительно изменить любую программу на компьютере пользователя. Другой нашумевший пример — электронный ридер Amazon Kindle. Скрытый код позволяет удаленно стереть любую книгу, купленную пользователем в Amazon. Без согласия пользователя.
На самом деле, примеров намного больше и значительная их часть стала известна благодаря возможности проанализировать бинарный код. В случае SaaS пользователь лишается даже этой возможности. Условно схему работы с SaaS можно обрисовать следующим образом: пользователь загружает свои данные на сервер, представляющий «черный ящик», сервер обрабатывает данные и отдает результат пользователю. Никакого представления о том, какие манипуляции проводились с данными пользователь не имеет. «Таким образом, SaaS эквивалентен тотальному шпионскому ПО с огромным открытым «черным входом», которое дает оператору сервера неоправданно большую власть над пользователем. Мы не можем принять это», — предупреждает Столлман.
Какие же приемлемые альтернативы существуют? По мнению Столлмана, там, где не требуется совместная работа могут использоваться самые обычные программы с открытым исходным кодом: текстовой редактор (например, Emacs) для работы с текстами, локальный графический редактор (например, GIMP) для работы с фото и т.д.
В случае коллективной работы все немного сложнее. Здесь Столлман считает самым перспективным направлением создание распределенных систем peer-to-peer с шифрованием трафика взамен web-приложений. Проект GNU подыскивает добровольцев для подобных работ.
И напоследок совет от Ричарда:
Не покупайте «тонкие клиенты». Используйте реальные компьютеры и храните все ваши данные там. Работайте только со своей копией свободной программы, ради вашей свободы.
полностью поддерживаю столмана. но про альтернативу он уже давно говорит, а как это будет выглядеть вообще не понятно.
Это да, но никто не мешает держать впн с нетбука на свой собственный стационарный компьютер, так что о тонких клиентах он зря так.