Linux и свободное программное обеспечение
Надоел Unity? Попробуйте Enlightenment 17!
Знающие люди утверждают, что Linux переживает сейчас не лучшие времена. В частности, из-за того, что были испорчены основные рабочие столы, такие как KDE и GNOME. Бедствие только усугубилось с выходом Unity.
По этой причине общественность стала рассматривать альтернативные варианты: Xfce, Mate, Cinnamon и другие. Одной из таких альтернатив является Enlightenment.
Приятный и лаконичный интерфейс Enlightenment 17 порадует самого взыскательного пользователя
E17 разрабатывался 12 лет и теперь наконец стал доступен для установки. Рассмотрим как можно установить эту замечательную программу в Ubuntu 12.10.
$ sudo add-apt-repository ppa:efl/trunk $ sudo apt-get update $ sudo apt-get upgrade $ sudo apt-get install e17
После установки от пользователя потребуется задать несколько несложных настроек: язык, сетевые подключения, частота проверки обновлений и т.п.
По завершению этих нехитрых манипуляций, пользователь получает очень быстрый и красивый графический интерфейс для своего дистрибутива.
Системный администратор устанавливает Enlightenment 17 в Ubuntu 12.10
Это интересно!
- Как установить GIMP 2.8 в Ubuntu 12.04 Precise Pangolin
- Замените apt-get на apt-fast и получите феноменальное ускорение установки программ
- Как обновить Xubuntu 12.10 до версии 13.04
- GWOffice: настольный офисный пакет для Ubuntu на базе Google Docs
- Как установить Firefox 10 Alpha в Ubuntu 11.10? Рецепт для нетерпеливых.
Ага, попробуйте Enlightenment 17 и вернитесь на Unity с радостью выжившего в авиакатастрофе!
Зачем же прямо вот так вот сразу?
Да, с темами есть некоторые шероховатости, особенно со старыми.
Да, его надо настраивать под себя (а где без этого?).
Да, настройки на первый взгляд непривычны и поэтому неудобны.
Да, GTK-приложения по-умолчанию выглядят непрезентабельно.
Но теперь оно практичеси доведено до ума и вполне юзабельно, а для устаревшего "железа", на мой взгляд, это наиболее правильное решение.
Шероховатости? Я не смог покинуть сессию, пришлось на ресет жать!
И многоуровневое меню, и нечитаемые "стимпанковые" часы, и чёрное на тёмно-сером, и буквы не влезающие в кнопки. Господи, за что?! Прости меня КДЕ что я ненавидел тебя столько лет ибо только сегодня я узнал, ЧТО мне нужно было ненавидеть.
Вы сравниваете полноценную DE и "неполноценный WM? Однако...
Ненавидеть нужно ту часть Вашего сознания, которая заставила Вас поставить e17 не поинтересовавшись что это за зверь. Правду говорят - в е17 выживают самые стойкие.
Да и ставить шустрый, но требующий основательного допиливания WM (и это при наличии целого зоопарка DE) на более-менее современный ПК/ноут - не есть мудрое решение.
Русским же языком сказано:
1. Window Manager (не Desktop Environment).
2. Для слабых/старых ПК.
И какая разница между WM и DE? Собственный текстовый редактор?
Сравните DE и WM.
почему нет? сейчас на всех моих компах dwm - удобно, доволен и счастлив.
Честное слово, я рад за Вас, но не считаю целесообразным ставить на достаточно мощную машину ущербный WM, чтобы потом допиливать его, если на этой же машине вполне пристойно работают современные DE и при этом не просят ТАКОЙ ЖЕ обработки напильником.
Любители минимализма и ручной настройки всего и вся - не в счет ;)
P.S.: dwm это случайно не фреймовый менеджер окон, который предоставляет возможность пользователю отказаться от использования мыши?
пардон, ущербный WM - конкретный ущербный WM или Вы считаете WM ущербными в принципе? не холивара ради, правда интересно
1 раз в жизни настроить конфиг - это ТАКОЕ???
ну совсем отказаться не получится (фото кадрировать например), но в целом да.
Второе.
Может Вы и правите конфиги только один раз, но, бывает что конфиги слетают при обновлении, бывает что что-то приелось и хочется это поменять, да и опыт общения с fluxbox говорит за основательную настройку после установки (Есть исключения. Например - Слака, т.к. WM там - преднастроенный).
Считаю dwm оболочкой "на любителя": скорость и строгость интерфейса в ущерб юзабилити не считаю приемлимой жертвой. Тем более когда мощность ПК позволяет.
Со слабыми машинами - да, приходится жрать кактус, хотя там особых изысков никто и не ждет.
Попробуйте Razor-qt (последнее что тестил), может понравится ;)
опять же не ради срача, а можете подробнее мотивировать почему и в чем "ущерб юзабилити"?
dispatch-conf - или чем хороша gentoo)))
коротко говоря - тулза отлавливающая изменения конфигов при обновлении. За ~2 года gentoo косяков с ней не наблюдал ни разу.
кстати с dwm тоже не канает - это тот редкий случай, когда программу действительно лучше ставить не пакетным менеджером, а ручками make && make install. На выходе - один бинарник, который в случае чего можно и ручками удалить. Конфиг лежит в headere, насторили, сомпилировали, поставили - даже на стареньком атоме - все вместе - не больше минуты времени. И все . И оно работает.
Да все никак не соберусь - интересно, что они там сделали. Хотя от фреймов, как мне кажется, я уже никуда не переметнусь
Чем меньше требуется кликов/переходов по менюшкам, тем выше юзабельность.
Это конечно хорошо, пока используется для себя. А когда ставишь линь другому человеку, который всю сознательную жизнь просидел под виндой (по его просьбе естественно)?
У меня нет времени на саппорт таких людей.
Мыши сам не люблю, работаю в основном на ноуте, соответственно - тачпад. Спасибо synaptiks, проблем с тачпадом нет и работать удобно.
Периодически пробую новые дистры. Главное требование: чтобы после первоначальной настройки требовал минимального рукосуйства:)
Если есть идеи - предлагайте.
Чойта я забыл залогиниться :(
эх золотые слова. я бы еще добавил - "и чем меньше времени и движений эти клики занимают"
кстати в таком случае dmenu и тулза (пардон не вспомню имени, которая в кедах и старом гноме по alt+f2 вызывалась) - вершина юзабилити
пардон, с этого и надо было начинать - для поставки чайникам (это ни в коем разе ни понты, ни наезды, это просто констатация). хотя на мое имхо - лучше один инструмент под каждую задачу, чем мегапассатижи с тысячей лезвий. хотя сие вкусовщина и субьективщина
К сожалению идеал - недостижим ;)
doubleclick.
Модераторам просьба: remove this, please
> Для слабых/старых ПК.
Зачем бред-то писать? Даже на мощных машинах предпочитаю fluxbox, врочем и не только я. И если уже сравнивать, то unity требует еще большего допила.
Юнити требует, чтобы его сожгли, а его разработчиков отправили на урановые рудники. Как этим куском... вообще пользуются убунтята?
Это вместо того чтобы один раз кликнуть в рабочий стол и выбрать опцию "завершить сессию"?
И что? И ничего не происходит.
Так Вы не в деревянный стол тыкайте:) а в тот, что на мониторе...
>вернитесь на юнити
Обнаружен убунтёнок, которому не место в сообществе. Просьба изолировать и заставить установить нормальный линукс.
Дайте убунтёнку спокойно пользоваться своей убунтёй. А то он вернётся на винду и будет всем кричать, какие линуксоиды злые.
А пока такие пользователи, как вы, существуют, линуксы и занимают 1-2 процента рынка ПКшных ОСей.
Да, убунта очень сильно отошла от ценностей стандартных дистрибутивов. Но именно она привлекает к линуксам множество новых пользователей, и, что самое главное -- разработчиков! И немало из них рано или поздно тоже сделают то же самое, что и мы -- выберут "более нормальный" дистрибутив.
По-моему, существование одной "не совсем правильной" линуксовой ОСи -- небольшая плата за то, чтобы в будущем под линуксы писалось больше софта и драйверов.
Почему до сих пор линукс считают чем-то сложным? Моим первым дистро стал Sabayon Linux. Да, его Entropy кривовата, но там есть portage. Если нужен линукс из коробки, но при этом хочется portage, Sabayon очень стоящая вещь. Да, он не такой простой, как убунту, где даже в консоль лезть не нужно. Но им реально удобно пользоваться.
>немало из них рано или поздно тоже сделают то же самое, что и мы -- выберут "более нормальный" дистрибутив
Судя по распространённости дистрибутивов - с убунты переходят на арч. Печально, что многие на нём и задерживаются, не дойдя до генту или даже LFS.
Ну и правильно. Дистрибутив линукса выбирают не для того, чтобы он был сложным в использовании.
Ваши данные устарели. Именно из-за этих «ценностей» новички стали выбирать Mint. А популярность Убунты держится за счет фанатов, которые перешли на этот дистрибутив еще до появления страхоё...ной оболочки Unity.
То, что в дистровотче убунта лежит на втором месте -- это ещё ничего не значит. Данные дистровотча показывают лишь количество посещений страниц на самом дистровотче.
Ресурс этот довольно специфический, и посещается в основном уже опытными пользователями -- которых, я напоминаю, меньшинство.
Почему на том же The Pirate Bay торренты с убунтой имеют 103 сидера, а с "более популярным" минтом -- всего 6?
(Вы, конечно, можете возразить, что у минта есть свои собственные торренты, но они есть и у убунты.)
Очень просто: потому, что только полные мудаки могут догадаться скачивать свободный софт с файлопомоек. В данном случае, Ваша статистика говорит только о том, что среди почитателей Минта меньше дебилов.
И вообще, не понимаю, чего Вы вечно про этот Distrowatch?
Не "дебилов", а "представителей интеллектуального большинства".
И да, бы привёл более нормальную статистику (скажем, по официальным торрентам), но ни сайт убунты, ни сайт минта не хотят показывать кол-во сидеров/личеров на своих собственных раздачах.
Ещё интересной статистикой могли бы оказаться отчёты пакета popularity-contest. Но если у Debian и Ubuntu popcon предлагается при установке, а их сайты легко доступны (popcon. + оффсайт дебиана/убунты), то у минта не только нет такого сайта, но ещё и popcon выключен по умолчанию.
Интересно было бы взглянуть на распределение User-Agent'ов -- но, к сожалению, в них зачастую пишется не название дистрибутива, а просто "Linux" -- как будто все линуксы одинаковы.
Я сужу по количеству обзоров и упоминаний на тематических сайтах. К Минту наибольший интерес у новичков. Т.е., сначала им знакомые советуют, конечно же, Ubuntu, но потом многие валят с этой шоппинг-оболочки и вторым дистрибутивом становится Минт, на котором многие и задерживаются.
периодически играюсь-обалденая вещь.надо просто привыкнуть.
mb navoz ?
Gnome и kde более стабильные и отточены в плане пользовательского интерфейса.
А вообще для меня в *nix X - это ЗЛО которое сжирает системные ресурсы. MC и все ... Для настольных ПК *nix не вариант, а на серверах красивые графические оболочки не нужны.
Но если в комплекте с бокс версией Enlightenment, я получу красивого сисадмина с фото я готов рассмотреть вариант =)
вопрос один идет ли в комплекте с бокс версией девка с фото ?
"Для настольных ПК *nix не вариант" - это крайне необдуманное утверждение. Это вызовет недоумение у десятков миллионов пользователей, которые, которые, как и я, вполне успешно используют линуксовые системы на своих ПК.
1. С графикой и видео вы точно не работаете ..
2. Поиграть вы не любите
3 ...
Что вы на вашем настольном ПК делаете ? если не секрет ?
Для того что бы слушать музыку и смотреть видео и редактировать текст и узать инет любая ось пригодна ...
юзать ... =)
Именно это и делают десятки миллионов пользователей Макоси.
Да под макос есть photoshop и д.р но под другие *nix нет.
НО ПОД НИМ ВСЕ РАВНО НЕ ПОИГРАТЬ И СОФТА МАЛО ... =(
Работаю (Libre office + интернет).
На нетбуке (который используется ещё и на работе) запускается сетевая версия "Консультанта+".
Музыка, фильмы - естественно воспроизведение и редактирование.
Поиграть любите? Steam Вам в руки, да и нестимовских игр хватает.
Фотожабить (мы ведь о домашних пользователях говорим) можно не только в фотошопе...
Что ещё от домашнего ПК надо?
Хочу под *nix word of tanks, adobe photoshop, maya, corel draw, Autodesk 3ds Max, Microsoft Visual Studio 2012 ...
Сейчас всем программерам приходится под win писать с каждым днем для *nix все больше недосягаемым становится шанс когда нибудь стать ОС для настольных ПК
Танки под линукс работают. Заморочек с их "заведением" никак не больше, чем с кряканьем всей той толпы дорогущщих программ, которые Вы перечислили.
И Вы всерьёз считаете, что те программы жизненно необходимы на каждом десктопе?
Для дома неплохих программ в линуксе более чем достаточно.
А для контор на "уголовку" за каждый компьютер решится не всякий директор или системный администратор((-:
Теперь чем больше рабочих мест можно на линукс перевести, тем лучше, и меньше заморочек (с проверками, вирусами, сетью, обслуживанием...).
Для нескольких процентов профессионалов виндовс ещё нужен (как дополнение к подобным профессиональным пакетам разработки).
А остальным, объективно, уже предпочтительнее линукс. Т.к. он быстрее, удобнее, намного безопаснее. И, да!:-))), в нём есть необходимые и достаточные для большинства программы.
Дак опять wine =(
Ну если Вы наскребли денег на
то и работайте с ними в родной среде. В чем проблема?
Кряки не очень хорошо работают в wine, насколько я помню..
В тюрьме только лицензионный софт стоит =)
=)))))))))))))) я плакал
« Дак опять wine =( »
—Когда Вы в виндовсе пользуетесь DirectX, DotNetFix, Java или каким-нибудь ещё дополнительным движком, Вы так же сильно расстраиваетесь?
И сторонний набор аудио-видео кодеков наверное принципиально не ставите (виндовс же сам всё умеет проигрывать! ха-ха-ха-ха:-)))
_____________________
Для портирования линуксовских программ в виндовс тоже давно уже есть всякие примочки (MinGW, CygWin, ...)
Я пользовался MinGW для запуска в виндовсе научных программ за десять лет до того, как линукс впервые поставил.
Игрушечки под вайн — это крута-крута. Но некоторые, например, и делом занимаются, а рабочие программки многие под Unix сделаны. Это в России и других странах третьего мира всё на пи-сишках. А в более развитых странах серьёзные дела делаются на юниксовских рабочих станциях.
Обожаю сайт Либератум за полуобнаженных баб!
на ютюбе полно видео с E17, скриншот в теме имхо, отпугивает :)
Уже около года на нём, на гном/кде пока не тянет, xfce не столь красив.
Скриншот в теме сделан с дефолтной системы.
P.S.: вроде бы уже не надо ppa подключать - из стандартных репов ставится. Не?
не знаю, всегда ставил из исходников. Причем, пререлизные версии даже больше нравились :)