Карла Шрёдер, из интернет-издания для линуксоидов Linux.com, предлагает проверить насколько хорошо вы ориентируетесь во всём том многообразии дистрибутивов, которые успели понаплодить увлеченные люди. В свой статье «Дистрибутивы, о которых вы никогда не слышали» она приводит 3 самых малоизвестных, на ее взгляд.
Hanthana Linux
Hanthana Linux — это Линукс для сельских школ Шри-Ланки. Дистрибутив основан на Федоре и щедро оборудован мультимедийными кодеками.
Тихо, идут занятия в шри-ланкийской школе!
Большое значение уделяется блогу проекта, в котором учителя имеют возможность обмениваться опытом и решать самые сложные проблемы, связанные в внедрением Hanthana Linux в шри-ланкийское образование.
Скриншот обучающей программы KAlgebra, сделанный в Hanthana Linux
ROSA Linux
Дистрибутив ROSA Linux основан на Мандриве и содержит переработанный рабочий стол KDE4. Для поклонников этого дистрибутива доступны: серверная версия — ROSA Server, настольная — ROSA Desktop, образовательная — ROSA Education Desktop и иные версии, что должно удовлетворить самого взыскательного пользователя. Интересной особенностью данного дистрибутива является наличие специальной версии для транспортных средств.
ROSA Linux позволяет не расставаться с любимой операционной системой даже при управлении транспортным средством
Cinnarch
Разработчики дистрибутива Cinnarch скрестили сверхзвуковую скорость Arch Linux с красивым интерфейсом рабочего стола Cinnamon и получили великолепный дистрибутив, который не стыдно не только установить себе на компьютер, но и показать друзьям.
Cinnarch: изысканная красота и элегантность вкупе с частыми обновлениями и сверхвысокой скоростью работы произведут неизгладимое впечатление на самого привередливого пользователя
Такие редкие дистрибутивы знает Карла. А сколько экзотических дистрибутивов способны назвать вы?
Cinnarch на Distrowatch на 18 месте. Не такой уж он и редкий, оказывается.
Роса для нее редкий, т.к. в далекой России пилится :)
РОСА блин,дистр у которого падает плазма намертво,настрогают буратин ненужных(
Это же сколько открытий чУдных и чуднЫх ждет госпожу Шрёдер:)
Да уж, не рассказывайте только госпоже про дистроватч, а то поток сознания будет не остановить.
а на Болдженосе она нескучные обои хорошо знает
Честно говоря я так и не понял почему сеньор Помидориус разместил необъективную и алогичную статью. Ни одного слова полезной информации. Неужели эта дама имеет какое-то отношение к линуксу?
Если добавить метку "курьёзы", то все нормально :)
А что не так с новостью? Три сотни просмотров, присутствует в рейтинге "Популярное за сегодня".
Может статья необъективна и алогична, но всегда приходится искать компромисс между объективностью подачи информации и интересами усредненного пользователя, иначе большая часть юзеров разбежится. Объективность — это что? Программа А вышла в новой версии B, где исправили ошибку C? Живую и интересную реакцию порождает всегда именно субъективный вклад автора креатива.
Если Вы считаете, что чувствуете интересы публики лучше, то разместите свою новость, которая соберет больше просмотров. Тем более, что у пользователей возможность что-то размещать имеется последние деньки. После НГ редакционная политика будет немного скорректирована. У Вас есть возможность войти в историю как юзер, разместивший самый последний пост в персональных блогах на Либератуме. ;)
Хорошо. Давайте проанализируем. Если РОСА развивается с 2010 г. и является одним из вариантов эволюции Мандрива, то какая же это редкость? Это как можно следить за новостями, где уже освещена куча различных промежуточных вариантов РОСА, чтобы за 3 года только продуплится что есть такое явление? А может лучше осветить дистрибутив LinuxWizard, новость этого года, основанный на пакетах Red Hat Enterprise Linux?
Ну а о отечественной оригинальной разработке AgiliaLinux и не говорю, фройлян такое и не под силу будет освоить.
Hanthana Linux - редкость? Давайте сюда ещё добросим кучу обучательных дистров из Бразилии (Linux Educacional) , Китая (NeoShine Kylin Linux OS) и добавим сюда отечественный несчастный ПСПО 5, которому минсвязи Никифоров не даёт возможности развиваться ( наверное закулисная договоренность с МС).
Сюда же можно добавить очень уважаемые мною турецкий Pardus Linux (форк дистрибутива Gentoo) государственного значения, с собственной пакетной базой, к сожалению уже не развивающийся. Иранский AriOS - неплохая десктопная вариация Убунту.
А разве не необычны детские дистрибутивы типа DoudouLinux? Есть также отечественный детский образовательный дистрибутив Шабалинукс.
А то что Пентагон создал переносимый и защищенный Linux-дистрибутив Lightweight Portable Security 1.3.4 (LPS), развиваемый специалистами Министерства обороны США с целью предоставления пользователям возможности безопасной работы с минимальным риском утечки персональных данных ( LPS ) разве это не необычно? Есть и отечественные аналоги Астра Линукс и МСВС.
Cinnarch редкий, а вышедший в этом году Manjaro Linux на той же платформе более распостранённый?
С чего вы взяли что:
- в статье выражено мнение Pomidorius'a? Ведь автор опуса указан - Карла Шрёдер.
- точка зрения, изложенная в статье, не заслуживает право на существование?
- понятие "неизвестный" означает неизвестный именно для Вас?
Меня к слову заинтересовала эта информация о Росе:
Если Вы внимательнее читали бы выше, то увидели бы слово РАЗМЕСТИЛ и диалог был насчёт размещения статьи, а не насчёт мнения. Ибо я с-ра Помидориуса глубоко уважаю и ни на секунду не подумал, что его мнение совпадает с опусом Шрёдер.
- точка зрения, изложенная в статье, категорически не заслуживает право на существование ибо почти всё неправда. Получается какая-то дискредитация.
- такая статья у разбирающихся людей вызовет насмешливое презрение, а непонимающие в дальнейшем развитии поймут что не так и по поводу Шрёдер подумают соответствующе.
- понятие "неизвестный" у Вас, а здесь было слово малоизвестный.
-"наличие специальной версии для транспортных средств". Опять ламерство.
В каком именно устройстве она устанавливается? Надо было уточнить.
Меня удивляет сегодняшняя тенденция западного народу6 желание писать статьи есть, а возможностей и базы нет, вот так и получается. Шрёдер банально не проработала тему.
Как бы высказаться помягче...
Бред.
Что или кто дискредитирован(о)?
Смеяться над незнанием новичка может только сноб ("линупсоид"), а презрение к новичку, признак сами понимаете кого ;)
Смысл моего высказывания от этого не меняется.
Т.е. тут Вы признаетесь в собственном ламерстве или Вас в гугле забанили?
Вот Вам пример для применения дистрибутива "Роса" для транспортных средств. Или Вы хотите видеть подробные характеристики, инструкции, прайс-листы и условия доставки?
Вспоминаются слова классика: "мнение автора может не совпадать с его точкой зрения". :)
Теперь по существу вопроса. Не ожидал, что данный пост вызовет такую живую дискуссию. Ожидал примерно следующую реакцию:
Но пост вписывается в общие цели и задачи Либератума — снабдить пользователя темой для дебатов и предоставить площадку для комфортного общения. Общение под топиком есть? Есть!
Идем далее. Мне кажется, что обсуждение уместности данной новости на Либератуме — это не совсем конструктивно. Решение принято. Да и сам вопрос уместности вторичен. Первичный вопрос звучит так: как правильно расставить приоритеты в новостной политике и что для нас важнее: объективное освещение актуальных новостей, либо возможность ярко подискутировать? Этот вопрос порождает еще два: что считать актуальной новостью и какого качества дискуссию мы хотим видеть на страницах Либератума?
Буду весьма рад услышать позицию ораторов по этим вопросам. Сейчас это очень важно. Я перед выбором: закручивать гайки, ужесточать правила и поднимать качество общения, либо наоборот сделать общение еще более свободным (например, не выпиливать творчество троллей, провокаторов, матерщинников и прочих подобных категорий ораторов) в надежде, что в возросшем количестве навоза можно будет отыскать и большее количество жемчужин. ;)
Вопрос выбора действительно очень актуален.
На мой взгляд я бы выбрал 1-й пункт. Почему? - задолбали флеймеры, флудерасты и тролли.
Так на сайте росинки наблюдал одну тему которую затроллили до бессмысленности и все интересные высказывания постепенно исчезли.
Когда читаешь какую-то новость и много никчемных комментов, то и читать далее и обсуждать не хочется. Если обсуждение это трёп, серьёзные занятые люди просто не захотят читать.
С другой стороны, если не придерживаться конструктивности вообще, увеличится кол-во комментов, но тогда тогда это будет царство грубости и флуда.
Наверное лучше промежуточный вариант - ввести систему предупреждений и банить только конкретных дебилов, урезонивать зарвавшихся и как-то раззадоривать дискуссию, поставив во главу угла обоснование своего утверждения.
Как нибудь сам сделаю статью, но пока не вытягиваю и не чувствую какую актуальную тему можно поднять , а писать что-то наподобие этой жалкой поделки немецкой бюргерши не хочется.
Спасибо, что обозначили свою точку зрения. Я ее разделяю.
Вы не представляете до какой степени. Обычные пользователи может и не замечают всего, но у меня есть возможность видеть картину чуть более полнее и картина эта все реже радует. Судите сами, недавно дошло даже до того, что какое-то убогое чмо на каком-то говносайте призывало таких же дефективных как и оно совершить набег на Либератум и перепачкать тут всё своим творчеством. Сам по себе призыв вызывает только сочувствие, но в качестве бонуса называлось отсутствие необходимости регистрироваться. Это явно не та свобода, которую я предполагал заложить в основу Либератума.
Тем не менее, было бы интересно услышать и сторонника противоположной идеи, которая заключается в том, чтобы наоборот максимально сократить всякое модерирование. Есть тут такие или все единогласно хотят порядка? ;)
Мнение таково: новости, подобные этой, имеют право на существование. Например: меня заинтересовали дистрибутивы Cinnarch и Роса.fresh. А откуда я о них узнал? Правильно, из такой вот статьи. Не будь этой статьи, то с интересными, на мой взгляд, дистрибутивами я мог бы не познакомиться.
Да и говорить о том, что статье здесь не место, с моей точки зрения, некорректно, поскольку информационная политика целиком и полностью формируется владельцем ресурса (не нравится статья - размести другую). Разумеется, можно говорить что статья негодная, можно критиковать, но обратите взор на шапку страницы - "Мир электронной свободы". Элементы тоталитаризма считаю неуместными, но и анархию допускать нельзя. Думаю что баланс свобод в настоящее время администрацией соблюдается в достаточной мере.
Все хорошо в меру. В настоящее время вижу адекватную администрацию, своевременное выпиливание неадекватов и продуктов их жизнедеятельности :) Думаю, что на Л. сформировалось определенное сообщество единомышленников, связанных едиными (ну или сходными) интересами. Неаккуратным закручиванием гаек можно сорвать резьбу и адекватному человеку.
Ни в коем случае, иначе Л. скатится до уровня вконтакта: произойдет вытеснение добропорядочных пользователей "какающими анонимусами".
Можно сделать исключение только для немногих безобидных постов, как например сейчас имеют право на существование топики за авторством не самых близких индивидуумов среднего, и около того, школьного возраста :)