Почему решение выкинуть Unity погубит Ubuntu

В Ubuntu 17.10 вместо Unity будет GNOME Shell. 6 лет Шаттлворт экспериментировал на пользователях и наконец-то оболочка Unity стала представлять собой что-то более-менее удобное для работы. И тут Шаттлворт решает выкинуть Unity на помойку. ¯\_(ツ)_/¯

Удаление Unity из Ubuntu

Эксперты уверены, что сомнительное решение негативно скажется на популярности Ubuntu. А она, если верить Distrowatch, скатывается в никуда уже который месяц. Правда, если взглянуть на другой рейтинг — единственный адекватный рейтинг дистрибутивов Linux, — то окажется, что дистрибутив Ubuntu как был самым популярным, так и остается и будет оставаться еще долго, ибо достойных конкурентов как не было, так и не предвидится.

Так какие же есть основания у экспертов говорить о том, что Ubuntu ждут тяжелые времена из-за похорон Unity? Даже юнитиненавистники признают, что оболочка за 6 лет экспериментов и разработки получилась интересной и в чем-то даже очень удобной.

Панель запуска в Unity

Она на грани совершенства. Круче только в Mac OS. Панель запуска красивая, аккуратная и гибкая в настройке. Даже без дополнительных инструментов ее легко настроить под себя, а с помощью стороннего инструмента Unity Tweak Tool можно вообще творить чудеса.

Unity в Ubuntu 17.10 не будет

Быстрые списки Unity

Другая ултраполезная фича — быстрые списки. Каждая иконка на панели запуска имеет контекст, который можно вызвать правой кнопкой мыши и тем самым сэкономить немало времени. Например, можно в два клика сменить проигрываемый трек или отмонтировать флешку. Освоив быстрые списки юзер сам становится очень быстрым. Любое задание выполняется практические моментально.

Unity HUD (Heads-up Display)

Сомнительная фича, но многим нравилась. Некоторым полюбилась настолько, что расставание будет довольно мучительным. Если кто-то не в курсе, HUD позволял быстро добраться до нужного пункта в меню просто набирая первые буквы его названия. В сложных многоуровневых меню HUD действительно значительно упрощал и ускорял навигацию.

Горячие клавиши

Многие из них использовались для управления Launcher, Dash и HUD, еще более ускоряя работу и повышая производительность труда на компьютере. 6 лет ушло на запоминания хоткеев, а куда теперь деть эти знания?

Выводы

О преимуществах Unity можно говорить бесконечно. Столько лет ушло на привыкание, столько лет потребовалось на освоение хитроумных клавиатурных комбинаций! А как долго мы боролись за то, чтобы из Unity удалили слежку и дилды! И добились-таки! И вот Шаттлворт встает не с той ноги и одним росчерком пера лишает нас полюбившейся оболочки, которая общими усилиями стала почти идеальной. И ради чего? Что, GNOME Shell — предел мечтаний линуксоидов?

Конечно, Unity — это Open Source. В любом случае, разработка будет продолжена и GNOME Shell можно будет заменить на Unity своими силами. Не исключено, что появятся дистрибутивы, где Unity будет использоваться из коробки по умолчанию. Но сможет ли Unity так же успешно своеобразно развиваться без Шаттлворта? И сможет ли дистрибутив Ubuntu, от которого оторвали кусок, сохранять целостность, высокий уровень usability и позицию №1 в рейтинге самых популярных дистрибутивов?
field_vote: 
Ваша оценка: Нет Средняя: 3.3 (12 оценки)
Главная тема: 
Компании: 
Дистрибутивы: 

Комментарии

Скажу, что юнити, просто в подметки не годится Гному 3. Уже сейчас Гном можно расширениями фактически превратить в юнити. Правильное и мудрое решение.

Оценка: 
Средняя: 3.3 (23 оценки)

Только КДЁ, только хардкор!

Оценка: 
Средняя: 3.2 (11 оценки)

Я думаю, будущее за KDE. Ни одна среда не сравнится с ней по возможностям, разрыв будет только возрастать. Ну и пожалуй XFCE также будет иметь свою долю на слабых компьютерах, а также у тех, кто любит минимализм. Все остальные среды со временем уйдут.

Оценка: 
Средняя: 3.3 (12 оценки)

ничего хорошего в КДЕ куча ненужных комнат и ненужная плазма только скорость падает
лучше мак пока не придумали

Оценка: 
Средняя: 3.1 (9 оценки)

И жрание оперативки гном 3, юнити и кде тоже на высотах! Мощность компа не должна зависеть от выбора среды! Только openbox, lxde (но не лубунту, в ней глюки со звуком на новых компах!).

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Пришлось удалить KDE из-за Dolphin. Более дурной файловый менеджер трудно найти.

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Просто ты не умеешь его вкусно готовить! ))

Оценка: 
Средняя: 3.8 (4 оценки)

XFCE форева!

Оценка: 
Средняя: 3.8 (10 оценки)

LXDE приятней.

Оценка: 
Средняя: 3 (2 оценки)

Openbox еще приятней.

Оценка: 
Средняя: 3.9 (7 оценки)

Эххх, ребята не юзали и не настраивали вы FVWM2 , то жизни не видали.

Оценка: 
Пока без оценки

Вы забыли, что unity и gnome 3 жрут много ресурсов. (Процессор, память). Поэтому перешёл на Ubuntu MATE. И подстроил под себя интерфейс и она уже выглядит не как gnome 2. А половина пользователей ubuntu знают только о unity. Не знают ни о каких других DE. Поэтому сидят на ней.

Оценка: 
Средняя: 4.1 (7 оценки)

Планирую перейти на openbox, уже "мега-скоростной" как пишет pomodor.

Оценка: 
Пока без оценки

Я на нем несколько лет просидел. Ставлю твердую 5-ку. Но потом из Unity убрали рекламу и слежку, а я постарел и обленился, поэтому после переустановки ОС было уже лень затачивать под себя Openbox, поэтому так на Unity и остался (стыдно признаться). Кстати, чтобы Openbox не разочаровал, нужно ставить tits2 tint2, feh и прочее. Кажется, в Арчевики был хороший мануал по этой теме.

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)

Openbox мега скоростной! Перехожу на него!

Оценка: 
Средняя: 1 (2 оценки)

mint 17 надо юзать!!! там и иконуи запуска без танцев с бубном и вообще всё приятно... куча фич под настройку интерфейса и лаунчеры любые хоть как мак, хоть как унити

Оценка: 
Средняя: 2.3 (3 оценки)

Вернулись бы не к третьему гному, а к потомку второго — к Mate. По-моему, только в нём есть душа!

Оценка: 
Средняя: 4.4 (14 оценки)

Вот, кстати, да.

Оценка: 
Средняя: 5 (3 оценки)

Зе рилли

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

В 2016 перешел на Mate, ранее был с Unity с 2012 года, жаль, что кинули эту DE, видно совсем беда с бюджетом у Космонавта!? Запасаемся поп-корном, и смотрим на это шоу!

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)

У Космонавта давно с деньгами беда: диски рассылать перестал, облако выпилил, рекламу в поиск впилил (потом обратно выпилил), мягкотелым продался (WSL пилить помог). Теперь вот Unity закопать решил.

А шоу не будет. Unity уже форкнули, и даже дважды.

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Марку при жизни нужно поставить памятник.
Но только не за юнити, а за популяризацию линукса.

Оценка: 
Средняя: 5 (9 оценки)

Наконец-то это дерьмо выкинули на помойку! Счастье! Люди танцуют на улицах, празднуя смерть б-мерзкой поделки с названием Юнити!

Я поясню =)

Дело в том, что у юнити накопилось очень много "собственных" расширений, несовместимых с другими DE. Как было раньше: хочет какой-то чувак интеграцию с systray — пишет себе indicator-myutility и оно работает одинаково под гномом и кедами. Хочет сообщения посылать — пожалуйста, специальный api для вас, любое DE его поддерживает. Хочет.. ну и так далее.

А теперь приходит юнити и говорит: "систрей не нужен, пишите плагины". И появляется софт "только под юнити".

Говно ваш "софт только под юнити", это прямое нарушение unix-way и всей идеологии свободного П.О.

И вот, наконец-то, чужеродная поделка, отвлекавшая на себя труд кучи сторонних разработчиков (которые писали только под юнити и, сдедовательно, в Сообщество ничего не вкладывали) закопана, и так будет с каждым!

Еще одна победа unix-way над врагами!

Оценка: 
Средняя: 4.3 (6 оценки)

Unity – конечно та еще сырая задница-надстройка над гномом. Но! Таки именно благодаря Unity этот дистрибутив выделялся из over9000 других. Факт.

Оценка: 
Средняя: 4 (3 оценки)

С 14.04 Unity для меня стала любимой оболочкой, продолжает ей быть и сейчас. Печальные новости. Буду пользоваться до 2021 и тогда уже решать, куда идти. Ну и посмотрю, что там с 18.04 у них получится, конечно же.

Оценка: 
Средняя: 3.7 (3 оценки)

С 14.04... Буду пользоваться до 2021

До 2019. 16.04 до 2021.

Оценка: 
Средняя: 1 (1 оценка)

Надо бы глянуть этот GNOME3, может, не так уж и плох. Уже и нет времени как-то возиться с DE, равно как и нет времени вечерами после работы играться с дистрибутивами. Пора остепениться, что ли.

Попробую 17.10 дабы знать, что ждет в грядущем LTS.

Но для себя отметил, что репозитории Ubuntu получше Debian Testing будут для меня, как ни странно. И точно уверен, что не зря перешел на Linux в свое время, уж больно меня разочаровывает остальная индустрия в области ОС. На Windows только ради некоторых игр и C# переключаюсь, что заставляет 200 гигабайт все же выделять для него :(

Жаль, только, что не могу принять некоторые убеждения Столлмана, так как дядька всегда оказывается прав.

Оценка: 
Средняя: 4 (4 оценки)

P.S. Ну, фишки третьего Гнома неплохие, но жор очень ценной ОЗУ просто огромен.

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

И вот Шаттлворт встает не с той ноги и одним росчерком пера лишает нас полюбившейся оболочки, которая общими усилиями стала почти идеальной. И ради чего? Что, GNOME Shell — предел мечтаний линуксоидов?

Не знаю, пока был на Ubuntu, пользовался оконным менеджером Enlightenment. Если не нравится GNOME Shell, можно установить другую графическую среду. Но вообще, хорошо сделано в дистрибутивах Debian и openSUSE -- там графическую среду можно выбрать при установке системы.

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Комментировать

Filtered HTML

  • Use [fn]...[/fn] (or <fn>...</fn>) to insert automatically numbered footnotes.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.