Обзор Ubuntu 15.04 Vivid Vervet

Неделю назад вышла новая версия одного из самых популярных Linux-дистрибутивов Ubuntu 15.04 Vivid Vervet. О новшествах было написано предостаточно еще задолго до релиза, поэтому переходим сразу к обзору.

Первое, что меня удивило — на официальном сайте не рекомендуют использовать Ubuntu 15.04. Конечно, дословно там так не написано, зато в разделе загрузок на видном месте значится Ubuntu 14.04.2 LTS и написано, что именно эту версию рекомендуется использовать большинству пользователей.

Информация о Ubuntu 15.04 размещена где-то на задворках, причем висит предупреждение, что релиз будет поддерживаться только 9 месяцев. Зачем нужен программный продукт со сроком годности в 9 месяцев? Кто им будет пользоваться, кроме пионеров?

Инсталлятор не претерпел больших изменений. Все те же ляпы и недоработки. Например, вместо названия релиза просто строка $(RELEASE). А что, пионерам и так сойдет. Интересно, что эта же недоработка была и в предыдущей версии, но полгода, видимо, недостаточно на исправление.

Единственное новшество в инсталляторе Ubuntu 15.04 — смена картинки. Птичку (или что там в предыдущей версии было) сменили на обезьянку (верветку из названия).

После завершения установки компьютер виснет:

К счастью, на способности загрузиться в установленную систему это никак не отразилось, всё работает.

Не могу сказать, что цветовая гамма меня сильно образовала. Да, это однозначно лучше фекальных оттенков в старой Убунте, но новый цвет слишком ядреный. По-моему, самая идеальная цветовая гамма из современных линуксов сейчас в Debian 8.

Время загрузки ОС не произвело особого впечатления. Хотя Ubuntu использует инициализацию SystemD, загрузка происходит очень неторопливо.

Для ценителей стабильности в дистрибутиве у меня две новости: хорошая и плохая. Хорошая в том, что за все время тестирования Ubuntu 15.04 не упала ни разу. Раньше же аварийные завершения были неотъемлемой частью работы с системой. Плохая новость: в остальном дистрибутив дико сырой. Работающий человек вряд ли захочет возиться с исправлением всех этих глюков, а вот бездельникам и фанатикам дистрибутив может понравиться, хотя и это не гарантирую.

Что за глюки? Ну, например:

Игры с переносом меню туда-сюда ничем хорошим не закончились. В некоторых приложениях вообще нет никакого меню. На скриншоте выше популярный сетевой анализатор Wireshark. Меню отсутствует напрочь, а без него использовать программу невозможно.

Или вот еще пример: браузер Firefox содержит языковые пакеты несовместимых версий.

И таких мелочей набирается достаточно много. В этом смысле Vivid Vervet — один из самых неряшливых релизов Ubuntu.

Единственное, с чем дела обстоят хорошо — с показом рекламы. Чего тут только нет:

Что интересно, даже если закрыть окно поиска, Ubuntu продолжает генерировать довольно большое количество запросов на productsearch.ubuntu.com:

И ладно бы запросы уходили только на поддомен productsearch.ubuntu.com, но интенсивный обмен данными происходит и с серверами Amazon. Первый случай хотя бы регулируется пользовательским соглашением, тогда как слив в Амазон, третьей стороне, вообще никак не контролируется пользователем. Если вам по каким-то причинам вдруг сильно захочется использовать Vivid Vervet для работы, первым делом добавьте productsearch и все поддомены амазона в список блокировки, причем с двух сторон.

В остальном дистрибутив получился ничем не примечательный. Сырой и медленный. Например, Compiz отъедал треть всего процессорного времени:

Выделить что-то необычное или впечатляющее в 15.04, ради чего можно было бы терпеть эти недостатки, затрудняюсь.

Выводы

Судя по всему, Vivid Vervet был выпущен примерно для того же, зачем RedHat выпускает Федору, только в более узком применении. На Федоре обкатывают сырые технологии, которые года через 2 войдут в стабильный RHEL, а на 6-месячных убунтах обкатывают Unity, чтобы когда-нибудь доделать эту оболочку до приемлемого состояния. Ну, и еще выпуск операционной системы с 9-месячным сроком годности нужен для привлечения пионеров, чтобы потом можно было показывать инвесторам правильные цифры.

Если вы настолько большой поклонник Ubuntu, что другие, более достойные, дистрибутивы для вас не существуют, советую все равно не использовать 15.04, а прислушаться к рекомендации Canonical и оставаться на Ubuntu 14.04.2 LTS. Эта рекомендация не лишена здравого смысла.

На этой оптимистичной ноте позвольте завершить обзор. Всего хорошего!