Обзор VectorLinux 5.9 Standard Edition

Три слова, которыми характеризуют разработчики свой продукт: speed, performance, stability. И как показало мое непродолжительное знакомство с этим дистрибутивом, все эти три качества действительно присущи VectorLinux. Заметьте, ничего не говорится о quality и usability.

Дистрибутив основан на Slackware. Стандартная редакция помещается на один CD. Есть еще версия на двух CD - Delux Edition, которую не пробовал, ибо $25,99 стоит. Чего же такого существенного добавили разработчики, чтобы не только не посрамить гордое имя Slackware, но и заявить, что их дистрибутив самый быстрый, производительный и стабильный?

Изменено многое. Полностью переработан инсталлятор, который все же остался текстовым, но спрашивать стал намного больше. Основной графической средой выбран Xfce Desktop Environment версии 4.4.2, который настроен таким образом, что немного напоминает Windows. Из офисного ПО только AbiWord и Gnumeric. Понятно, что на одном CD особо c OpenOffice.org не наиграешься, но зачем тогда помещать в дистрибутив сразу четыре браузера: Firefox (2.0.0.11), Dillo, SeaMonkey Browser 1.1.7 и Opera 9.50 beta 1)? На да ладно.

Версии ПО, вообще-то не самые последние. Например, библиотека kdelib 3.5.8 (самого KDE нет, только библиотеки для поддержки запуска приложений под него), ядро 2.6.22.14, скомпилированное аж 25 ноября 2007 года, хотя сам VectorLinux 5.9 вышел совсем недавно. Еще в поставку входят проприетарные драйвера к видео от NVIDIA и ATI и проприетарные мультимедийные кодеки. MPlayer проигрывает почти все без дополнительных телодвижений.

Установка прошла почти без проблем. Но объем ручной настройки все же остается очень большим. Тут и корректная русификация, и доводка xorg.conf, и редактирование lilo.conf. Не обошлось и без мелких проблем. Если в процессе установки выбрать русский язык, то только русскую раскладку Xorg и будет понимать. Поэтому, сразу после установки залогиниться не получится. Work around известен всем: Ctrl-Alt-F1 и vim /etc/X11/xorg.conf.

После установки нас встречает Xfce с каким-то ущербным фоном. Но это не проблема, ведь мало кто оставляет стандартные обои.

Теперь что касается скорости, стабильности и т.п. Дистрибутив действительно очень быстр. Но мне почему-то кажется, что это сказалась наследственность Slackware, а не какие-то особые приемы оптимизации со стороны разработчиков VectorLinux. Все открывается и запускается почти мгновенно. Потребление памяти относительно умеренное - около 400 Мб сразу после загрузки без запущенных пользовательских приложений.

Непонятные глюки тоже имели место. Например, указатель мыши иногда покрывался какими-то прыщами, которые сами потом исчезали. Иногда на экране появлялся “мусор”, который сам уже никуда не исчезал. В Опере в текстовом поле нажатие перевода строки переводило курсор не на новую строку вниз, как можно было бы ожидать, а над текущим абзацем. Допускаю, что все это решается, но искать причины нет ни малейшего желания.

Вывод редакции: дистрибутив придется по душе узкому кругу линуксоидов-минималистов. Возможно, очень узкому. Или счастливым обладателям старого оборудования. Лично я бы никому не рекомендовал этот дистрибутив. Устаревшее на момент выхода ПО, странный набор пакетов (например, нет GIMP, зато есть Scribus, нет OpenOffice.org, зато XPDF c Adobe Reader 8 на пару и т.п.), мелкие, но раздражающие, глюки. Хотите скорости и в восторге от Xfce? Все это есть и в Slackware.

http://root.liberatum.ru/2008/07/test-drajv-vectorlinux-59-standard-edit...

Пока без оценки
azmiol аватар

сразу _три_ браузера:
1.Firefox (2.0.0.11),
2. Dillo,
3. SeaMonkey Browser 1.1.7
4. и Opera 9.50 beta 1)?
=)

>Потребление памяти относительно умеренное - около 400 Мб сразу после загрузки без запущенных пользовательских приложений.
Омфг, убейте меня. Умеренное? или тут тоже опечатка?

Ваша оценка: Нет
pomidorius аватар

Вполне даже умеренное по современным меркам. Это с отключенным свопом, только ОЗУ. Для интереса посмотрел потребление в XP с одним запущенным Firefox 3. Выделено ОЗУ 346 Мб и 338 Мб в свопе.

Про браузеры действительно не заметил. Dillo обнаружил впоследствии и забыл сделать count++;

:)

Ваша оценка: Нет

Отправить комментарий

Яндекс.Метрика