Проект «Синяя птица». Свободный дистрибутив Linux или ловушка от копирастов?

Здравствуйте, достопочтенные!:-) Хотел бы попросить помощи в разрешении следующего вопроса: как как зарабатывать денег при помощи распространения проприетарных продуктов стало немного невыгодно, решил я заняться распространением и поддержкой СПО.

Исходя из того, что в России не так уж много компаний, с которыми можно работать в этом направлении, решил попробовать наладить контакт с организаторами небезызвестного проекта "Синяя птица", поделки которой неоднократно здесь обсуждались. И в первую очередь на форуме проекта выразил свое скромное мнение по поводу несоответсвия их лицензии духу и принципам СПО. Чтобы не мусолить, приведу нашу беседу на их форуме:

Я:

На мой взгляд, очень важную роль в продвижении решений проекты играют IT- специалисты, в том числе и частники, которые подрабатывают после основной работы. Среди них, надо заметить, встречаются очень образованные люди.
Однако на фоне сегодняшней борьбы с пиратством многие специалисты смотрят на продукты компании "Интегра-л" косо из-за проблем лицензирования.
Проблема заключается в том, что, несмотря на открытость решений, лицензия налагает ограничения на платную техподдержку. И если несколько лет назад такие ограничения никого не смутили бы, то сегодня ситуация изменилась.
Наши доблестные полицейские работают следующим образом: Звонят человеку, просят установить пиратский софт, ссылаясь на отсутствие денег для покупки лицензии, а после установки предъявляют обвинение в нарушении авторских прав и налагают штрафы в сотни тысяч рублей. Таким образом, ситуация сложилась следующим образом:
Во-первых, более- менее подкованный специалист, устанавливая человеку по его просьбе одно из решений проекта, при установке узнает ubuntu, на которой базируются дистрибутивы проекта. Естественно, он будет уверен, что устанавливает свободное решение, и даже мысли не допустит о том, что нарушает закон.
Во-вторых, человек, знакомый с лицензией и с ответственностью за нарушение авторских прав, предпочтёт установить клиенту ту же ubuntu, несмотря на то, что ваша ОС и пользователю понравилась бы больше, и установщику меньше хлопот принесла бы.
Таким образом, пользователь получает менее адаптированную для него ОС, настройщик имеет ненужные проблемы при настройке, а проект "Синяя Птица" теряет пользователей, так необходимых для развития на данном этапе.
Хочу выразить своё скромное мнение по поводу решения данной проблемы:
Позволить частникам распространять решения, в том числе и на платной основе. Только таким образом можно завоевать обширную аудиторию. При этом необходимо организовать качественное обучение для специалистов, и донести до пользователей, что самую качественную поддержку решений смогут осуществить лишь квалифицированные специалисты. При этом поддерживать специалистов, прошедших сертификацию, и других партнёров. Например: в дистрибутивы, распространяемые в данном регионе, можно помещать информацию, где можно получить техподдержку, где приобрести дистрибутив или кружку с логотипом любимой ОСи))
Что касается OEM- партнёров, то здесь можно привлекать клиентов при помощи рекламы. Дело в том, что есть огромный пласт покупателей, которые приобретают компьютер впервые. И для них очень важным фактором является наличие какой-либо инструкции на бумажке. Так вот: если снабдить один из дистрибутивов инстукцией по пользованию ПК с предустановленной "СП" и осветить это в СМИ- пользователи побегут в магазины с желанием купить такой компьютер, и магазины сами будут выходить на связь с компанией.

Всё вышеописанное является не пустыми словами, а результатом нескольких лет работы в области выездной техподдержки пользователей, общением на профессиональных форумах, опытом работы в обучении начинающих пользователей и одного года преподавания информатики в школе))))
Надеюсь, мои пожелания принесут пользу проекту. Кроме пожеланий, готов помогать претворять в жизнь свою писанину в пределах Псковской области. На сегодняшний день помощь моя может заключаться в следующем:

- Помощь в создании руководства для только купивших компьютер,
- Распространение и поддержка решений на территории Пскова и некоторых районов области.
- Написание статей различного плана, создание отчётов о внедрении решений.
Надеюсь, не промахнулся с разделом форума; также надеюсь на адекватную реакцию и дальнейшую плодотворную совместную работу.
Спасибо за внимание!

Админ:

Благодарю за Ваше участие, и советы. Хочу прокомментировать некоторые предложения:
1) Позволить бесплатно оказывать услуги и осуществлять торговые операции с системами проекта третьим лицам - это не имеет смысла с точки зрения бизнеса. Специалисты имеют возможность распространять решения проекта на коммерческой основе при условии заключения партнёрского соглашения с Интегра-Л. Кроме того нельзя позволять оказывать услуги тех. поддержки дилетантам - нужно проводить аттестацию специалистов (автоматический сервис сейчас в разработке), т.к. некомпетентные спецы способны существенно подпортить репутацию любому сколь угодно успешному проекту.
2) Если Вы станете искать лицензию на Ubuntu, то Вы её не найдёте в открытом доступе, и не заблуждайтесь, этот дистрибутив не распространяется под GNU GPL (и не один не может распространяться), т.к. содержит в составе кучу сторонних программ (и не только программ) под различными лицензиями, в том числе не совместимыми с GPL. Лицензионный вопрос с Ubuntu весьма запутан и просто замалчивается Canonical. А по сути Ubutnu - это зарегистрированный торговый знак (интеллектуальная собственность Canonical) и его коммерческое использование в законодательстве любой страны требует письменного согласия правообладателя, в то же время минимальная партнёрская программа Canonical (право на использование т.з. Ubuntu) стоит 10 000$, и вообще Canonical не работает с мелкими предпринимателями, а только с крупными производителями оборудования (мы вели с ними переговоры).

А в остальном, мы постараемся учесть Ваш бесценный опыт и предложения, и будем рады сотрудничать с Вами в деле продвижения СПО.

Я:

Отвечу в обратном порядке))
2) Убунту не может распростаняться под лицензией, отличной от GNU GPL, так как базируется на открытом дебиане, и при всём желании изменение варианта лицензии повлекло бы за собой череду судебных разбирательств. Насчёт товарного знака не спорю, однако это не мешает компаниям заниматься техподдержкой ubuntu, в том числе и платной, в том числе и не спрашивая разрешения канониклов. Если бы они запретили это- проект загнулся бы, несмотря на колоссальные финансовые вливания, ИМХО.
1) Распространение СПО- вообще вещь бессмысленная с точки зрения классической бизнес-модели. И ни для кого не секрет, что самое успешная модель бизнеса- бесплатное распространение с платной техподдержкой. Однако заработать на техподдержке можно a) при высокой степени распространения решения и b) при заинтересованности IT- специалистов в сотрудничестве. И в данном контексте запрет на техподдержку играет роль тормоза в развитии проекта: во первых, отпугивает потенциальных партнёров (конкретная ситуация: я познакомился с проектом осенью и был полон решимости подписать соглашение о партнёрстве. Пока не прочитал соглашение. Дело в том, что я незадолго до этого выплатил штраф правообладателям проприетарного софта, и любые сомнительные моменты меня пугают до сих пор. Чтобы стать партнёром- необходимо оплатить сертификацию. Однако прежде чем платить- хочется посмотреть на реакцию людей, наработать практический опыт по моральной подготовке клиента к переходу и т.д, а бесплатно этого делать абсолютно не хочется. С другой стороны, можно и заплатить, но при условии, что компания обеспечит приток клиентов ( за счёт рекламы, например- но это, опять же, вливания, которыми, как я понимаю, проект пока не может похвастаться) В итоге получается замкнутый круг, который необходимо разрывать) И к тому же значительно сужается круг потенциальных пользователей. Я бы всё-таки скромно порекомендовал бы провести мониторинг ситуации, изучить мнения пользователей и профессионалов о проекте, понять проблему и предпринять шаги в направлении её решения. Приглашаю участников форума высказать свои мысли по этому поводу- только вместе можно добится эффекта))

Админ:

При всём уважении, Вы совершенно не разбираетесь в юридических и бизнес вопросах использования интеллектуальной собственности, оперируете не фактами а собственными домыслами. Я бы рекомендовал Вам сперва существенно подтянуть свой образовательный уровень в этой области, иначе все Ваши попытки ведения бизнеса будут заканчиваться судебными разбирательствами и штрафами

===================================================================
Здесь приведён полный текст переписки, без сокращений и пр.

Вот теперь сижу и думаю: под какой же лицензией распространяется та же убунта??
Неужели запрещено коммерческое распространение этой ОСи?
И где можно поискать ответы на эти и другие вопросы по поводу коммерческого использования продуктов СПО?

Надеюсь на помощь завсегдатаев, так знаю, что здесь есть юристы))
Спасибо за внимание!
С уважением,
Я:-)