Лучший дистрибутив Linux в 2018 году

Вай, сейчас набежит толпа недовольных школьников арчеводов.

Использую Минт 2 года (до этого сидел на openSUSE). Нормальный, стабильный дистрибутив. За что его автор подверг остракизму — непонятно.

С февраля использую [спам]. Очень стабильна и программы регулярно обновляются. [спам] вполне достойный дистрибутив.

Manjaro рулит!

Вот по поводу последней Fedora 24 — не согласен. На удивление весьма стабилен (у меня по крайней мере).

из современных мне больше всего нравится mageia и opensuse. В mageia драйверы на видеокарту из коробки. В opensuse тоже нормально драйверы на видеокарту ставятся.
Вот Debian мне показался очень сложным, помоему я даже драйвер не смог поставить на видеокарту и настроить wi-fi, хотя насчет вайфая не помню.
mageia и opensuse стабильные дистрибутивы. fedora к сожалению не стабильная, хотя раньше мне она очень нравилась.

А Puppy Linux? Быстрый и удобный дистрибутив и помещается на небольшую флешку, мобильно. А уж для Десктопа Ubuntu или Debian одни из лучших вариантов.

Полнейшая хрень.

Из всех дистрибутивов, что я ставил на своём железе (Mac i5 3200, Intel iris pro graphics 5200) лучше всего работает manjaro.

Собственно, что нужно простому пользователю — более-менее приемлемая стабильность и чтобы все настраивалось через гуй. Неужели среди сотни дистрибутивов не найдется хотя бы пары подходящих?

Про Федору вы конечно авторитетно написали.

Скажите, а на ком тогда тестируют Убунту?

Предлагать новичку начать знакомство с Debian или Centos и при это не рекоммендовать Fedora или Mint — это конечно сильно.

Нормально, даже прокомментить норм низя. Тоже мне

>наше время

>в %year% году

>пользователи устаревшего дистрибутива чувствуют себя обделенными

>Знание некоторых дистрибутивов не представляют никакой ценности, тогда как спрос на специалистов по другим дистрибутивам достаточно высок.

>В наше время причин использовать Gentoo нет

>Все остальные. Годятся только для удовлетворения любопытства и практического смысла не несут.

А ведь когда-то я уважал этот ресурс.
Автор статьи(Администратор) — дилетант, для которого главный критерий выбора это новизна и РЫНОЧЕК.
Автор безапелляционно утверждает, что всё за что не платят — учить не стоит.

Апдейты ради апдейтов это вообще убило. Качественный софт быстро не пишется, не перенимайте дурь у компаний.

Условия работы в IT кстати никого не волнуют.
То что мы живём в %year% не означает, что мы стали лучше/умнее.
Перестаньте апеллировать к текущему времени, оно не имеет значения.

Например то, что Gentoo ближе всего по духу к UNIX и BSD системам, автора не волнует.
Это проявляется в установке системы, общему подходу, стремлению не решать за юзера.

Gentoo безопаснее в разы.
Пакеты собираются из оригинальных репозиториев, а не от полоумного мейнтейнера который может поломать пакет. Gentoo позволяет собрать hardened систему которая в теории сможет защитить от 0-day атак, в Debian системах приходится для этого пересобирать всю систему, суть Debian исчезает.

Heartbleed появился из-за патчей мейнтейнеров openssl в Debian, и висел там КАК ПРОСТОЙ БАГ!

—
Забавляет что на ресурсе, который себя позиционирует себя как ресурс свободных информационных технологий, напичкан зондами и следящей рекламой, коих Администратор ненавидит.
Флэт дизайн отвратителен и является временным трендом.
Он нужен для мобильных устройств, в то время как сайт не адаптивный к ним.
Администратор блокирует доступ к сайту через Tor и не имеет TLS сертификата, когда те можно бесплатно получить у Let's Encrypt.

Накипело.

Мне понравился Ubuntu MATE 16.04 дома стоит — всё что требуется от него — он выполняет

Госсектору начали активно навязывать Альт Линукс СПТ 6.0 сертифицированный ФСТЭК. Что можете сказать об этом продукте?

Calculate — отличный выбор, лично для меня за крайние пять лет. По гибкости — gentoo, но без красноглазия.

С автором статьи в чем -то согласен, но хотелось бы сказать пару слов о debiane, если произвести установку программ из backports, то там версии пакетов будут свежее, чем в той же убунте. Сам использую debian стабильный и нужный мне софт через backports ставлю.

По-видимому, я — ламер, так как от "дружелюбного" Unity, всё-таки, сбежал на Mint. Впрочем, не претендую на гордое звание истинного линуксоида. Достаточно того, что установленная система, в целом, удовлетворяет предъявляемым пожеланиям. Мне всегда в системе хотелось просто работать, а не тратить время на изучение тонкостей программирования на Bash или Python. То, что мне надо, стараюсь найти в готовом варианте, да и работаю то с прикладными программами.
Улыбнулся: "Для новичка, который вряд ли сразу осилит настройку iptables, безопасность из коробки имеет важное значение." Когда слышишь "безопасность", то всегда хочется попросить конкретизировать значение данного термина. Ведь каждый понимает его по-своему. Являясь ламером, вместо ip-tables предпочитаю firewall в MikroTik.
Истинным линуксоидам не стоит смотреть свысока на обычных пользователей. В противном случае они будут восприниматься как закрытое общество снобов, не заинтересованных в том, чтобы пользователи из мира Windows переходили на Linux. Пока линуксоиды будут обвинять друг друга в "некомпетентности", а прислушивающиеся к звону их мечей примкнувшие к ним ламеры (в моём лице) будут слушать "битвы престолов", другие околокомпьютерные пользователи не будут спешить попробовать Linux и последний так и останется на уровне 1-2 процента об общего числа установленных ОС. Тогда и возникает вопрос: свободные информационные технологии продвигаются в массы или разбирающиеся в них люди заинтересованы просто показать, что они "круче", чем остальные?

Я всегда использую то, что мне по душе, независимо от чего-то мнения. И всем об этом говорю. Знания у всех людей разное, и если человек очень хорошо знает линукс, а другой человек на уровне пользователя, то это не дает право опытному говорить, кто линуксоид а кто нет. Говно ли тот дистрибутив или нет. Давайте вспомнил середину нулевых, и битву в % доли windows vs linux..Вспомнили? уже является плюсом тот факт, что человек перешел на линукс, оставив винду. Так зачем все эти терки и нюансы, линуксоид ты или нет, и какое говно или ништяк ты используешь в качестве дистрибутива. Я Debian использую 7 лет, и по чесноку он мне до ужаса надоел, и ищу ему замену. Линукс минт это допиленный Debian, который ставиться у меня за 5-6 минут, очень стабильный, за пол года ни падения и ни бага. То что ломанули минт, с подменой образов, ну бывает... не нужно отказываться из-за этого, нужно давать второй шанс. И мне абсолютно пофигу как физику ядерщику на мнения других, кто и как относится ка минту, дебиану итд. Я использую, мне нравится, я доволен!

P.S. Предвижу сообщения да как ты после дебиана слез до минта )))). У каждого есть выбор, каждый любит комфорт. Удачи.

Нужно сразу оговориться, что как таковой ВЫБОР дистрибутива осуществляется только при личном использовании. В энтерпрайзе работают с тем, что дают и не жужжат. А раз так, то и упор нужно делать на ориентиры, понятные простому, неподготовленному (разумеется, который таки может осилить google) пользователю. От себя, скромно порекомендую CentOS. И вот почему:

Зачем вам дистрибутив, в котором постоянно аварийно завершают работу программы?

Абсолютно согласен. Только почему автор рекомендует Убунту? 14.04 может и работает более-менее стабильно, но тогда в чем смысл ее использовать, если есть тот же Дебиан? 16.04 — это вообще неюзабельный piece of shit. Даром что его нарекли гордым званием LTS. Пользовался им во времена 7.04-10.04 и он был неплох. Жаль, что с 10.10 и приходом Unity, он превратился в подобие Арча, только без роллинга и его гибкости, за то с лихвой хвастает падениями приложений и морем багов, которые годами висят на ланчпадах. В погоне за копированием рюшечек MacOS, они забыли, что ОС должна иногда и РАБОТАТЬ, а не только красиво и стильно выглядеть. СentOS — очень и очень стабильна, потому как за ним приглядывает "тот самый" RedHat, который 2 года назад официально взял CentOS под свое крыло. А "красношапка" знает толк в стабильности, ведь это их работа/деньги, а не развлечение школьника на летних каникулах.

Стабильные дистрибутивы стабильны потому, что их отлаживают и шлифуют годами. За это время входящие в состав программы успевают устареть.

Селяви, мсье. Я не думаю, что обычному пользователю хочется примерить на себя роль хомяка, которого пускают на минное поле — авось, пронесет. Для таких есть Федоры, Арчи, та же Убунта и обычно их отличает возраст до 20 лет. Людям, которым нужна ОС для выполнения задач, выбирают что-то постабильнее. Обычно, это Debian, но я опять же рекомендую ознакомиться с CentOS. 10 лет поддержки — это не шутки. И не смотрите на старую версию ядра, ведь редхатовцы постоянно бекпортируют туда новые драйвера и фирмвари. Это позволяет иметь поддержку нового оборудования, при этом не ломая совместимости с софтом. Уязвимости регулярно публикуются, а баги оперативно правятся, это вам не Ланчпад бубунтовский.

Дело в том, что любому новичку, который заинтересовался Linux, придется освоить внушительные объемы информации. И хорошо, если эти знания можно «продать».

Согласен на 100%. Хорошо, когда ты каждый день узнаешь что-то новое, развиваешься. Но еще лучше, если можешь применить эти знания на практике и заработать на этом деньги. А их можно заработать, изучая дистрибутивы, ориентированные на Энтерпрайз, а это Редхат и его производные. И тут CentOS опять на коне. Просто установив и настроив его на домашнем компьютере, можно неспеша изучать и "недомашние" задачи, таким образом изучая Энтерпрайзный Редхат.

разработчики некоторых дистрибутивов уже успели подорвать доверие к своей продукции, по невнимательности выпуская установочные образы с интегрированными троянскими конями

Не удивительно, когда дистрибутив заточен исключительно под домашнее использование, его мейнтейнеры и относятся к своему детищу спустя рукава, по "обыденному". Другое дело дистры, заточенные под корпоративный сегмент. Лишним будет говорить, что RedHat является уважаемой компанией, услугами которой пользуется множество корпораций и которая дрожит за свою репутацию. А Mint? Ну обоср...лись разок. Ничего, бывает. Пользователи пошумели недельку в сети, а потом опять достали большую ложку и ушли за добавкой.

Сообщество.

ОК. Только сотня компетентных пользователей и опытных мейнтейнеров лучше чем сотня тысяч школьников и хомячков, знания которых оканчивается на смене темы или иконок. CentOS? В нем работают сотрудники Редхата на зарплате. Неплохо, да? Это не энтузиасты, которые пилят свой ZverCD в обеденный перерыв или после работы, а специально подготовленные люди, для которых разработка и сопровождение программ — основная работа. Как бы разница в подходах очевидна.

иногда лучше жевать,чем говорить. это я автору статьи, который составил ее на своей точке зрения и видимо не умной.

Видимо автору стоило в своей статье добавить ИМХО, т.к. для меня, как и для многих наверное его утверждения будут спорны. Я например лет 5 пользовался Минтом (самый первый дистрибутив который пробовал это был AltLinux junior, года так 2008-2009), пользовался и Убунту, но долго не смог, по сравнению с Минтом, убунту глючная поделка. (В общем много дистров перепробовано). Сейчас уже два года на [Спам] Линукс и считаю, что два самых юзерфренли дистрибутива (с хорошей стабильностью), на данный момент для меня на первом месте [Спам], на втором Минт.

Что за чмошный сайт даже название дистрибутива [Спам] Линукс, заменяют на слово "СПАМ", о какой объективности автора (администратора) может идти речь!

Какие дебаты ты можешь вести... Если всех, кто тебе пытается говорить, что ты не прав, ты либо оскорбляешь, либо банишь (да и название дистрибутива под слово СПАМ прячишь).

Парень только и успевает подтирать коменты ,оставляя некоторые делает видимость своей правоты )

Mint. Для тех, кто даже дружелюбную Ubuntu осилить не в состоянии. Если Ubuntu — дистрибутив для домохозяек, то Mint — для людей с неторопливым умственным развитием.

А в чем собственно разница, ну кроме той, что убунта еще бывает серверной, а минт нет. Ну, пожалуй, еще стабильности в убунту меньше чем в минт. Я имею ввиду нередкие сообщения об ошибке в убунту. Минт такой фигней не страдает.
И всё. Больше различий не вижу.

Значительная часть дистрибутивов — незначительные переделки Debian, отличающиеся фоновой картинкой и парой программ.
Поправил, не благодарите

холивар цветет и пахнет
Особенно доставляют линуксоиды, которые убеждены, что для того, чтобы пользоваться Линуксом, надо непременно быть бородатым красноглазиком и потратить не менее 10 лет на еженощный извращенный секс со своим компьютером

камрады! Линукс — это всего лишь ОС. Альтернатива Винде, которая мало того, что следит за вами за ваши деньги, так еще и опутывает юзера миллионом ограничений. Хотите, чтобы родная ОС становилась популярнее? Двигайтесь в сторону простоты, интуитивно понятного ГУИ и доступности из коробки. Как только ваша любимая ОС сможет стабильно и функционально работать без обращения к терминалу (от слова совсем) — тогда она будет иметь шанс. Локазано Андроидом. Если же вам нужно не ехать, а шашечки (покурить маны, провести бессонную ночь над ядром и прочие вариации секса стоя в гамаке) — то не надо делать вид, что Линукс сделан для народа и радоваться тому, что доля наконец перевалил отметку 2% персональных компов. Учитесь маркетингу у Андроида. Дружелюбный интерфейс, единый магазин и простота в использовании — вот основные залоги успеха

ПС
для тех, кому вдруг захочется назвать меня очередной безрукой школотой — я, ребята, в 90е компьютеры своими руками собирал на время и под досом работал в командной строке без всякого норотон командера, когда половина из вас еще в школу не пошла. И именно потому качественные ГУИ ценю

Короче, устанавливайте RFRemix 24, и не парьтесь, ничего лучше сейчас просто нет.

Windows 10 ФОРЕВА=)

Те, кто назойливо писдят о достоинствах каких-нибудь суперпупер линей, это, как правило, школота. Выбрать себе подходящий дистрибутив Linux можно только после собственной их обкатки в том же virtualbox. Сам предпочитаю дистрибутивы, основанные только на Debian, безо всякой убунты:) Давно работаю в SparkyLinux. Пока никаких претензий к нему нету, но это совершенно не означает, что он один из лучших.

Mint - для людей с неторопливым умственным развитием

На*уй ваш сайт из закладок!

Лучше избегать Mint..

Лучше избегать такие рецензии.

Раз между циклами выпуска проходят годы, то пользователь Debian чаще других ощущает на себе прелести использования программ, выпущенных 2-3 года назад.

Не вижу связи между периодичностью выпуска новых версий операционной системы и возможностью обновления пользовательских прикладных программ программ. С помощью apt deb-пакеты можно обновить не обновляя ОС.
apt-get update — обновляет информацию и содержимом репозитория;
apt-get upgrade — обновляет установленные пакеты.
Так-же, как и в винде, обновление браузера происходит чаще, чем смена версии ОС.
Ещё напишите, что во FreeBSD нельзя обновить порты на старой системе.
Погоня за версиями — зло. Тем более за версиями ОС. Вероятность поломаться при обновлении гораздо выше вероятности поломатьсся стоя на месте.

Автор, Windows это как BMW сел и поехал, а linux это табуретки к которой нужно колёса прибить. Простому пользователю не нужна командная строка о т.д. Охото просто работать на компьютере, а не заниматься настройкой. Запускаешь компьютер с линуксом для работы, а тут бах что-то отвалилось и ты забываешь зачем его включил.В ubuntu 16.04 даже программу из центра приложений не поставить, он не работает. Вот и думайте о популизации линукс.

Windows это как BMW сел и поехал

Да нет, Винда как раз ооочень напоминает отечественный авто пром, у которого годами меняется только внешний вид!

Я ставлю Линукс и работаю(делается это раз в 5 лет кстати) — за несколько лет ещё не разу не было такого

Запускаешь компьютер с линуксом для работы, а тут бах что-то отвалилось и ты забываешь зачем его включил.

А вот на Винде таких случаев до х...ра и больше ;)

А вот на Винде таких случаев до х...ра и больше

АГА попробуй поставь линукс на acer aspire e1-572pg с radeon hd8750m, будешь сидеть на интоловской карточки, ну а если у этому прибавить wifi адаптер tp link 8200 и будешь сутками курить мануалы. Еще на Ubuntu 9.04 накрылся жесткий диск, купил новый так и тот через месяц посыполся. На Ubuntu 11.10 матрица накрылась это я все про ноутбуки. А сколько флэшек за поганено их специальной утилитой, которая работает через жопу.

Я ставлю Линукс и работаю(делается это раз в 5 лет кстати) — за несколько лет ещё не разу не было такого

с этим я пожалуй соглашусь, можно и 10 лет, если поставить и убрать компьютер в шкаф:))

А про убунту, убивающую экраны ноутбуков, это сильно!
((-:

А Вы не думали о том что если видео драйвер криво встанет и будет выдавать не соответствующее разрешение и частоту то со временем матрица придет в негодность. Даже телевизор выдает предупреждение когда подключаешь ноутбук с неправильными настройками к нему. Может твой телевизор работает только на 60грц а ты ему 65 и т.д. А вы умники, кроме русского какими языками владеете, если я не грамотно пишу по русски это значит что мне 50 процентов скидка как не русскому. Может я иностранец который учит русский язык, вам наверное такая мысль в голову не приходила!

А ты не слушай, бери и подключай ноутбук к телевизору с тем разрешение которое у него отсутствует.

Нет! Не стану подключать! Мне одна бабка рассказывала, как ее дед пытался подключить свой хакерский ноут к телевизору Рубин. Кинескоп лопнул — деда в клочья разорвало. До сих пор не могут потолок оттереть. Осторожнее с такими советами!

Интересно, а кроме того что Вы умеете тролить и людей оскорблять на данном ресурсе, ещё что-то можете? на что ума хватает?

Может опрос?

Гентушники думаю про вас... ну, сами знаете. Хорошо, что они сидят на своем форуме и обсуждают ключи конфигурации ядра, правда?)

нормальный обзор. Только надо Ubuntu на первое место, Debian на второе. По производительности Debian не шибко быстрее Ubuntu, а вот стабильность хромает и здорово. Кто не верит, поставьте Debian 8.5 на Acer Aspire D270, а потом туда же Ubuntu 16.04.

Гражданин Помидор считает, что Минт от Debian/Ubuntu отличается немного. И тут же полагает, что Минт — для ламеров. Можно, обратив рассуждение, сказать, что Debian/Ubuntu — для ламеров. У Минт есть терминал и другой функционал Линукса. Поэтому, если говорить всерьёз, Минт полноценный Линукс. 18-я версия очень даже ничего.

Народ выбирает уже Zorin OS 12

Народ выбирает OpenSUSE и Винду.
Уважаемый Помодор, Если вам понадобится
прошить железку куда побежите?

Тогда маленький вопрос.
при запросе хэшей в opensuse, будь
то md5, sha1 и так далее каждый
раз выдается новый результат.
И как правило неверный.
Это на двух операционках opensuse 11.3
и opensuse 42.
В какую сторону копать?

В основном ISO скачаные на винт.

«Боже! Пропал калабуховский дом!»
Боже! Пропал «Либератум»!

Откуда взялась вся эта невменяемая, высокомерная от своей раздувшейся глупости, школота-небыдло? Это что, токсикоз от трагической невостребованности инфицировал головы как сифилис?

Один идиот считает, что должны существовать только цветные бусы («удобные дистрибутивы»), а те дистрибутивы, которые эти «бусы» производят, «пора отправить на свалку истории».

Второй идиот считает, что он офигеть как велик, изучая какие-то там языки и мануалы Линукса, а все, кто имеет какие-то иные сценарии использования… В общем, «все пидарасы и лишь я и моих полтора знакомых — Д’Артаньяны».

И даже если он противопоставляет себя человеку, который в жизни занимается чем-то очень полезным, дома́ строит, например, или напряжёнными научными исследованиями — они тоже «пидарасы», ибо не желают обкладываться мануалами Линукса. А ты, чудо, мануалами по генной инженерии насколько глубоко обложился? Шо, на «не моё» не хошь тратить время и силы? Ну, ты и «дебиииил» — так ты говоришь?

Такое впечатление, что вантузятники отжали ресурс и демонстрируют «невменяемость «сообщества», но тщательно скрывают, что никакое они не linux-community, а очень даже ватуз-туса, которая так и не въехала в психологию технарей — они обычно понимают своё место и свою роль, никогда её не раздувают, ибо смысла нет. Да и силы тратятся на учебный-производственный процесс, а вот на гнилостное разложение в форумах просто впадлу тратить время.

Это всё уже не про СПО, это про гнилых неудовлетворённых существ.
Отписываюсь от ресурса.

Дистрибутивы Linux нужно подбирать ещё и под железо...Если на одном компе Linux Mint xedcndetn себя хорошо то на другом тот же дистр даёт баги..Я испробовал и linux Mint и Deepin 15 на своём AMD 64 X2.Случайно попался Linux MX 16-мало кто даже слышал о нём а я от него в восторге.До этого всякие Линуксы вообще всерьёз не воспринимал.А тут и простота и надёжность MX 16...

боже-боже, как мы себя любим, бгг))

Есть же глупые люди.. типа того что предлагает из за системы менять оборудование.. Для обыкновенного юзера, не познавшего линукс, хочется меньше проблем, типа mint. поставил и пользуйся. а задротов устраивает сидеть и ковырять еще пол дня..

Чёт "лучшие" это крайности. Как они могут быть "лучшими"? Не юзал Дебиан в последнее время, но раньше он был годен для серверов, но не для обычного юзверя (старые и часто не совместимые пакеты (с test"ом)). Ну и сложность арча слишком преувеличена )

сюзя уж помереть и воскреснуть успела, даже раздвоение личности на этой почве заработала, но автор неумолим... как дебиан, азаза))

есть альтернативный топ три для домашнего десктопа:
1-mx linux
2-gekco linux (static-leap)
3-manjaro.
безусловно могу обосновать. Выбор же редакции явно ориентирован на сервера, и то с бубунтой боюсь,сильно погорячились.

Автор выдал ПРОВОКАЦИОННУЮ статью, не имеющую ничего общего с реальностью. Как итог — набежала толпа возмущенных ораторов, которые, если бы были в пределах досягаемости — морды бы начистили друг другу! Столько снобизма и высокомерия, превосходства у некоторых проскакивает! Угомонитесь, дети и послушайте дядю))). 1) Хотя бы, исходя из количества пользователей — Linux Mint — уже лучшая система. 2) Так, как большинство пользователей — обычные люди, а не такие, как вы "пальцы веером" и "сопли пузырями", то что им нужно? А нужно им всего лишь, чтобы система была понятна и работала. Именно такой системой и является Минт. Не смотря на то, что основан на Убунте, в нем, в отличие от этого продукта работает все и сразу так, как и должно работать. Ни одна другая система не может похвастаться такой "вылизанностью" и "причесанностью"! И это ФАКТ! И я за свои слова отвечаю так, как за послендние пару лет — нет ни одного дистрибутива, который я бы не "выпотрошил" и не препарировал! Настройки Минта после установки — минимальны! И это для обычного пользователя главное и Минт с таким подходом — всегда будет лучшим,а вы будете, простите, на понос исходить! Накипело читать это все!