10 лучших дистрибутивов Linux в 2017 году

Специалисты по свободному программному обеспечению оценили 10 самых известных дистрибутивов Linux по критериям простоты установки, коммерческой поддержки, поддержки сообществом, частоте обновлений, удобству административных инструментов, стабильности и производительности. Получился рейтинг Linux Top 10.

Какой Линускс выбрать

Рейтинг дистрибутивов Linux

10 место: SuSE (SLED и openSUSE и т.п.). Позорное последнее место было присуждено за редкие обновления драйверов устройств и дружбу с Microsoft.

9. Slackware. Реально трудно было задвинуть Slackware на предпоследнее место, ведь именно с этого дистрибутива многие нынче опытные линуксоиды начинали свое знакомство с Linux. Но против истины не попрешь — дистрибутив отстал в развитии, а релизы появляются редко.

8. Условная Mandriva. Дистрибутив мертв, но существуют многочисленные форки и продолжатели дела Мандриллы. Дистрибутивы этой серии очень популярны у новичков. До поры до времени.

7. Fedora. Трудно рекомендовать этот дистрибутив по причине его страшной падучести. Это тестово-экспериментальный Линукс для обкатки идей для RHEL. Но по неведанным причинам, Fedora имеет относительно высокую популярность среди некоторых невзыскательных линуксоидов, за что и была включена в рейтинг.

6. Gentoo. Некоторые вообще не считают Gentoo за дистрибутив. Это недоделанный конструктор, требующий от пользователя на на свое обслуживание почти все свободное время. Почему же шестое место? За лучшую производительность, за самобытность, за профессиональное сообщество, за portage. Но деловому человеку Gentoo не подойдет. Зато годится для случаев, когда запустить Linux требуется на слабом оборудовании. Оптимальный Linux для нетбуков.

5. Kali Linux. Kali — это изумительный «живой» дистрибутив. Работает с флешки без установки. Содержит просто огромное количество программ. Позволяет починить раздел, восстановить удаленные файлы и многое другое. Но основное предназначение — взлом всего, что только можно.

4. RHEL. Red Hat, Inc. является наиглавнейшей компанией в мире, занимающейся коммерческим Linux. Нравится вам или нет, но компании, которые используют корпоративный Linux, используют именно Red Hat. Дистрибутив действительно очень хороший в плане качества.

3. CentOS. Любимый дистрибутив многих опытных сисадминов и матерых линуксоидов. Вокруг дистрибутива сложилось самое профессиональное сообщество. Это вам не ламеры с Ubuntu или Mint. Если вы еще не попробовали CentOS, то вам нужно срочно это сделать. Отличный дистрибутив для сервера.

2. Debian. Многие считают Debian изгоем мира Linux. Мол, сложный, вечно устаревающий, скучный. Тем не менее, Debian получил почетное второе место, ведь Debian имеет самое большое сообщество разработчиков. Это старейший дистрибутив, поддерживающий огромное число архитектур и языков. Кроме этого, Debian представляет собой платформу для разработки других дистрибутивов. Без Debian не было бы ни Mint Linux, ни Ubuntu, ни сотни других паразитирующих на Debian дистрибутивов. Второе место за высочайшее качество. Неплохой выбор для ноутбуков.

1. Ubuntu. Вы не очень-то удивлены, правда? Ubuntu — очевидный выбор по многим причинам: дистрибутив основан на Debian, имеет коммерческую и некоммерческую поддержку, бесплатен, часто обновляется, основан одним из добрейших людей планеты — Марком Шаттлвортом. Разработчики Ubuntu — счастливейшие люди. Они гениальны и их действительно волнует то, чем они занимаются. Этот Linux для дома, для настольного применения.

Владислав Рабинович

field_vote: 
Ваша оценка: Нет Средняя: 3.9 (30 оценки)
Главная тема: 

Комментарии

a я бы поменял местами Slackware и CentOS а остальное более менее пойдет =)

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Извиняюсь за выражение, но этот топ просто полная туфта.
Где в описаниях: "по критериям простоты установки, коммерческой поддержки, поддержки сообществом, частоте обновлений, удобству административных инструментов, стабильности, производительности"?
Видимо он прочел только distrowatch.org и своих измышлизмов понаписал.
Имхо: все "это" не интересно и является флейм-провокацией на религиозной почве.

зы: десятое "Позорное последнее место" - это то из сотен дистрибутивов, десятое позорное?

Оценка: 
Средняя: 4.8 (16 оценки)

Чисто субъективное мнение не претендующее на истинность и он имеет на это право.
ps количество дистрибутивов сотни тысяч =)

Оценка: 
Средняя: 4 (1 оценка)

Количество дистрибутивов -сотни тысяч..А количество дистрибутивов с мощным сообществом и самостоятельной пакетной базой — меньше десятка .И большинство из низ выросло из технологий трех систем и сообществ : Slackware,Debian ,Red Hat :)

Оценка: 
Средняя: 5 (4 оценки)

По что Слакварь обидел? :(
редискО...

Оценка: 
Средняя: 5 (3 оценки)

А ведь насчет убунту прав, наверное самый популярный дистрибутив

Оценка: 
Средняя: 4.6 (7 оценки)

Убунту фарево!!!!

Оценка: 
Средняя: 2.3 (4 оценки)

Из дистрибутивов с хорошей длительной поддержкой сообществом только Debian имеет наилучшее сочетание простоты установки,утилит администрирования ,пользовательских приложений ,стабильности и производительности.К тому же,я не знаю дистрибутивов (кроме форков самого Debian),позволяющих без танцев на одной системе устанавливать приложения и даже ядра разных архитектур :)

Оценка: 
Средняя: 5 (4 оценки)

ООО автор статьи Рабинович ! Я как чувствовал. Настоящая фамилия Садама Хусейна Адик Гусман! :)

Оценка: 
Средняя: 5 (3 оценки)

а где же Arch, а где Манжара, Gentoo позвали на праздник жизни, а этих нет. И Сюзю обидели, Шатлврот не меньше заигрывает и на те первое место, и сюзе первое только с ноликом.
Похоже помодор просек тем, чем больше г-на на вентилятор тем больше пользователей ))) Скоро "Лучший дистрибутив для ваше собачки", "ТОП 10 дистритивов для кошечки". Для тех кто в танке, это сарказм.

Оценка: 
Средняя: 4.3 (6 оценки)

arch на домашней машине самое, то, почто забыт?

Оценка: 
Средняя: 1.8 (5 оценки)

Кто бы что ни говорил, но самый простой и дружественный к новичкам и обычным пользователям дистрибутив — это Минт. Буду только благодарен тому, кто докажет что я неправ и назовет еще более простой и дружественный дистрибутив Линукс.

Оценка: 
Средняя: 4.1 (8 оценки)

СПАМ простой, дружественный и наш дистрибутив.

Оценка: 
Средняя: 4 (4 оценки)

По моему скромному мнению, ОС должна привлекать простотой и красотой, быть доступна, как для новичков, так и для профи.
Пока таким критериям отвечает только, так ненавистный на этом сайте Минт.
Понятно, что хочется чувствовать свою исключительность и гуровать знаниями, но ОС должна быть универсальной — хочешь гуй тыкай, хочешь клаву долбась.

Оценка: 
Средняя: 4.5 (6 оценки)

По моему скромному мнению, ОС должна привлекать простотой и красотой, быть доступна, как для новичков, так и для профи.

Точно, нескучные обои и все! Что еще для домохозяек и мужиков на кухне в розовых рубашках и передниках, надо!?

Оценка: 
Средняя: 3 (2 оценки)

Точно, нескучные обои и все! Что еще для домохозяек и мужиков на кухне в розовых рубашках и передниках, надо!?

От домохозяек и мужиков пользы поболее, чем от некоторых умников, которые забьют себе головы кучей ненужных знаний, и свысока смотрят на простых работяг. Как бы то не было, по компьютеру хлеб не растет, а мужик своим трудом страну кормит.

Оценка: 
Средняя: 1.3 (3 оценки)

От домохозяек и мужиков пользы поболее, чем от некоторых умников, которые забьют себе головы кучей ненужных знаний, и свысока смотрят на простых работяг

Точно возвращаемся в аграрную эпоху в 21 веке!Сейчас еще православных скреп накинут и вперед к самодержавию!:( Что ж вы в деревню не уехали!? Сидите за компом, очень высокотехнологичное устройство и презираете, тех — кто его разрабатывал и продавал вам же...

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

и презираете, тех — кто его разрабатывал и продавал вам же...

А что, было высказано презрение к инженерам и разработчикам?
Был высказан протест против презрения к мужикам и домохозяйкам.

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Хотелось бы про Росинку узнать

Оценка: 
Средняя: 3 (4 оценки)

Arch где?Очень гибкий и простой в обслуживании дистрибутив,правда с высоким порогом вхождения из-за отсутствия установщика в два клика.Незаслуженно не включён в топ.Я бы ему прорыв пятилетки дал за вики и pacman с aur.Стабильность последние пару лет также на высоте — и это при самых свежих версиях софта.На debian stable без слёз смотреть после рача невозможно.

Оценка: 
Средняя: 2 (1 оценка)

"Fedora. Трудно рекомендовать этот дистрибутив по причине его страшной падучести."
Это шутка? Я Fedora использую еще с 16-й версии (или с 14-й, за давностью уже не вспомню).
Особых падений не замечал.
Систему использую для серфинга, офисной работы и программирования (в разное время — PHP/JS, C/C++, Java/Android).

Оценка: 
Средняя: 3.7 (3 оценки)

А не особых? Трудно игнорировать тот факт, что дистрибутив финансируется Red Hat как площадка для экспериментов. Да и о крупных корпоративных миграциях на Fedora никто не слышал.

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)

Причем тут факт финансирования и стабильность. Если "эта площадка для экпериментов" работает лучше чем многие другие — кто виноват?

Оценка: 
Средняя: 3 (2 оценки)

При том, что мотивы содержания дистрибутива становятся понятны, если взглянуть на того, кто башляет. У Red Hat свой платный дистрибутив есть. Зачем оплачивать развитие конкурента? Затем, что это никакой не конкурент, а испытательный полигон, песочница, площадка для раннего α-тестирования.

Если "эта площадка для экпериментов" работает лучше чем многие другие

Факты того, что Fedora более лучше работает можно увидеть? Или это по мнению Васи Пупкина? Тогда так и говорите.

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Опен сюс и федора лучшие дистрибутивы

Оценка: 
Средняя: 1 (2 оценки)

Который производный? Больше суток он у меня не выдерживал.
Ставил несколько раз.

Оценка: 
Пока без оценки

обожаю этого парня. редчайший случай не прогрессирующих вширь маний. только вглубь. видимо, ответственный — не забывает принимать лекарства. иными словами — находка для аспиранта.

Оценка: 
Средняя: 2 (1 оценка)

Ставил штук 15 и все сносил. Постоянно что то не работает и отваливается,а ещё шаманский бубен строго обязателен.Может для сервера линь и хорош,но для настольного пк это просто бред
или для тех кому надо кучу времени убить сидя с напильником и допиливать ,что бы заработало , то что обязано работать из коробки.

Оценка: 
Средняя: 2.3 (3 оценки)

Это, как всегда, только половина правды, брат. Я не 15 — ещё только 10 ставил. И всё правда: и напильник где-то нужен, и время иногда теряешь. Но как вспомнишь о страшном сне — Винде с её недоофисом и супержлобством — так сразу вдохновление появляется, и готов ещё хоть 30 ставить, лишь бы не возвращаться к этим поделкам хитрожопого коммерсанта-стекольщика, откровенно срущего тебе на голову и в душу.

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)

Это ваша проблема, что не смогли понять всю парадигму, в течении потраченного на инсталлы, времени! Хотя без труда..., как в той поговорке!:)"Напильник" — это опыт и стремление к идеалу.

Оценка: 
Пока без оценки

Комментировать

Filtered HTML

  • Use [fn]...[/fn] (or <fn>...</fn>) to insert automatically numbered footnotes.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.