HP и скрытное противодействие установкам Linux
Прочел статью о том как Acer троллит фанатов Linux, и решил написать пару слов об ушлых, хитрых производителях из "ХулиПлакать", сегодня принесли неттоп HP ProDesk 260 G2 DM (Такие обычно ставят в банковском секторе для офисных клерков и/или используют как тонкий клиент):
Я порекомендовал хозяйке этого неттопа в первые две недели эксплуатации использовать компьютер по полной.
Описанный в статье девайс сломался на 10-й день активного использования(что удивительно, поскольку стресс-тестов не было, хозяйка пенсионерка и основная задача - Интернет-серфинг), причем, сломался на ровном месте, как описала владелица: "смотрела видео в FullHD (1080p) , в какой-то момент картинку повело артефактами, звук переключился с HDMI на встроенный динамик, неттоп завис и больше не включался".
Отвезли в Авторизованный Сервисный Центр HP, там 45 суток давали экспертное заключение.
Из экспертизы следует, что "бесшумная" система охлаждения вышла из строя и впаянный в системную плату энергоэффективный процессор сгорел.
Почему не сработало аварийное отключение?
Вообще были ли на этой плате термодатчики?
Для меня это так осталось вопросами.
Благо, в итоге, признали конструктивный брак и вернули деньги.
Чтобы было наглядно видно в чем проблема данного неттопа, достаточно сравнить габариты кулера и его распложение, на HP он имеет малые габариты и расположен в непосредственной близости с HDD(7200 rpm), таким образом нагретый воздух от жесткого диска прогрвает процессор и саму системную плату:
и то как это грамотно реализовано у конкурента в баребонах Gigabyte BRIX вентилятор побольше, но находиться на обратной стороне платы:
