Жестокие видеоигры делают детей более агрессивными, независимо от пола, возраста и культуры воспитания - такой вывод сделали психологи Университета штата Айова /США/, Университета Кейо и Университета Очаномизу /Япония/, проанализировав 130 научных докладов с участием свыше 130 тыс. человек во всём мире.
Исследователи утверждают, что видеоигры с элементами насилия сильно влияют на детскую психику и поведенческие нормы, способствуя проявлению агрессии к окружающим, уменьшая чувство сопереживания и просоциального поведения в юности. По словам экспертов, теперь можно с абсолютной уверенностью говорить о серьёзном вреде агрессивных компьютерных и приставочных игр на психическое здоровье детей и подростков - как при краткосрочном, так и при длительном использовании.
Специалисты использовали мета-аналитические способы, чтобы проверить последствия использования жестоких видеоигр детьми, подростками и студентами начальных курсов. Оказалось, что видеоигры с элементами насилия и агрессии служат сильным фактором асоциального поведения в юном возрасте и негативно сказываются на психике почти в той же степени, что и низкий социально-экономический уровень семьи и генетическая наследственность. Психологи считают, что родители должны проверять содержание видеоигр для своего ребёнка точно также, как и рацион питания.
Да. А еще игры в войнушку и игрушечные автоматы.
Какая-то расплывчатая заметка без конкретных примеров. Только не о том "как один пацан застрелил своих родителей, переиграв в ....", а о механизме вредоносного воздействия на психику.
Психологи Университета штата Айова просто создают видимость работы. У психологов вообще 7 пятниц на неделе. Например, вот что другие "психологи" решили: Оказалось, что жестокие компьютерные игры полезны
Я даже готов согласиться, что это так. Но! Вы посмотрите сколько насилия льется из зомби-ящика под названием телевизор. Убийство перестало быть чем-то из ряда вон выходящим. Практически невозможно себе представить популярный фильм, сериал или художественную книгу без убийства. И если в классических детективах Агаты Кристи или Конана Дойля оно было как правило одно и воспринималось как нечто не укладывающееся в голове у обычного человека, то сейчас авторы бьют цифрами. Чем больше трупов тем, лучше. В итоге трупы - это уже и не убитые люди, а так, часть декорации. К тому же убийство безымянного злодея из огнестрельного оружия - это уже слишком избито, поэтому придумываются все более изощренные убийства желательно с невиновными людьми. В общем массовый кинематограф исчерпал себя в оригинальных сюжетах и гонит кровь как ДнепроГЭС воду. Добавляем сюда ежедневные новости с регулярными взрывами на Ближнем Востоке и реже в остальной части мира, криминальную хронику, ток шоу с судебными заседаниями и можно прийти к выводу, что жить вообще страшно. А эта информация намного более доступна, чем та которая идет от компьютерных игр (да и там вроде как понимаем, что это игра и там все не по-настоящему). Новости на то и новости, поэтому их оставим в покое, но вот если решили оградить подрастающее поколение от насилия, то начинать надо не с игр, а с телевидения (газеты и книги менее популярны у молодежи).
По-хорошему, ТВ надо в первую очередь запретить. Там давно уже одно гнилье. Я вообще-то против любых запретов, но если бы запретили именно ТВ, то было бы здорово. :) Разумеется, этого никто не сделает, иначе как тогда политики будут новых "приемников" народу втюхивать, в перывах между Карнелитой, рекламой прокладок и пи....болом Малаховым? :)
Я один только прочитал это как " пи....болом Михалковым"? :)
Ящик и содержание передач по нему - это вообще отдельная тема. Кстати психологи давно замечали и замечают, что содержание новостей по ящику влияет на психическое состояние граждан. Да тут и не надо быть психологом, чтобы это понять, все и так элементарно и на поверхности. Вопрос вот только в другом: а почему? Почему, если всем очевидно, что негативные новости негативно сказываются на здоровье нации, их становиться только больше и больше. А вот на этот счет есть тоже интересное мнение: запугивая гражданина такими "новостями", государство таким образом, создает у него ложное ощущение безопасности. Говоря как бы: "Посмотрите как все страшно и опасно, и защитить то вас некому, кроме меня самого (государства)". Конечно, государство как бы и предназначено для защиты гражданина, но только в современном мире, у многих людей часто появляется мысль: "что-то государство не очень торопиться меня защищать". Так вот, чтобы таких мыслей было поменьше и предназначены "пугающие передачи" в совокупности потом с какими нибудь "справедливыми судами" или передачами, где наша доблестная милиция защитила бабулю от грабителя. Или где, после вмешательства телевидения или депутата, решили какую-нибудь "острую" проблему.
А что касается агрессивных игр, то можно сколько угодно доказывать, что они влияют отрицательно а также сколько угодно доказывать, что они влияют положительно. И все будут правы, т.к. психика человека, (его душа, если хотите) скорее всего навсегда останется тайной для человечества и ученых.
В советское время телевидение показывало исключительно добрые и хорошие фильмы,не говоря уж о мультиках.Однако после крушения Союза,люди воспитанные на чебурашках и винни-пухах,крайне озлобились и ожесточились.Вспомните волну беспредела в девяностые годы.Лично я считаю,что обычная реклама быстрее способствует росту криминала,пропагандируя товары,на которые у обычных людей денег нет и они видят выход только в добывании средств преступлением.
Вы забываете, что эти люди озлобились именно в 90-е, а не в 80-е. Тогда выходит, что что-то было не так в 90-е, и думаю вы знаете что именно. Согласен, что реклама тоже оказывает негативное влияние, но тут уже больше от человека зависит. Кто-то начнет искать более высоко оплачиваемую работу, чтобы это все позволить, кто-то побежит благодаря той же рекламе в банк за "доступным" кредитом, кто-то действительно займется криминалом, а кто-то плюнет на эту мишуру болотную и продолжит заниматься тем, что ему интересно, а не тем, что навязывают. Я вообще отношусь к рекламе как к законодательно закрепленному праву на ложь, поэтому она меня даже не раздражает. Просто понимаешь, что вот начинается сеанс вранья, и перестаешь эту информацию воспринимать вообще, чего и вам желаю.