Обитатели виртуального мира Second Life подали в суд на компанию Linden Lab, создателя и владельца популярной онлайновой вселенной. Четверо пользователей прибегли к услугам юриста, после того как «узнали», что не являются полноправными владельцами собственных виртуальных домов и земельных участков. По мнению истцов, компания Linden Labs сознательно ввела их в заблуждение с помощью недоброкачественной рекламы и маркетинговых материалов.
Согласно поданному групповому иску, владельцы Second Life завлекали клиентов в свои виртуальные сети, предлагая им «уникальное игровое пространство, в котором каждый пользователь может стать владельцем собственного земельного участка». Впоследствии администрация самовольно изменила правила игры, объявив виртуальную недвижимость лишь частью услуги по предоставлению доступа к игровому контенту.
Разумеется, у подателей искового заявления не слишком много шансов на успешный для них исход дела. Любая виртуальная вселенная, по мнению экспертов по правовым вопросам, представляет собой пространство, в котором законодательство реального мира не имеет силы. Единственным правительством, которое принимает местные законы и следит за их соблюдением, является компания, создавшая игровой мир. Таким образом, в роли «конституции» выступает соглашение об условиях предоставления услуги (Terms of Service), подписываемое каждым пользователем.
В пользовательском соглашении Second Life виртуальная недвижимость определяется как «услуга», а не как реальная собственность заплатившего за нее человека. «Виртуальная земельная собственность – это графическое представление трехмерных участков игрового пространства. При покупке виртуальных земель вы приобретаете ограниченные права на их использование, а также получаете доступ к ряду дополнительных возможностей, связанных с приобретенным контентом», - гласит официальный документ.
Некоторые обитатели Second Life в корне не согласны с такой формулировкой. Судя по исковому заявлению, многие клиенты считали себя полноправными владельцами виртуальных наделов, на которых возводились сдаваемые в аренду жилые комплексы и другие строения для коммерческих нужд. В качестве основного аргумента недовольные игроки приводят тот факт, что их несуществующая недвижимость приобреталась за вполне реальные деньги. Истцы оценивают нанесенный им материальный и моральный ущерб в 5 миллионов долларов.
Гражданский иск будет рассматриваться в окружном суде Филадельфии. Представители защиты намерены выдвинуть обвинение в нарушении законов о защите прав потребителя штата Калифорния (штаб-квартира Linden Lab расположена в Сан-Франциско).
Ох, нам бы их проблемы. ;) А вообще, если спор возник по поводу виртуальной земли, то и идти надо не в RL-суд, а в виртуальный. :)
Будь осторожен с желаниями! Могут исполниться... А их главная проблема - проблема с головой, ну и алчность конечно...
У американцев и виртуальная вселенная американская: собственность, деньги, суды, "права"...
Им надо революцию устроить: "Земля - крестьянам! Фабрики - рабочим!" ;-)
А Вы против собственности? И если земля - крестьянам, то это как, в их собственность или это просто лозунг такой?
Крестьяне подумали, что в собственность, а, оказалось, лозунг такой (-;
Конечно, из высших соображений, лучше, чтобы земля принадлежала всему народу. Проблема в том, что "общая" собственность фактически оказывается собственностью прослойки чиновников.
Кто придумает, как этого избежать - будет молодец! :)))
ага, а в teeworlds скоро будут уголовные дела про убийство колобков. :D
Т. е. можно создавать любую игру, где не будут соблюдаться законы реального мира? Можно делать неполиткорректную игру, например, игру по мотивам восстания в республики Лакота в центре США? Или игру, которая нарушает общепринятые моральные нормы т. к. это будет разрешено местными законами? Очень много вопросов. Игра Second Life своего рода проекция реального мира. Люди хотели подобной проекции - вкладывали деньги, время, а разработчик изменяет правила как хочет.
Желаю пользователям выиграть дело.
Конечно можно. А Вы мало их видели? В любой игре не соблюдаются законы реального мира т.к. это по условиям игра. Примером служат игры в которых возможны убийства, вас ведь потом не преследует полиция в реальной жизни.
И что Вы видите некорректного в виртуализации ситуации о республике Лакота? И вообще разве там было восстание? Даже если считать, что обыгрывание этой ситуации неполиткоректно, то уж в США вас песледовать за это не будут.
Я тут недавно на либератуме картинки показывал, выложил их на американском картиночном сервисе. Так они автоматически зарубили две антифашистских карикатуры, потому что там была свастика изображена :-)))
Они еще боди арт на тему Линукса зарубили заразы, а мне так картиночка понравилась :)
Выложу опять, со следующей порцией :-)))
Вот именно - автоматически! Вас же не американское правительство преследовало за эти изображения. Просто там туповатый робот, который, видимо, посчитал эти изображения экстремистскими раз там свастика была.
Со свастикой ситуация вообще глупая. Почему бы и не загрузить картинку? В чем тут экстремизм? Я понимаю нарисовать свастику на лбу и пойти на Красную площадь таджиков отлавливать и притеснять — да, экстремизм. Но станет ли фашистом человек, который в инете картинку со свастикой случайно увидел? Раньше же смотрели советские фильмы, где фашисты все в свастике были, но ничего, никто особо экстремистом не стал из-за этого.