Если верить словам Сергея Брина, одного из основателей Google, то порядка 80% сотрудников поискового гиганта больше не пользуются операционными системами Windows на своих рабочих компьютерах.
Большинство специалистов компании Google уже перешли на Chrome OS, сообщает Electronista.
"Я не думаю, что у Windows есть какие-то очень серьезные недостатки. Более того, это очень безопасная система. Однако комплексность функционала для управления компьютером в Windows - это настоящее мучение для пользователя", - объясняет Сергей Брин.
После недавних скандалов с Андроидом могу представить какую слежку за юзером эти деятели впаяли в Хром ОС. Шутку про очень безопасный Windows оценил.
Какой скандал про слежку в андройде? в России телефоны с этой ос так и рекламировались как способные самостоятельно определять местоположение аппарата. Ну разумеется все об этом позабыли, а какойто идиот решил напомнить подав в суд за слежку.
P.S. А счего вы взяли что винда не следит за пользователем? Вы вкурсе что на сервера копирастов идут подозрительные пакеты?
Вы действительно не видите разницы между "способностью определять местоположение" и передачей этих сведений на сервера Google в тайне от юзера?
Вопрос про Windows некорректен. Где я написал, что "винда не следит за пользователем"? Точное цитирование в студию.
И Вы действительно считаете, что термин "идиот" применим к человеку, который решил отстаивать свои конституционные права? Ну не понравилось ему, что его перемещения кто-то отслеживает без его разрешения. Его право возмутиться.
Позвольте Вас поправить, - что бы Android отправлял данные местоположения на сервера Google необходимо для начала включить эту функцию в телефоне. Ни о каком нарушении конституционных прав в данном случае ни идет. Поэтому человека который не разобравшись с вопросом начинает публично истерить вполне оправданно можно назвать идиотом.
Как-то не заметил в настройках опции "разрешить Гуглу следить за мной". ;)
В настройках аппарата "разрешить Гуглу следить за мной" = "Местоположение и защита устройства".
На ютубе есть видео как выключенный(!) Nokia 3310 можно использовать в качестве прослушивающего устройства. Поэтому наверное единственный способ избежать слежки это сидеть в землянке далеко в сибири.
Ах да, поправка не принимается. Читаем внимательно:
и теперь самое главное:
Воспользуемся дедуктивным методом Шерлока Холмса, чтобы выяснить - можно ли доверять компании Гугл. Итак, отключить передачу силы сигнала сетей Wi-Fi нельзя. По этим данным можно установить местоположение с точностью до десятков метров. Гугл от комментариев отказался. Приходим к предположению, что компании Гугл безоговорочно доверять нельзя. Как и любой другой коммерческой конторе. Лично я ни при каких условиях не буду использовать Хром ОС, пока есть Дебиан, свободный от всей этой торгашеской шелухи.
"" Итак, отключить передачу силы сигнала сетей Wi-Fi нельзя. По этим данным можно установить местоположение с точностью до десятков метров.
- у меня на телефоне версия андройда 2.2.1 и "определение местонахождения по Wi-Fi" отключается в опциях.
На сколько я понимаю Вы совершенно не знакомы с системой андроид т.к. все ваши комментарии это выдержки из сомнительной прессы.
Мои скромные тесты с помощью установленного сниффера на точке доступа, показали что при отключенной опции "обнаружения местонахождения" и отключенной опции "Синхронизация с контактом Google" весь трафик с телефона идет только по запросу пользователя.
С включением выше перечисленных опций действительно наблюдается левый трафик.
GPRS во время испытания был отключен.
Отмечу что тест проводил не из за какой то паранойи, а из чисто практической причины сэкономить трафик (денежки).
Смело. Назвать Wall Street Journal сомнительной прессой. Что же Вы из несомнительного почитываете? Очень любопытно. ;)
Куда уж мне. ;)
А зачем сниффер устанавливать на точку доступа? И как это вообще можно сделать? Прошивку эйрдампом дополнили? Оттэта талант! Скажу по секрету, можно было просто на любом ноутбуке в зоне действия wifi запустить.
Но не убедили. Отсутствие опции "Не следите пожалуйста за мной" в телефоне еще не означает, что слежка не ведется. ;)
""Назвать Wall Street Journal сомнительной прессой.
Вы сами не один раз негодовали по поводу технических знаний журналюг.
""Скажу по секрету, можно было просто на любом ноутбуке в зоне действия wifi запустить.
точка доступа и была поднята на ноуте, не надо сарказма.
Суть моих комментариев проста: по моему мнению Андроид ни сколько не коварнее остальных мобильных ОС, а в работе так правило очень гибкий и удобный.
Да и как то Вы последнее время болезненно реагируете на комментарии в которых мнение автора расходится с вашим.
Я не болезненно реагирую, а азартно дискутирую. Люблю горячие дебаты. :)
Да, Андроид не коварнее остальных коммерческих ОС. Но есть еще некоммерческие. Почему Гуглу выгодно следить за юзером? Не потому, что у юзера можно выпытать великие секреты, а потому, что слишком уж привлекателен зарождающийся рынок геотаргетированной (тьфу!) рекламы. Некоммерческие проекты слежкой заниматься не будут, даже имея для этого возможности. Именно поэтому я и написал, что лично мне больше симпатичны общественные некоммерческие проекты. А следит и Андроид, и Айфон, и Windows Phone.
Возможно в этом и причина, что трафика не было. Очень даже нетривиальная задача.
И сейчас негодую. Но одно дело назвать сомнительной Комсомольскую правду - газету не только сомнительную, но и откровенно стремную - и совсем другое иметь притензии к WSJ.
Спасибо за наконец то конструктивный комментарий ((-:
по Вашей ссылке в комментарии была статья из газеты "Ведомости" в которой я поначалу не заметил ссылку на Wall Street Journal. отсюда и реакция.
А из некоммерческих ОС запущенных на телефоне я припоминаю только Debian на Nokia N900 в результате с звонками только при помощи скайпа или гуглталка (поправте если что то пропустил)