Арбитражный суд Тульской области удовлетворил иск ЗАО "Квадро-диск" о взыскании с местной предпринимательницы 50 тысяч рублей компенсации за нарушение авторских прав на произведения певца Стаса Михайлова, говорится в документах, опубликованных на сайте суда.
Суд установил, что истец является обладателем исключительных авторских прав на использование произведений Михайлова, входящих в альбом "К тебе иду".
В решении суда говорится, что в октябре 2011 года в торговом пункте Тулы, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Ольге Полововой, за 100 рублей был продан диск формата МР3 "Стас Михайлов".
На диске содержались входящие в альбом "К тебе иду" фонограммы произведений "Париж, Париж", "Птица (птицей раненой)", "Ветер", "Война", "Гори звезда моя".
"Представленный в дело диск является контрафактным, поскольку ответчику права на выпуск и распространение названных произведений и фонограмм правообладателем не передавались, компакт-диск не содержит сведения о лицензии, которые имеются на оригинальном диске. На купленном у ответчика диске отсутствует информация о правообладателе, диск не оклеен контрольной маркой правообладателя, полиграфия диска отлична от оригинала", - говорится в материалах суда.
Арбитраж удовлетворил исковые требования ЗАО "Квадро-диск" и взыскал с тульской предпринимательницы 50 тысяч рублей компенсации.
Ранее арбитражный суд Москвы удовлетворил несколько аналогичных исков о нарушении авторских прав на произведения Михайлова.
В частности, суд в июне удовлетворил иск ЗАО "Квадро-диск" о взыскании с ООО "Торговый дом "Эксперт" 70 тысяч рублей компенсации. По информации истца, ответчик без согласия правообладателя распространяет диск формата DVD "Стас Михайлов. Полная дискография", содержащий произведения из альбома "Берега мечты".
В иске отмечается, что в феврале в торговом пункте, принадлежащем ответчику, был приобретен контрафактный диск "Стас Михайлов. Полная дискография". На купленном диске отсутствует информация о правообладателе, полиграфия диска отлична от оригиналов, диск не оклеен контрольной маркой правообладателя. Это послужило причиной обращения ЗАО "Квадро-диск" с иском в суд.
50 тыр за один диск? Эти "судьи" что, газеты не читают? ;) Еще раз: