В конце 2010 года российское правительство распорядилось, чтобы все правительственные компьютеры, на которых стоит Microsoft Windows, перешли на Linux (бесплатную операционную систему, которая значительно менее уязвима перед атаками через интернет) в течение четырех лет. Есть несколько причин для такого перехода. Во-первых, безопасность. Компьютеры с Windows наиболее часто атакуются хакерами, а защищать правительственные сети от этих атак очень дорого. На компьютеры с Linux атак гораздо меньше, хотя бы потому, что их самих таких компьютеров раз в 50 меньше, чем компьютеров с Windows. Во-вторых, большая часть программного обеспечения Microsoft, используемая на российских компьютерах – это ворованное ПО. Microsoft и правительство США оказывают все более сильное давление на Россию с тем, чтобы они платили. Русские надеются избежать этого, просто отказавшись от использования Windows и других программ Microsoft. Программы для Linux значительно дешевле, а часто вообще бесплатны. Но на основе прошлого опыта, российские попытки перейти на Linux скорее всего потерпят крах. Основную причину такого исхода можно понять, взглянув на то, что произошло с Китаем, когда он попытался осуществить подобный переход.
Вот уже примерно десять лет Китай старается перевести бизнес и правительственных пользователей на Unix (а потом на Linux). Но и сейчас большая часть китайского бизнеса и многие правительственные структуры продолжают пользоваться операционными системами от Microsoft. В основном потому, что Microsoft Windows в Китае по большей части пиратские, и для них существует много пиратского же ПО, которое можно использовать только в Windows. Другая критически важная причина – в том, что для машин на Windows больше игр, и это очень важно, даже в Китае. Наконец, китайские власти более стойки к жалобам и недовольству со стороны Microsoft, чем российские.
Пока китайские власти продолжают продавливать идею перехода на Linux, они добиваются большего успеха, требуя, чтобы правительственные серверы использовали разработанный в самом Китае вариант операционной системы Unix под названием Kylin. При этом власти все сильнее стремятся заставить весь китайский бизнес установить китайскую версию Linux или Unix на свои персональные компьютеры и ноутбуки. Все это не ново, но есть растущее ощущение срочности/напряженного ожидания.
a growing sense of urgency to it.
Китайцы понимают, что в то время как их собственные силы в кибервойнах могут запускать атаки по интернету, их собственные компьютеры уже просто кишат вирусами и червями. В то время как США считаются государством, наиболее зависимым от интернета, они же – страна, где предпринимается больше всего усилий для защиты компьютеров от заражения вредоносными программными средствами (вирусами, червями, троянами и т.д.). Китай, с другой стороны, стал придерживаться грабительского способа мышления в том, что касается ПО. Поэтому большинство юзеров пользуются пиратскими операционками и приложениями на своих машинах. И несмотря на то, что доступны пиратские версии антивирусного ПО, использование этого способа защиты не очень популярно. Китай надеется решить эту проблему, перейдя на Linux. Но для Linux существует не так много программ, и пользователи не желают отказываться от Windows, от всех великолепных игр и другого ПО, которое работает только на компьютерах с Windows. И игры, написанные для Windows, как оказалось, являются основным препятствием, мешающим многим пользователям, даже бизнес-юзерам, перейти на другую операционку. Кажется, что игры на офисных компьютерах после работы – это ценный дополнительный бонус для сотрудников, который практически ничего не стоит компании. Никто не хочет говорить о такой форме компенсации, но она присутствует.
Китайское правительство обнаружило, что переход на Linux труден и по другим причинам. Например, в стране недостаточно компьютерных экспертов для того, чтобы это осуществить. Microsoft Windows значительно проще инсталлировать и поддерживать, чем Linux. Все больше китайских компьютерных производителей поставляют компьютеры с установленной системой Linux, но спроса просто нет. У Microsoft огромная фора, меньше 5% компьютеров в Китае используют Unix или Linux, и треть от общего количества пользователей операционок, отличных от Windows, приходится на правительственные учреждения.
Китай попробовал справиться с этим, субсидируя обучение принципам работы с системой Linux китайских инженеров и компьютерных специалистов. Правительство также финансировало разработку серверного ПО на базе Kylin Unix. Kylin – свободно распространяемая система, скачать ее может любой желающий. Kylin также разработана с учетом самых серьезных требований в области безопасности, и считается гораздо более безопасной, чем серверное программное обеспечение Microsoft и многие другие похожие программные продукты компании. Китай добился бОльших успехов в переводе пользователей на не-майкрософтовское серверное программное обеспечение, но настоящее поле битвы – это персональные компьютеры.
Россия полагает, что сможет заставить принять Linux. Но в России часто бывает так, что правительство приказывает осуществить что-то грандиозное, а в конечном счете все заканчивается компромиссом. Например, можно провозгласить, что проблема исчезла и все в порядке.
Очень жаль. Создаётся впечатление, что если даже Китай не может "продавить" Linux, то уж в России и подавно ничего не получится. Это с нашими-то казнокрадами, чинушами-откатниками и прочими "прелестями" Российской власти, внедрять высокие технологии и переходить на цивилизованное свободное программное обеспечение? Ну да, как же!
Вообще, раньше я гнал от себя эту мысль. Всеми силами боролся с теми, кто распространял эти упаднические настроения. А теперь я сам не могу отделаться от неё. Эта мысль, а точнее даже вопрос, навязчиво требует от меня ответа. Но ответа я найти не могу. А вопрос-то - тьфу! И всего-навсего ответить: почему переход на Linux и СПО по всему миру натыкается на какие-то непреодолимые препятствия? Ладно бы мы - Россия. С нашими властями, как говорят, сам Бог велел в дерьме сидеть и взятки носить. Но у остальных-то чего так? Вроде бы, с одной стороны, и пошло дело кое-как. И никак не получит Linux широкого распространения. Да чёрт же подери! Что же так сильно тормозит этот процесс?
P.S. Часть проблем с играми можно было бы решить PlayOnLinux. но это ничегошеньки не решит, ибо тогда под Linux всё равно никто писать ничего не будет. Но ведь можно купить приставку? А почему нет? Ведь привыкли же мы к тому, что каждый прибор и устройство решают свою задачу. И тут можно было бы так же. Но говорят, что на приставке не поиграешь в стратегию. Мол, для стратегий компьютер лучше. Ну что сказать - не знаю.
Вот! В том-то и дело, что с наскоку эту крепость взять невозможно. Бесполезно и бессмысленно ждать скорого и мгновенного «вендекапца» — его не будет.
А разгадка одна —
безблагодатностьинерция. Инерция производства, инерция мышления и т. д. Сначала Microsoft работала на рынок, на инфраструктуру, теперь рынок и инфраструктура работают на Microsoft. Изменить это положение дел будет не так просто и не так быстро, как, наверное, многим хотелось бы. Так что, отвечая заодно на опрос справа, скажу так: не будет 2011 год годом Linux на десктопах, и не надейтесь. И 2012, скорее всего, тоже не будет. И вообще, я полагаю, что не стоит рассчитывать на долю больше 10% в ближайшие несколько лет, даже при самых удачных раскладах.Однако означает ли это, что нужно сложить ласты, заплакать, утереться плавником и ничего не делать? Вот тут как раз нет! Делать можно и нужно. В конце концов, 8-10% на десктопах — это очень неплохой показатель, и он, в принципе, вполне достижим. И это достаточная цифра, чтобы крупные производители начали наконец обращать на Linux внимание. Уже сейчас большинство производящихся нынче устройств так или иначе, но можно заставить работать в Linux, производители программного обеспечения медленно, но верно начинают двигаться в сторону производства своих продуктов под эту систему. По слухам, даже Adobe начинает задумываться о портировании продуктов из состава Creative Suite под Linux, а если учесть, что не так давно компания выпустила AutoCad для Mac OS, то, полагаю, у этих слухов есть вполне твёрдые основания. Так что первая задача, которую нужно решить — создать такую инфраструктуру, которая была бы сопоставима с инфраструктурой Windows, чтобы, наконец, можно было полностью отказаться от этой системы и при этом не чувствовать себя ущемлённым в правах, не быть вынужденным отказываться от многих продуктов, присутствующих на рынке, из-за того, что их нет под Linux, а заменить их нечем. Если такие компании как Adobe, Corel, Autodesk, Valve и т. д. начнут выпускать свои продукты под Linux, да ещё на регулярной основе, это будет очень серьёзный вклад в дело ликвидации монополии Microsoft. Пока что этого не произошло, Windows — незаменимая ОС, как бы её ни ругали, ну а если так, то зачем её менять даже на заведомо более совершенную технически систему? (По этой причине очень многие линуксоиды держат на запасном разделе Windows XP, думаю, что не сильно ошибусь, если предположу, что их вряд ли сильно меньше половины ;))
Так что главная задача, IMHO, в том, чтобы вырастить цельную и достаточную инфраструктуру, будет инфраструктура — будет и мощный плацдарм для захвата рынка и дальнейшего продвижения к миру свободных программ. Похожая картина сейчас, кстати, наблюдается в автомобильной отрасли — вроде как уже и водородное топливо есть, и электрические двигатели существуют, однако подавляющее большинство автомобилей на улице по-прежнему ездят на продуктах переработки нефти. Потому что такова сложившаяся инфраструктура. И изменить её мгновенно не получится.
То же самое и с IT. Информационную среду вокруг себя нельзя изменить нахрапом, но можно постепенно преобразовывать её, приспособляя таким образом, чтобы она в принципе могла существовать, основываясь на открытых системах, — то есть, внедрять открытые программы и стандарты, там, где это возможно, а где пока невозможно — работать на перспективу, искать пути обхода существующих проблем, постепенно разрабатывать новые концепции, не завязанные на несвободные компоненты. И, кстати, пусть не такая большая, но тенденция на увеличение доли свободных и открытых решений всё-таки есть, и это не может не радовать. В конце концов, не зря говорят «Капля за каплей камень точит» (а также «Свобода лучше, чем несвобода» ;)). Так что «Делай, что должен, и будь, что будет!» — вот, пожалуй, самый актуальный на сегодня девиз.
Огромное Вам спасибо! Этот комментарий я с большим наслаждением прочёл от начала и до самого конца не отрываясь. Хотя, за последнее время, заставить себя прочесть текст подобного объёма становится всё сложнее. По большей части из-за скудости мыслей авторов и проблем с их изложением.
Признаюсь Вам, без тени иронии, что лицезреть такого автора как Вы на просторах Liberatum.ru, было бы большой удачей. Надеюсь, что и впредь Вы будете находить возможность поделиться своими мыслями.
Удачи!
Думаю Linux сам себе создал проблемы, несколько лет назад сбившись с пути и погнавшись за лаврами Windows, пытаясь спихнуть ее своего трона. Одной из первых задач стала внешняя похожесть и, желательно, с дополнительными крутыми эффектами. Появился монструозный KDE 4, весящий около 2-х гигабайт, предметом гордости стали 3-мерные рабочие столы на вращающемся кубе (я со страхом думаю о приближающемся 3-м релизе моего любимого Гнома).
Предполагалось, что пользователь, ранее сидевший на Windows и не знакомый с альтернативными системами, попадет в знакомую для себя среду и возрадуется обалденным эффектам. Однако, этого не произошло. Наш пользователь воспринял то, что получил, как некоторую недо-Windows и понял, что в привычной Windows ему комфортнее. Кстати, Mac не пытается быть похожей на Windows, а новые пользователи осваиваются с новой средой без проблем и с удовольствием.
В итоге Linux стал терять свою "самость" как элитной системы и полез на чужой трон (помните фильм "Иван Васильевич меняет профессию"?). Предоставившийся шанс, связанный, с провалом Windows Vista был упущен. Я помню, как в тот период продавщица журнального киоска рассказывала о резком всплеске спроса на журнал "Linux Format". Однако, к сожалению, ничего позитивного для популярности Linux за этим не последовало.
Разумеется, можно разоблачать злобные происки Микрософт в отношении Linux (без них, конечно, не обходится), но главное, думаю, причина в самом Linux, в четком понимании своей ниши. Когда-то Linux начал немного комплексовать перед Windows, что не лучшим образом сказалось на его карме.
Сейчас, наблюдая динамику развития Ubuntu, вселяется надежда, что период переходного возраста у Linux позади и он приобретает свойства широко популярной, самодостаточной системы.
Чтобы писать софт и, соответственно, игры под Линукс, нужен стандарт, а такового в мире Линукс на данный момент не наблюдается (поправьте если не прав). Плюс к этому - разнообразие дистрибутивов.
Понятно что можно собирать софт из исходников, можно запихивать в rpm или deb/
Что качается вайна, то кто-нибудь пробовал запустить под ним Консультант Плюс? Я попробовал. Хоть опыт и удался, но о количестве погибших нервных клеток лучше не вспоминать.
Из всего необходимого офисного софта, на мой взгляд, на сегодня есть только ООо от "Инфра-ресурс". Печально конечно, но факт.
Аффтару статьи линукс точно не подходит (да он линукс и не видел никогда, похоже! Но рассуждать берётся;)
Бытиё аффтара, которое определило его сознание, совершенно очевидно - по количеству упоминаний игр в статье. Единственный оригинальный аргумент, не передранный с других подобных статей:), здесь такой:
<<Кажется, что игры на офисных компьютерах после работы – это ценный дополнительный бонус для сотрудников, который практически ничего не стоит компании.>> - чудно, просто! ((((-;
А работать на работе он не пробовал? Что, даже представить себе такого не мог? :)))
Так что будем считать, что "проблему игр в офисе" мы с вами, в отличие от данного журналиста, решили. И (как получается по этой статье;)) серьёзных препятствий для внедрения линукса и СПО во всякие конторки больше не осталось!
Думаю, что статья ни про Россию нифига. Посыл совсем другой (статья то для американцев!) - линукс - это что-то для бедных и отсталых (Китай, Россия), да и для тех не подходит. Так что забудьте это слово!
Он даже не упоминает, что его собственная страна, США, до сих пор остаётся ведущим центром развития и распространения линукса:))
Думаю, если бы статья была более объективной, то там было бы написано, что линукс поддерживают и использует IBM, вооружённые силы США и много кто ещё. И это не "неведома зверушка", а система подобная макосу эппл, только ещё более интересная и перспективная.
Тогда впечатление у читателя сложилось бы несколько иное!? ;-)))))
Маленькое уточнение: MacOS это ни что иное как кастрированная BSD (-:
Посмотрел в Википедии - оказывается китайский Kylin разработана на основе ядра Mach операционной системы FreeBSD с добавлением дополнительных уровней безопасности.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Kylin
Мда! Я по Вашей ссылке почитал. Тут, давеча, читал в сети спор о том, как неудачно выбрали логотип Linux. А тут читаем:
В свою очередь:
Ну так потому она и не внедряется никак. Ведь ещё капитан Врунгель говорил: "Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт". ☺
Ну когда уже программы будут не для Windows, не для Linux, а для компьютера?
Программы должны быть для их использования, вообще-то! :)
По моему личному опыту "проблема с недостатком программ в линуксе" сейчас уже явно преувеличена!
Верно то, что для большинства пользователей линукса программ более чем достаточно, очень даже неплохих и удобных.
Да для каких-то областей применения ещё пока нужны специализированные программы "только для виндовс", но таких рабочих мест уже меньшинство.
А для каких-то направлений, наоборот, линукс уже объективно лучше.
Переход на линукс пока не стал массовым по большей части из-за инерции мышления - работает пиратский виндовс с кучей тыреных программ, и ладно. Именно массовое пиратство пока и выручает микрософт - дома тыреное, на работе частично купленное:))
Да ещё то, что на подавляющее большинство продаваемых ноутбуков виндовс уже предустановлен.
Вы уверены, что если бы на продаваемых ноутах был нормально настроенный линукс, и люди, сразу после приобретения, могли бы безопасно рассекать по интернету, работать в неплохой офисной программе, смотреть-слушать фильмы музыку, да и во всякие игрушки поиграть, то большинство задумалось бы о том, что линукс надо снести и виндовс поставить?
Допустим, кто-то вернулся бы к виндовсу сразу, кто-то позже, но кому-то бы новая система понравилась, а большинству - "работает и работает, не заморачивает, и хорошо":)))
Рассказываю это по личной практике установки систем на домашние и офисные компьютеры:))
Технически линукс готов для массового внедрения. Хотя и без этого внедрения он очень хорошо развивается и радует своих пользователей.
Нет такой проблемы - "убогий линукс загибается, могучий совершенный виндовс побеждает". Это в таких статьях могут нести подобную ахинею сколько угодно для несведущих людей:)
Мы знаем, что система хорошая и применяем её. Если кто-то предпочитает виндовс - по незнанию, производственной необходимости или предубеждениям (или если жалко бросать любимый набор тыреных программ;) - это его личные проблемы!
Очевидно, тогда, когда они уйдут в Web. :)
>>По моему личному опыту "проблема с недостатком программ в линуксе" сейчас уже явно преувеличена!
Верно то, что для большинства пользователей линукса программ более чем достаточно, очень даже неплохих и удобных.
Не устану приводить в пример бухгалтерский софт и информационно-правовые базы (Консультант+, Гарант, Кодекс) - под Linux версий нет, из-под вайна работают неохотно и криво. Мне для работы нужен Конс. Без проблем запускается только ConsHS (который распространяется бесплатно на диске), но этого крайне недостаточно. Скажу только что проблема с запуском этой софтины решается с помощью вайна от Ethersoft и усиленного "бубнения".
Не уверен что такой вариант устроит большуя часть офисного планктона.
Значит у Вас, и других пользователей "Консультанта", необходимость в виндовс есть пока. Кто-то, может, автокад использует, и т.д.
Но специфические программы стоят всё-же на меньшинстве рабочих мест! Если нужны офис и интернет, почему бы линукс не использовать?
Да и производители специальных программ начинают к линуксу лицом поворачиваться!
http://www.soft-market.ru/branches/225/
<<1С Linux |1C 8.2
Вопрос: Можно ли снизить затраты на приобретение ОС?
Ответ: Можно. Для этого существуют альтернативные способы организации удаленного доступа. Начнем с СУБД.
Платформа 1С Предприятие поддерживает работу с бесплатной СУБД PostgreSQL, которая поставляется вместе с программным продуктом или доступна на дисках ИТС.
СУБД PostgreSQL может быть установлена как на операционную систему Майкрософт, так и на некоторые открытые Linux системы среди которых:
* Fedora Core 4
* Fedora Core 5
* Fedora Core 6
* Red Hat Enterprise Linux 4 update 4
* ASP Linux 11
Сервер 1С Предприятие может быть так же установлен на бюджетные операционные системы:
* Mandriva Powerpack 2009
* Ubuntu 7.10 и выше
* CentOS 4 и выше
* Debian GNU/Linux 4.0 и выше
В случае организации сервера баз данных и сервера 1С Предприятие полностью на Линуксе общие затраты (по сравнению с организацией сервера на Майкрософт) снизятся на 148700 рублей.
Вопрос: Можно ли отказаться от терминального сервера не повышая при этом требования к пропускной способности Интернет канала и ПК конечных пользователей?
Ответ: Да, можно.
1c предприятие 8.2
В новой платформе 1С Предприятие 8.2 реализованы технологии, позволяющие отказаться от необходимости приобретения терминального сервера. Клиентские приложения 1С Предприятие 8.2 взаимодействуют с Web-сервером, организованным на IIS (ОС Windows) или Apach (ОС Linux) по протоколу http или https, поддерживающему шифрование передаваемых данных.
Для каждого клиента 1С Предприятие 8.2 можно индивидуально настроить подключение и выбрать скорость соединения по каналам Интернет с помощью встроенных в программный продукт инструментов.
С выходом 1С Предприятие 8.2 стало возможно организовать удаленный доступ без необходимости приобретения дорогого дополнительного ПО.
Реальная экономия в таком случае составит 140000 рублей.>>
Вопрос ко всем: как Вы считаете, правильно считать проблемой Linux ситуацию, когда разработчик намеренно не желает портировать ПО под Linux (или хотя бы адаптировать для запуска под Wine)?
Тут скорее следует спросить почему они не желают этого делать. Зоопарк дистрибутивов и тулкитов, а также нестандартизированное API как-то не очень располагают к выпуски серьезных продуктов. Компания потратит время и деньги на портирование, а потом в ядре или API системе что-нибудь поменяют и программа перестанет работать.
Любимое объяснение — нецелесообразно, пока доля клиентов с Linux незначительна. А т.к. доля клиентов с Linux незначительна потому, что мало софта под Linux получается замкнутый круг.
Отсутствие стандартов, конечно, серьезнейшая проблема, но вполне решаемая. Достаточно посмотреть, например, как выпускается Opera или Firefox. Релизы под Windows и Linux выходят практически одновременно, значит разработка под Linux, при грамотном подходе, не намного обременительнее, чем разработка под Windows.
А в виндовсе всё хорошо? И вкладка "Совместимость программы" в Виндовсе7 с кучей вариантов виндовсов - для красоты? (И если бы она ещё помогала...;-)
Другой пример: видел, как фотошоп цс3 при установке грохнул в виндовсе все остальные адобовские продукты всех версий!
___________
Вероятно есть какая-то специфика адаптации программ для линукса, но и эффективных вариантов решения тоже, похоже немало - на пару-тройку основных систем ориентироваться, можно яву использовать, и т.п.
Думаю, что в большинстве случаев потребуется какая-нибудь минимальная адаптация раз в три года:))
Обычно, новые версии самих программ выходят гораздо чаще!
Нет, не правильно конечно.
Отправить комментарий