Liberatum.ru

Человечество во всем стремится к свободе: свободе воли, слова, мыслей и действий — во всем, но не в программном обеспечении.

«Я раб своего ПО», — смело могут заявить 95% пользователей ПК, в очередной раз любуясь глубиной красок синего экрана, непонятными белыми иероглифами и подсчитывая убытки от сбоя своего компьютера. А самое ужасное во всем этом то, что альтернатива есть, это операционная система Linux, но пользователи ПК упорно ее отрицают, корчатся в муках и вновь требуют свой «наркотик».

В попытках развлечь себя чем-нибудь в очередной грустный понедельник зашел на любимый всеми нами 66.ru и в авторской колонке наткнулся на опус Сергея Ермака. Основной мыслю статьи был вопрос о необходимости создания национальной операционной системы, но Сергей не постеснялся пройтись в ней и по операционной системе Linux в целом. Меня ужаснуло само отношение к предмету, ибо судя по описанию, человек не был знаком с Linux’ом вообще, или знаком крайне поверхностно, но с радостью раскритиковал его за неудобство.

Весь ужас в том, что таких, как Сергей, множество, они «рождены в кандалах» и радостно хвалят свою «золотую клетку», а ответить на элементарный вопрос: «Чем ваша любимая система лучше Linux?» не могут, или отвечают общими фразами, типа: «Она не удобна». «В какой части неудобна?», — спрошу я вас. У операционной системы Linux несколько десятков разнообразных графических оболочек, уверен, каждый найдет что-то по своему вкусу. Возможно, что на первые умывальники реакция была такая же, однако рассудок победил, и люди перестали умываться на речке, надеюсь, что и к свободному программному обеспечению мы тоже придем.

Так в чем же реальная причина такого нежелания менять операционную систему? Виной всему человеческий консерватизм. С самой школы нас учили пользоваться чем-то другим, и менять мы ничего не хотим. «Разум цепляется за привычное, поэтому большинство людей не готово принять реальность», — сказал Морфиус из фильма «Матрица», а реальность состоит в том, что по удобству работы Linux еще как может поспорить с Windows — и не только XP, но и версиями поновее. Вот над этим стоит задуматься.

Я уверен, у нетерпеливого читателя, не знакомого с системой Linux, уже назрел вопрос, о каких таких кандалах и каких таких свободах я говорю, поверхностно все мои рассуждения кажутся аморфными и несостоятельными. Постараюсь объяснить популярно. Так называемое свободное ПО — это программное обеспечение с открытым исходным кодом. «И что это дает мне?», — спросит тот же нетерпеливый читатель. А вот что. Представьте такую ситуацию: Microsoft завтра объявит о том, что стоимость их новой операционной системы будет составлять, допустим, 100 000 рублей, а ваша компания давно и капитально использует Windows, и получается, что выбора у вас не остается: затягиваем потуже пояса и раскошеливаемся.

Теперь другой пример: Линус Торвальдс, автор операционной системы Linux, заявил то же самое, операционная система будет платной и стоить бешеных денег. Но исходные-то коды всех предыдущих версий системы свободны, открыты для изучения и использования, и волонтеры-разработчики запустят параллельный проект на базе Linux, а сам Linux из-за своей неоправданной цены скорее всего уйдет в историю.

И это не пустые слова. В свое время описанная выше ситуация произошла с графической оболочкой для Linux под названием Xfree86, на смену которой пришел X.Org. Вот в чем заключается свобода в программном обеспечении.

Справедливости ради стоит заметить, что у свободного программного обеспечения есть ряд подводных камней, но об этом в следующей статье.