Новая облачная операционная система Google Chrome OS выглядит как план ввергнуть людей в эру беспечных вычислений, вынудив их хранить персональные данные на удаленных чужих серверах, вместо своих локальных компьютеров под собственным контролем. Такую точку зрения в интервью газете Guardian высказал глава Free Software Foundation Ричард Стлллман.
Два года назад известный сторонник открытого программного обеспечения Столлман уже назвал облачные сервисы вещью "более страшной, чем просто глупость", так как пользователи этих решений де-факто делились своей информацией с оператором сервиса.
Сейчас он отмечает, что его "беспокоит" скорый релиз Google Chrome OS, а также планы производителей нетбуков по выпуску десятков моделей на базе этой системы. "Изначально Linux создавалась, чтобы предоставить пользователям максимально надежные и прозрачные механизмы контроля над собственными данными. ChromeOS базируется на Linux, но специально предлагает хранить пользователям данные на скрытых Google-серверах, расположенных неизвестно где", - говорит он.
В связи с этим риски потери данных или утечки информации в разы вырастут, уверен он. "Если вас в чем-то подозревают и хотят получить доступ к вашим данным, то полиции необходимо как минимум предъявить вам ордер на обыск, чтобы подойти к вашему компьютеру. В случае с облачными сервисами все можно сделать так, что вы даже и не узнаете о проведенном у вас обыске", - говорит Столлман.
На прошлой неделе Google показала первый прототип нетбука, работающего на базе Chrome OS. "Несмотря на то, что Chrome OS пока находится в разработке, мы уверены, что эта система - третья реальная альтернатива на рынке настольных систем", - сказал Эрик Шмидт, исполнительный президент Google. В рамках презентации он также сообщил, что в первом полугодии 2011 года на рынке можно будет ожидать коммерческие модели ChromeOS-нетбуков производства компаний Samsung и Acer. В течение лета 2011 года свои кастомизированные разработки для ChromeOS также представят компании Verizon, Vodafone и некоторые другие.
"Думаю, что маркетологи любят "облачный компьютинг", так как он позволяет избежать лишних объяснений пользователям. Уверен, что с той же степенью верности в отношении этого термина можно применить и синоним "беспечный компьютинг", - говорит Cтоллман.
Столлман также отметил, что несмотря на его предупреждения популярность облачных сервисов, скорее всего, продолжит расти, так как за ними стоят крупные компании, желающие получить полный контроль над своими пользователями, а также правительственные учреждения, которые смогут "обыскивать" миллионы своих граждан, просто договорившись с оператором облачного сервиса.
По-моему, это просто дурость отдавать кому-то свои личные данные. И главное зачем? Потому, что полноценная ОС на локальном компьютере стала слишком сложной для мозга пользователя? Я еще могу предположить, что в США доступ к пользовательским данным третьей стороной может быть осложнен необходимостью получить разрешение суда. Но в России просто примут какой-нибудь очередной закон по борьбе с псевдоэкстремизмом, разрешающий доступ к пользовательским данным всем желающим.
Т.е. почту на жмыле не держите?
А шифрование на что?
К тому же через гмейл, например, незашифрованный екзешник вы просто не сможете отправить ((-:
Причем здесь почта? Я не считаю, что утрата архива старой переписки может сравниться с утратой всех пользовательских данных. Кроме того, для важной переписки редко, но иногда все же использую gpg.
Ну я не держу почту ни на одном из бесплатных почтовых сервисов. И чего?