На официальном блоге Google представители компании заявили о подготовке к выпуску новой операционной системы, предназначенной для нетбуков.
Google планирует выпуск новой операционной системы Google Chrome OS. Она предназначена в первую очередь для установки на нетбуки и оптимизирована для работы в сети.
В настоящее время Google выпускает систему Android, предназначенную для использования в смартфонах. Некоторые производители устанавливают Android на нетбуки, но система так и не составила серьезной конкуренции на рынке мобильных компьютеров продукции Microsoft.
В основе Google Chrome OS лежит ядро Linux, система построена на базе браузера Chrome. Ключевыми ее характеристиками компания считает скорость, простоту использования и безопасность.
«Мы проектируем систему таким образом, — говорится в блоге Google, — чтобы ее можно было легко и быстро запустить и выйти в интернет через несколько секунд после старта».
Разрабатывая новую систему, Google основывается на концепции «Современная операционная система – это интернет». Все приложения, программы и сервисы должны работать в сети, а все, что нужно пользователю, это браузер.
Google Chrome OS будет работать на процессорах х86 и ARM (микропроцессорная архитектура для мобильных устройств, таких как смартфоны и карманные компьютеры).
Ну, наконец-то!..
Майкрософт встраивал броузер в ось, а Гугл теперь строит ось на основе броузера. В таком случае присудить удаление броузера из оси невозможно. Теперь броузерные войны выходят на новый этап, где переход на другой броузер означает для пользователя смену операционки. Зато радует, что железо будет совместимо с Линуксом на все 100%.
А насчёт «Современная операционная система – это интернет» — я солидарен со Столлманом: это жесть.
Может фанаты Google и ликуют, но лично мне очередной мутант «на базе Linux» мало интересен. Будет как и с Андроидом — шума много, а конкретных моделей мало. От Google я ожидал большего. С такими ресурсами можно делать что-то принципиально новое. А на базе Linux свой дистрибутив не выпустил только ленивый.
А от принципиально нового конкретных моделей будет еще меньше. Ну и к тому же - зачем изобретать велосипед, если есть возможность сделать ОС на основе готового ядра?
Потому, что существующие ОС тянут за собой кучу всякого устаревшего мусора только в целях совместимости с предыдущими версиями. Иногда надо начать именно с нуля.
Действительно, любая поделка на базе Linux - это еще один «новый» велосипед. Поэтому и говорю, что пора бы создать нечто принципиально новое. Автомобиль, например. :)
Тошно смотреть как весь Рунет визжит по этому поводу:
Какой вызов? Какой удар по Microsoft? Когда вышел Android, то наши СМИ так же истошно орали, мол, теперь-то всяким Windows Mobile и Symbian точно конец. Ну и где WM и где Android? И это учитывая, что WM откровенно неудобное, глючное и медленное камно.
Вот в иностранной прессе все намного сдержаннее.
Google have announced Google Chrome OS for netbooks; a lightweight, Linux kernel based, open source operating system dedicated to running the Chrome browser
Linux, оптимизированный под работу браузера для нетбуков. Какой убийца Windows? Совсем с ума посходили. :)
Не все сразу. Со временем может стать и "убийцей"...
Почитал в сети еще кое-какие материалы о будущей ОС от "Гугла" - короче, "мелкомягким" можно готовиться к сливу в унитаз... Коту под хвост все их семерки-восьмерки...
Вот тут для Вас было хорошо написано:
Да понятно, что в гугле не святые работают. Все идет к тому, что стричь капусту будут с сервисов, а пользователей надо будет подсаживать на клиентов. лучше всего на своих, заточеных под эти сервисы, собственно и клиентов можно бесплатно раздовать в виде рекламы, чтобы на их сервисы ходили. Поэтому эта вся бесплатность для затравки и пиара. Чтобы сказали - "сервис от Гугл", а у простого пользователя сработало на подсознательном уровне, "Гугл это круто, буду пользоваться его сервисами". Святым духом еще никто не научился питаться, поэтому выдумывают разные бизнес модели. Майкрасофт будет пытаться конкурировать с Гуглом в этой области. Как говорят - "Ничего личного, только бизнес". Поэтому не понимаю откуда такое желание похоронить Микрософт, уйдет один гигант прийдет другой, вам все равно ничего не перепадет от этого, вы вне игры в любом случае. Если скажите насчет бесплатных сервисов, так они и у Микрософт есть. Просто Гугл избрал это как единственно возможную стратегию в конкуренции с тем же микрософт. А что будет в конечном итоге незнает никто. Как бы не получилось так, как с СССР, все верили в светлое будущие коммунизма, типа open source во всех сферах жизни.
А получили, то что получили. Все стало платно, все за бабки. Короче кинули.
Всё как раз наоборот: мы в игре в любом случае. Я имею ввиду тех, кто предпочёл GNU/Linux Майкрософту, Apple и всем другим "несвободным" компаниям.
Ну давайте сразу так: Вы запамятовали, что Open Source не подразумевает бесплатность. И никто не говорил, что Open Source - это бесплатность везде и всюду и до гробовой доски всем обязательно. Другое дело, что есть, например, обещание Debian, Ubuntu и многих других о том, что все их дистрибутивы всегда будут доступны для свободного скачивания всеми желающими. Да и вообще, сама модель Open Source это здорово. Скажем, есть ведь Red Hat Enterprise. Аж никак не бесплатный, но Open Source. И есть CentOS, и Open Source и свободен как для скачивания так и для использования всеми, кто хочет.
С другой стороны, было бы непростительным с моей стороны не упомянуть о недавней коммерциализации MONO. Но я думаю, что это не смертельно.