Информационная политика Русской православной церкви должна заключаться в донесении до общества информации о «практических делах» Церкви, считает патриарх Московский и всея Руси Кирилл.
Скандал вокруг акции панк-группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя вызвал волну обсуждений в блогах, в том числе среди православной общественности.
«Мы сейчас задумываемся о том, что, может быть, не совсем правильно строится церковная информационная политика. Так много вызовов, так много того, на что нужно реагировать, что в основном наша информационная энергия уходит на эту реакцию. Я не уверен, что это правильно. В первую очередь мы должны предлагать обществу положительную информацию о том, что мы делаем, - о наших мыслях, о наших делах - особенно о наших делах», - сказал патриарх Кирилл в пятницу на третьем заседании Координационного комитета по поощрению социальных, образовательных, информационных, культурных и иных инициатив под эгидой РПЦ.
Он отметил, что внимательно следит за информацией на официальных сайтах Московского патриархата и считает, что на них представлено мало информации о значимых инициативах РПЦ и православной общественности, в частности, о деятельности Координационного комитета.
«И получается так, что мы молчим, что народ ничего не знает, но достаточно какому-нибудь хлесткому блогеру запустить любую утку, как все начинают с энтузиазмом это обсуждать. А может, обсуждать следует практические дела, которыми занимаются Церковь и общество?», - заявил патриарх Кирилл.
Предстоятель Русской православной церкви отметил, что сегодняшняя православная общественность «очень активна в своей массе», о чем, в частности, свидетельствуют «десятки тысяч пылких слов в блогах», которые ведут верующие - как миряне, так и духовенство.
«Никак не умаляю важности и необходимости глубоких, серьезных дискуссий в православной среде, но хочу каждому их участнику напомнить, что именно к нему относятся слова Спасителя «по плодам их узнаете их». По плодам, а не по разговорам и тем более не по ерничанию, не по анекдотам, не по болтовне, не по желанию показаться сильным, умным, убедительным, хлестким», - отметил патриарх Кирилл.
Он выразил надежду на то, что «православное интернет-сообщество воспримет эту великую заповедь Божию «по плодам их узнаете их», и интернет-пространство «очистится от всей той шелухи, которая сегодня надрывает нравственное чувство очень многих людей».
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в среду Государственная дума отклонила протокольное поручение о запросе к Следственному комитету и Генпрокуратуре о мерах, предпринимаемых для установления заказчиков «панк-молебна» Pussy Riot в храме Христа Спасителя.
Во вторник глава российского МИДа Сергей Лавров назвал »панк-молебен», исполненный группой Pussy Riot в храме Христа Спасителя, «шаловливым проявлением свободы слова», отметив, что граждане России не примут такого поступка.
21 февраля феминистки из панк-группы перед алтарем в храме Христа Спасителя исполнили песню «Богородица, Путина прогони». Позже в своем Twitter они назвали это выступление «панк-молебном».
По инциденту было возбуждено дело по статье «Хулиганство», что грозит участницам группы сроком тюремного заключения до семи лет. Три участницы группы были арестованы.
16 марта защита участницы Pussy Riot Екатерины Самуцевич предложила заменить арест подозреваемой в хулиганстве в храме Христа Спасителя домашним арестом или залогом на сумму до 200 тыс. рублей.
Во вторник глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин заявил о готовности посетить участниц Pussy Riot.
В понедельник отстраненный от священнослужения отец Иоанн (Охлобыстин) обратился к верующим с просьбой помолиться за участниц панк-группы Pussy Riot.
А Патриарх-то прав! Может быть действительно стоит заменить откровенного интернет-тролля Чаплина на кого-нибудь, кто будет рассказывать о реальных добрых делах церкви? Это могло бы изменить отношение к РПЦ. Просто сейчас народ слышит только о том, в какой роскоши живется служителям культа. За примером далеко ходить не приходится — весь интернет обсуждает историю с квартирой патриарха. А может быть патриарх в это время сделал массу полезных дел? Если есть о чем писать, то об этом, конечно, нужно обязательно писать!
Никогда не понимал наше уголовное законодательство (а точнее правоприменительную практику) в плане определения общественной опасности деяния. Это же что за хулиганство такое должно быть, чтобы за него можно было справедливо дать 7 лет тюрьмы?
Ага, а менты-садисты под домашним арестом. И если бы не реакция СМИ, то до сих пор ходили бы "на работу". Трудно искать логику в российском правосудии.