Десятитысячным штрафом с конфискацией музыкального центра и компакт-дисков отделался ливенский индивидуальный предприниматель.
Местная межрайонная прокуратура поймала его на том, что внутри и снаружи его кафе играла музыка. При этом необходимое для её воспроизведения на публике лицензионное соглашение с Общероссийской Общественной Организацией "Российское Авторское Общество" отсутствовало. По гражданскому законодательству подобный договор с правообладателем либо с организацией, имеющей государственную аккредитацию по управлению авторскими или смежными правами на коллективной основе – непременное условие. Поэтому бизнесмена привлекли к административной ответственности. Как показывает практика, после этого лицензионные соглашения заключаются в кратчайшие сроки.
Какова всё-таки загадочная процедура распределения денег, получаемых РАО за воспроизведение "музыки" вообще?
Можно к ним придти, барабан показать, и тебе денег дадут?
(Или дадут тебе в бубен?;-))
А если взять обычное кафе, поставить проигрыватель, но с музыкой исключительно цц-нутой с какой-нибудь жаменды? Сможет ли РАО придраться к проигрыванию такой музыки?
Интересный вопрос, уже не раз обсуждался на различных площадках. Я лично думаю, что все равно придерутся. Судя по той практике, которая сложилась сейчас, во всех случаях т.н. "потерпевшие" не при делах: никто заявления не писал, претензий не предъявлял. А жадному РАО надо только деньги содрать. Уж если дело завели, кто будет с точностью до трека "вспоминать" какие именно произведения крутились, заявят что "охраняемые" и дело в шляпе.
мы года 2 назад для одного кабака специально на заказ писали музыку.
И какой результат? РАО докопалось или нет?
а чёрт его знает - мы работу сделали, полсотни авторских дисков и гонорар получили, а что с кабаком - неизвестно. да и как там докопаешься - оформляли же неэксклюзивные права на прослушивание фонограммы в публичном месте - или что-то в таком духе (ну не юрист я)
я к тому что некоторые кабаки уже загодя готовились.
Отправить комментарий