Закон против онлайн-пиратства, принятый в стране 14 апреля, делает нелегальным совместное использование файлов (file sharing) и файлообменные сети. Вот тебе, бабушка, и новозеландский Юрьев день...
Одиозный закон позволяет владельцам авторских прав уведомлять интернет-провайдеров о нарушениях. Провайдеры в свою очередь высылают «нарушителям» (обладателям уличённых аккаунтов) до трёх предупреждений.
Если пользователь игнорирует обращения, дело может дойти до Суда по авторским правам и обернуться штрафом в 15 тыс. новозеландских долларов ($12 тыс.). Или — браво! — даже полугодовым блокированием доступа в Сеть.
С распространением файлообменных сетей доходы «творческой индустрии», как она сама считает, значительно сократились. Новый закон призван «положить конец незаконному обмену файлами» (а законного, как вы поняли, теперь не осталось вовсе) и «защитить правообладателей». Так считает один из лоббистов нововведения — министр торговли Новой Зеландии Саймон Пауэр.
Принятие прошло почти единогласно: против выступили только «зелёные» и два инди-депутата. Мнение пользователей, обвинивших парламентариев в непонимании основ сетевой деятельности вообще и совместного использования файлов в частности, никого не интересовало.
Закон вступает в силу 1 сентября этого года, однако мобильных сетей он не коснётся вплоть до октября 2013-го.
«Антипиратские» законы, касающиеся интернет-пользования, есть во многих странах. Одно из самых суровых уложений действует во Франции: согласно закону от 2009 года, за незаконное скачивание контента нарушителю грозит до €300 тыс. штрафа или тюремное заключение.
Смотрю, не только в России слуги народа для народа стараются. ;)
То есть за то, что какой-нить новозеландец скачает с торрентов ubuntu-11.04-release-amd64.iso, его тоже могут отключить?
За образ Убунты вряд ли кто-нибудь догадается настучать. Но если и настучат, то суд все же должен разобраться. Да и провайдеры не заинтересованы избавляться от клиентов. Трагизм ситуации я вижу в другом: у человека все больше отнимают прав. Ставят каких-то копирастов контролировать и надзирать за пользователями. Есть же суд. Если копираст обиделся, то пускай идет и в судебном порядке на равных правах отстаивает свои интересы.
Верный закон. Пора привыкать к тому, что у музыки, фильмов и книг есть их авторы, а не альтруисты.
На авторство никто обычно и не посягает!
"Хозяева" — Вы хотели сказать?!
Кстати, это обычно разные люди. При капитализьме большинство авторов передают все права на владение и распространение неким посредникам, которые денежки и гребут. Авторам — шиш(:
"Громкие имена" и то маленькую долю получают — как же, контора раскрутила автора, теперь может с полным правом считать его творчество своей собственностью((-;
Да ещё организации по "защите авторских прав", которые как раз таки фактически мешают самостоятельным творцам пропагандировать и распространять их произведения — рэкетируют самих авторов, и мешают их поклонникам наслаждаться произведениями любимых творцов.
Посредники-"владельцы" и организации-"защитники" — враги авторов.
А те, кто добровольно и безвозмездно распространяют их произведения, наоборот, друзья авторов и их почитатели:)))
Я считаю справедливой систему когда авторы получают деньги от концертов, творческих вечеров, кинопоказа, скачивания за небольшие деньги, или за кто-сколько-даст, с их собственных сайтов, и пожертвований от почитателей таланта.
И книги, и диски, конечно, которые сейчас переместились в категорию благородных подарков и сувениров (а покупать и дарить говно не будут — будут дарить хорошее, которое уже знают).
Всему этому широкая добровольная пропаганда и распространение их творчества только способствует!
Плюс — гос.поддержка, это должно быть одним из смыслов существования государства, так же как поддержка фундаментальной науки, обороны, правопорядка, образования, здравоохранения и честной экономики.
______________
Второй аспект — вмешательство подобных законов в приватное общение людей в интернете. Кто вообще сказал, что общение людей должно находиться под контролем государства? Почему всех следует считать заранее нарушителями? Это фактически коллективное наказание!
Логика такая: раз "нарушения" носят массовый характер, а государство не способно определить факт совершения преступления и выявить предполагаемый ущерб, то всех следует заранее наказать!
А может вывод противоположный следует сделать, что это норма жизни, и признать очевидное, что ни преступления, ни ущерба в бесплатном файлообмене нет?
Зачем навязывать обществу противоестественные нежизнеспособные схемы? Это всё очередной фашизм и произвол!
Молодец, кактус, все правильно сказал!
Толсто
Информация странная штука. Вот если я расскажу о музыкальном произведении на форуме, это не преследуется законами. А что если рассказать точнее? Ну, например выложить содержимое ячеек памяти CD диска в тексте? Будет ли это являться самим музыкальным произведением?
Бумага будет являться носителем. Потребуется уплатить Усатому 1%, зато потом распечатку можно будет смело и совершенно легально использовать по назначению в толчке.