Почему Ubuntu быстро разряжает батарею
Эксперты провели сравнительное тестирование операционных систем Ubuntu и Windows 7 на одном и том же оборудовании в конфигурации по умолчанию. Исследователей ждал большой сюрприз — Windows 7 одержала сокрушительную победу, а Ubuntu в среднем тратит на 56% больше энергии, чем Windows.
По умолчанию система Ubuntu использует открытый драйвер Nouveau KMS для работы с чипсетами Nvidia и не поддерживает никаких функций для снижения энергопотребления.
Windows vs Linux по скорости разряда батареи
Несмотря на быстрое развитие настольных дистрибутивов Linux для рядовых пользователей, операционные системы Microsoft Windows традиционно предлагают полную поддержку всех передовых инструментов для управления энергопотреблением. Для сравнения двух наиболее известных настольных операционных систем исследователи взяли ноутбук и нетбук — именно для переносных машин уровень энергопотребления является жизненно важным показателем. Замеры энергопотребления проводились в режиме ожидания.
Windows 7 лучше Ubuntu
Эксперты взяли новейший дистрибутив Ubuntu и операционную систему Windows 7 Professional. После установки фирменного драйвера Nvidia для лучшего управления графическим ускорителем в чипсете Ion система Ubuntu стала потреблять меньше энергии, но Windows 7 показала себя еще лучше, увеличив отрыв с 56 до 65%.
Хочешь продлить время работы батареи — ставь фирменный драйвер
К счастью для Ubuntu, классический ноутбук Lenovo ThinkPad T61 продемонстрировал меньшую разницу в энергопотреблении между Windows и Ubuntu Linux — по сравнению с нетбуком на базе процессора Atom 330 и чипсета Nvidia Ion разница оказалась практически незаметной. Ноутбук ThinkPad T61 с операционной системой Ubuntu потратил на 14% больше энергии, чем с операционной системой Windows 7, но после установки фирменного драйвера Nvidia с технологией Powermizer и другими энергосберегающими функциями система Ubuntu стала тратить всего на 9% больше энергии, чем Windows 7.
Тест: скорость разрядки батареи в Linux и Windows
Конфигурация нетбука ASUS Eee PC 1201N, на котором проводилось тестирование, включала в себя :
- двухъядерный процессор Atom 330 CPU;
- графический ускоритель Nvidia GeForce 9400M Ion;
- 2 Гбайт оперативной памяти;
- дисплей WXGA диагональю 12 дюймов;
- обычный жесткий диск емкостью 250 Гбайт и скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин и интерфейсом SATA.
В качестве классического ноутбука использовался компьютер Lenovo ThinkPad T61 :
- с процессором Intel Core 2 Duo T9300;
- графическим ускорителем Nvidia Quadro NVS 140M;
- 4 Гбайт оперативной памяти;
- дисплеем диагональю 15 дюймов;
- жестким диском Hitachi емкостью 100 Гбайт со скоростью вращения 7200 об/мин и интерфейсом SATA.
При тестировании использовались следующие операционные системы: :
- Ubuntu;
- Windows 7 Professional x64.
Комментарии
pomodor
9 мая, 2010 - 12:45
Это явно не проблема Ubuntu, а проблема производителей оборудования. Да, пока доля Linux невелика, но ситуация меняется и скоро те конторы, которые пренебрегают разработкой нормальных драйверов под альтернативные ОС рискуют потерять часть покупателей. Хотя, в случае Nvidia, не удивлюсь, если неэффективность "фирменных драйверов" под Linux "кем-то" щедро оплачена.
Чингачгук
20 октября, 2017 - 00:26
Чиаю этот камент в 2017 году. е поменялось НИЧЕГО
PS: И да, капча здесь для инопланетян
comrade
9 мая, 2010 - 14:25
Может и заказная статья, может и объективное исследование.
Отрицательный результат - тоже результат, показали, что надо доделать-переделать. И доделают-переделают же!
Явный прогресс наблюдается: года 3-4 назад ещё народ пугали, что линукс отстой, драйверов нету, оборудование не заводится...
(Некоторые и сейчас пугают - врут! Прогресс в линуксе с оборудованием явный и решающий, в большинстве случаев всё проще чем в виндовсе заводится:))
А теперь вот "...исследование выявило один единственный тип оборудования, для которого линуксовские драйвера немного хуже виндовсовских..."
:-)))
Чингачгук
9 мая, 2010 - 21:59
Подтверждаю. У меня ununtu на core 2 quad встала отлично и все нашла без бубнов и даже для моего сканера в новой версии sane появились поддержка (пока нестабильная, но то ли еще будет)
comrade
10 мая, 2010 - 01:08
У меня сканеру и веб-камере по 9 лет. Работают хорошо...под линуксом;)) - виндовсы 64-битные их видят, но работать с ними "не хотят", и вряд ли уже "захотят" когда-нибудь!
~~~~
Ещё одна древняя страшилка - якобы сбивающая с толку разносортица линуксов. Так это не плохо, а хорошо - соревнование, а хорошие вещи они друг у друга могут заимствовать, благодаря GPL.
А на практике ситуация противоположная - ту же убунту можно поставить на что угодно, от П2 до И7, АРМ, Атомов и прочее-прочее. И работать в знакомой системе с любимыми настройками.
Беляев_Николай
13 мая, 2010 - 13:56
Phoronix.com и заказ :) нее этим товарищам дай только сравнить что-н. ньюсмейкеры доброй половины всех тестов на линуксе, а может и больше
Чингачгук
21 августа, 2010 - 21:49
А у меня как раз описанный случай: Убунту 10.04 разряжает батарею моего ноутбука за 15 минут. Для сравнения - ноутбук работает в Винде ХР на батарейке 3 часа и больше при средней нагрузке. А ноутбук HP nc4200 с износом батареи 12%. Новый работал в Винде до 5 часов.
comrade
21 августа, 2010 - 23:00
15 минут и 3 часа ??? :-(
Т.е., Вы утверждаете, что убунта на ноутбуке умудряется рассеивать вместо, допустим, 50-ти ватт — 600 ватт?
"Рассеивать" — это преобразовывать в тепло. Сколько градусов у вас ноутбук при этом? 400°C? 500°C?
Наверное Вы, всё же, несколько преувеличили!.. ;)))
____________________
У меня Самсунг R528 на убунте 10.04 работает через WiFi в интернете >2 часов (сколько и должен; аккумулятор заряжен на 80%)
Может у вас процессор чем-то занимается на 100% постоянно? Но это ненормально! Попробуйте "убить" приложение-обжору и CPU-апплетом поставьте вручную минимальную скорость на процессор (если он у вас регулируется, мой например - нет).
___________
"Пораскачивал" аккумулятор, тот работает теперь (на 100%) три часа - при лазанье по интернету через вай-фай с убунты 10.04, другие системы не пробовал, правда, но так и должно быть (>2,5 часов).
nakamuto
22 августа, 2010 - 22:55
Тоже подтверждаю: Acer aspire one D250 CPU Atom и Intel GMA видео ,Ubuntu- час,отсилы полтора максимум, и то только Мозилка, и то только при чтении,ХР SP3 которая ещще с завода - в том же режиме держит 2ч и гдето минут 30,40.
P.S ubuntu вот так:http://www.xakep.ru/magazine/xa/130/094/1.asp через powertop пролечена даже , но сказать честно не сильно помогло.
Чингачгук
27 октября, 2010 - 22:19
пацаны, проблема в следующем, слушаем и делаем выводы - дело в том, что предложены были базовая версия убунту 10.04..... там я определил, что процессор явно занимается самоопросом, чтоб это свести на нет и чтоб о выполнял 0%..2% делаем следующие: открываем системный монитор>правка>параметры>ресурсы> итрервал обновления в секундах 100,00 т.е. максимум, чтоб он реже сам себя опрашивал и всё - энергия не тратится делов-то),
Беляев_Николай
28 октября, 2010 - 12:33
сарказм?
nakamuto
28 октября, 2010 - 13:43
*Киваю башней* эти " явно не проблемы Ubuntu ",как заметил уважаемый 'a' есть и в Maverick 10.10
Все та же песня - батарейка уходит быстрее.
Кроме выше описаной конфигурации с D250 новую 10.10 пробывал и на Toshiba L300 и на Dell Inspiron Mini 1011 и на BenQ Joybook Lite JBU121. Все варианты в среднем на 40 минут меньше держат заряд при Ubuntu.Только я сравнивал с ХР SP3, а не с Win7.
Еще добавлю /так как пробывал и так и эдак/, что в Ubuntu особенно сильно влияют на заряд именно KDE приложения запускаемые в GDM.
Чингачгук
19 января, 2012 - 14:45
Linux гАавно и высран давно! Все линупсы начиная с ядра 2.6... садят батарею в разы быстрее чем окошки.
pomodor
19 января, 2012 - 14:49
Для тролля слишком примитивно. Приходите в следующий раз, когда выдавите из себя что-нибудь поумнее.
Чингачгук
1 мая, 2012 - 21:58
У меня установлена ОС ubuntu-12.04-desktop-i386-gnomeshell-remix на ноутбуке Samsung R-528 и я убедился в обратном. Снёс Windows-7 Ultimаte.
Чингачгук
11 июня, 2017 - 21:11
вся проблема энергосбережения linux в его ядре и его прожорстве в простое в никуда. Сам занимался пересборкуой ядра с целью уменьшения потребления. На Linux mint 17 получилось увеличить время почти в два раза. На debian 8 почему-то нифига не изменилость, несмотря на 22 такта потребления против 80 в ubuntu 16.04. В общем в моем случае была проблема в cpu idle модуле. acpi_idle против intel_idle увеличил время. кроме того pcie_aspm в powersave тоже дало огромный результат. А powertop мало чего менял. Еще linux-libre-kernel ubuntu'шное вместе с acpi_idle давало хорошее энергосбережение.
Комментировать