На этой неделе право журналистов сообщать новости подверглось нападению из-за упоминания названия пиратского сайта. Возмущение правообладателей вызвало упоминание имени сайта в одном из вопросов интервью с владельцем ресурса нелицензионных книг. Редакторы двух публикаций после этого были обвинены в пособничестве нарушению авторского права.
Так насколько далеко должна распространяться ответственность за нарушение авторского права?
Общепринято, что нелицензионное опубликование файла в сети противозаконно. Теперь же привычным стало, что незаконно индексирование ссылок на страницу с контрафактом или ссылка на страницу с пиратской ссылкой. Однако книгоиздатели в Германии уверены, что это не конец.
В прошлое воскресение газета Der Tagesspiegel опубликовала интересное интервью с владельцем сайта, распространяющего электронные книги. Сайт основан в 2012 и является крупнейшим ресурсом, продающим пиратские книги. По мнению владельца, его магазин такой же игрок на рынке, как и Amazon и другие продавцы электронных книг. И, чтобы читатели не мучились вопросом, что же это за сайт, газета сообщила название: Boox.to.
Реакция правообладателей на это интервью была неожиданной.
По сообщению Buchreport книгоиздатели подали жалобу в суд, но не против Boox.to, а против Der Tagesspiegel и Zeit.de, где статья была переиздана, по их мнению публикации способствовали нарушению авторских прав. По их мнению, не было необходимости в прямом упоминании сайта, что позволило многим читателям узнать про ресурс и подтолкнуло их к использованию нелицензионного материала.
Владелец сайта сообщил, что его развеселила жалоба, ведь в ней так же написана полная ссылка на ресурс, а она была опубликована в блоге немецкой Ассоциации Книгоиздателей. Через несколько часов после опубликования текс был удален из сети.
Хотя книгоиздатели быстро приняли меры против газет, они не могут ничего сделать против самого сайта. И владелец Boox.to, Спейджелбест, рассказал, почему правообладатели бессильны. Дело в том, что сервер скрыт с помощью Tor, а публичный адерс – это только прокси, который легко можно сменить, а затраты на судебное решение о блокировке прокси будут намного выше, чем цена нового прокси. Так же он сообщил, что Германия слишком мала для Boox, сайт станет международным в 2014 и будет хранить книги на всех языках.
Видимо, книгоиздатели не должны были писать в своей жалобе ссылку на сайт, ведь это ведет к нарушению авторских прав. Это однозначно показывает, правообладатели ошибаются, утверждая, что упоминание сайта в репортаже – преступление. А на самом деле, они всего лишь добились Эффекта Стрейзанд.
Настоящий пират не может ничего продавать. Если он требует за скачивание деньги, то ничем не отличается от копираста.
Нельзя всё так разделять на чёрное и белое. Как вариант: а что, если книги, которые пираты продают, недоступны в легальной продаже? Или если они реально продают физические книги (доступные или недоступные в легальной продаже)?
Если продают — значит барыги.
А то так любую продавщицу можно пиратом назвать — вдруг тоже чем-то редким торгует? :)
Кстати, скорее всего, и нынешняя российская компания против торрентов может привести к противоположному результату – их дополнительной популярности, за счёт подобной шумихи:)))
Уже привела, но наплыв посетителей на "забаненных" сайтах временный. Трудно сказать как отразится блокировка в долгосрочной перспективе. А еще нетрудно догадаться, что это только первый шаг, а потом начнут наказывать и раздающих. Вот тогда популярность начнет падать, как падала везде, где такую ответственность вводили.
забавно, что в для контактов на этом-самом-сайте указано мыло на яндексе.
Хорошая наблюдательность! :)
А еще забавнее, что дизайн этой международной версия Яндекса чуть менее, чем полностью спирачен с Гугла: тоже Дудл, строка поиска, Terms of Service. ;)