Надо ли защищать авторское право?

Считаю, что целесообразно ограничивать себя только теми законами, которые в состоянии работать, как ограничители некоего зла. Второе обязательное требование: закон должен быть один для всех. Если его нельзя применить для всех, или его применение превращается в абсурд, его применять нельзя.

Предлагаю препарировать нашим вниманием закон об авторском праве, который все более входит в нашу жизнь, его соблюдения требуют всевозможные «творческие» союзы и фирмы, корпорации и государственные организации. Однако мы видим, что он превращает, чуть ли не каждого современного человека, а тем более, активного пользователя интернета, в преступника, за которым пока еще не пришли «компетентные» органы.

Кажется абсолютно абсурдным, когда, фактически, каждое государство имеет свою разведку, которая занята, в том числе, экономическим, промышленным шпионажем. При этом другие картельные органы тех же государств, преследуют несчастных блогеров, которые размещает на своих сайтах или скачивают какие-то фильмы, тексты, песни, на которые «правообладатель» не давал разрешение. Эти действия «незаконного» потребления информации или, как приходится слышать - воровство интеллектуальной собственности, называют еще более броско и жестко – пиратством!

Но требования соблюдать этот закон также дики, нелепы и наивны, как призывы молодой женщины обращенные к отдыхающим, на забитом битком пляже, не глазеть на нее, потому что она решила искупаться голышом.

И третье, требуя выполнения закона, мы должны предвидеть все последствия, которые программируют наше будущее. Заглянув в него, нельзя не заметить, во что выльется закон об авторских правах, если он войдет в международное право и, его исполнение, будет строго отслеживаться картельными органами.

Уже сейчас ученые вполне успешно занимаются проблемами человеческой памяти, еще немного и, обещают они, будут созданы чипы, которые могут быть использованы человеческим мозгом, как накопители информации. Теперь представим себе картину недалекого будущего. Некий человек попадет под подозрение, что он незаконно, не сделав отчисления автору, просмотрел фильм, послушал песню, прочитал книгу. Его подключают к специальному оборудованию и чистят «мозги» от незаконного контента. Как вам такая перспектива?

И это не такая уж фантастика, потому как она прямо выходит из соблюдения логики процесса, управляемого этим законом. Я уверен, что всегда, нужно смотреть на шаг, на два вперед, чтобы не попасть в западню.

Конечно, мне могут возразить, что несоблюдение авторских прав, уничтожает мотивацию у авторов и их спонсоров, а в итоге получим снижение прогресса развития цивилизации.

Но, во-первых, первая проблема цивилизации – воспитание у людей коллективизма, альтруизма, ответственности за будущее цивилизации, а во-вторых: а куда нам спешить?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
pomidorium

Да, защищать авторское право не надо, но защищать его будут, т.к. копирасты купят себе любые нужные законы, даже самые абсурдные. Деятельность РАО уже потрясает воображение, а что будет лет через 10 и представить страшно. ;)

Его подключают к специальному оборудованию и чистят «мозги» от незаконного контента.

Зачем специальное оборудование? Российские гопники изобрели средство очистить мозг клиента без специального инновационного оборудования. Называется средство булыжником.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)

"Поддержка" единиц за счет ущемления миллионов - хороший пример законодательства и отражает общемировое видение вопроса у властьимущих.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Яндекс.Метрика