Мнение: Политика Canonical не соответствует духу Linux

Брэдли Кун, активист движения за свободное программное обеспечение и исполнительный директор Комитета свободы ПО, опубликовал в своем блоге интересную заметку о политике компании Canonical.

Canonical хорошо известна во всем мире как коммерческая организация, поддерживающая популярный дистрибутив Ubuntu Linux. Однако за ее добрыми делами популяризации Linux-решений (особенно на десктопе) Брэдли усмотрел вполне очевидные для коммерческих компаний мотивы.

Кун уже давно говорит о том, что Canonical ведет весьма странную игру в мире свободного ПО. Два основных вопроса, которые автор не первый год задает различным представителям Canonical звучат так:

— Почему компания требует от авторов отчуждения от копирайтов на код в проектах вместо того, чтобы контрибьюторы формально соглашались с GNU GPL?

— Почему компания отказывается от обещания сохранять копилефт (т.е. фактически оставляет возможность запрета на дальнейшее использование/модификацию/распространение)?

Длительный анализ реакции сотрудников Canonical и недавняя IRC-дискуссия с Марком Шаттлвортом (Mark Shuttleworth) привели Брэдли к мысли, что эта компания намерена сосредоточить усилия на стратегии с двойным лицензированием, названной «Open Core»: часть «своих» разработок будут переведены под проприетарные лицензии для последующего распространения по традиционной (для разработчиков проприетарного ПО) схеме.

Компании: 
Дистрибутивы: 
field_vote: 
Пока без оценки

Комментарии

comrade аватар

А почему "своих" - в кавычках? Не совсем свои, что ли?
<<Что за пошлые намёки?>>
/князь Милославский/ ;-)))

Что именно в убунте понаделал каноникал под несвободными лицензиями?
Я про серверную часть убунтуУан знаю только.
Хоть бы примеров каких привёл, что ли...
___________
Если что - на дебиан эмигрирую:-)))

Ubuntu давно ведут к этому, только слепой не видит этого.

Злобные прориетарщики хотят захапать Linux и поэтому вкладывают деньги в его разработку. Отвратительно!

Парадокс в том , что вот как только проприетарщики возьмутся за Линукс как следует , то сразу же пропадут все нужды в костылях,протезах и инвалидных колясках / да чо уж - КАТАФАЛКАХ 8=D / Линукса , но то уже будет не Линукс.

Переживать на тему "коммерциализации" Линукс даже в виде Ubuntu,думаю смешно.Оно бесплатно нах никому не упало, а уж за деньги...
Время опять посмотреть в сторону Debian , хотя аччки сразу запотевают только об одной мысли об этом... :=D

Наконец-то эксперт в теме. А то тут всякие анонимусы высказывают ничем не подкрепленные суждения.

Кроме Debian есть много интересного, стоит только
присмотреться.

Большинству пользователей интересное не нужно. Им нужно, чтоб работало здесь и сейчас.

Вот так я запутал врагофф..

ГПЛьные программы никуда не денут.
А если Каноникл добьется того, что гиганты вроде Адоба будут приложения свои портировать, то от этого только лишь плюс.

И не стоит орать с пеной у рта, что "линукс жаст фо фан"! Он уже давно коммерчески успешен и поэтому во многом на плаву.

Не бойтесь, никто программы у нас не заберет. Каноникл будет зарабатывать сервисами.

Так почему они тогда уходят от полной совместимости
с дебиан.

Что-то не слышал про такое. Но даже если и так, то в этом нет ничего страшного. Debian, конечно, хорошая штука, но не абсолют. Я читал, что deb-пакеты не имеют некоторых фич, которые есть в RPM.

При повседневной работе практически не замечаешь
какие пакеты на операционке, правда когда работаешь
на оси c rpm пакетами, впечатление что ось себя ведет
пожёстче, rpm создавался для серверов просто жизнь
распорядилась по другому.

Шаттлворту просто наверно надоели Зулусы,бубны и вообще шамания.Чувак просто начал подозревать,что как ни крути - Зулус он так и норовит "поЗулусить" и никуда дальше хороводов с бубнами дело не движется.А у него наверно амбиции чего достичь.Вот и начинают " потихому выдвигаться" парни.
Но сугубо лично предполагаю - далеко без дедушки Дебиана не выдвинуться им.

Как знать, может в сторону альта посмотрят.

Комментировать

Filtered HTML

  • Use [fn]...[/fn] (or <fn>...</fn>) to insert automatically numbered footnotes.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.