Windows 8 сильно подорожает
Microsoft объявила в своем блоге регулярную стоимость обновления до операционной системы Windows 8.
Владельцам компьютеров с установленной предыдущей версией системы оно обойдется в $120, обновление до Windows 8 Pro — в $200. Покупателям новых ПК с Windows 8 можно будет получить расширенные функции версии Pro путем апгрейда за $100. Наконец, владельцам Windows 8 Pro будет доступен Media Center Pack стоимостью $10, который включает Windows Media Center и DVD-плеер.
Источник:
http://ko.com.ua
Хомяки плакали, кололись.., но не переставали жрать кактус ;)
>> Хомяки плакали, кололись.., но не переставали жрать кактус ;)
К сожалению, зачастую линуксы бывают ещё более колючим кактусом.
Во-первых, если у пользователя слишком новый компьютер, то какое-то железо может вообще не поддерживаться. Во-вторых, качество работы многих драйверов значительно ниже виндового (например, драйвера видеокарт ATI и Intel, которые выдают результаты даже хуже, чем с OpenGL на винде -- не говоря уже о заметно обгоняющем Direct3D).
В-третьих, у любого пользователя может появиться внезапная необходимость установить специфичный софт. Скажем, захотелось виндузятнику смонтировать видео, и он скачает какой-нибудь Adobe Premiere или что-нибудь такое (ну или, в случае законопослушного виндузятника, поставит какую-нибудь триалку). А что делать ему в линуксе, если из нормального софта -- только значительно отстающий разве что не от Windows Movie Maker редактор OpenShot (который ещё и заметно тормозит из-за того, что написан на питоне)?
Или, вот, личный пример: когда я поступал в вуз, на моём ноутбуке стояла одна только убунта, да и на какой-то проприетарщине курс первого семестра завязан не был. На втором семестре уже появился C# (хорошо, что есть MonoDevelop) и Mathematica (повезло, что есть версия для линукса). Потом, в последствии, стали проходить Objective-C и Cocoa (где преподаватель прямо посоветовал озадачиться установкой хакинтошевской Mac OS), MATLAB и Derive 6 (который под вайном запускается, но глючит), и, в ближайшем будущем, MS SQL. И лично мне приходится каждый новый семестр бояться, чтобы не появилась какая-то софтинка, из-за которой придётся бросать дебиан и ставить винду.
А у виндузятников таких проблем нет.
Шикарный коммент. То есть сомнительное качество вашей программы — это недостатки дебиана?))
Нет. Но те пользователи, которые суют линуксы как панацею от всех бед, меня уже порядком достали.
Во-первых, новый комп, идущий с линюкс "из коробки", таких проблем не имеет. В нем железо всё совместимо. А в старый умный пользователь подбирает железо, совместимое с его ОС. Такого железа ныне большинство. Конечно, линюкс приучает думать и немного разбираться в компах - эка незадача ;) А в виндах наоборот - беда со старым железом. Вышла новая операционка, все производители забивают на поддержку старых, потом старое железо порой просто не подключишь. Нужно устанавливать какую-нибудь ХР, чтобы запустить старенький, скажем, Aver. В линюкс с этим ой как легче. Да и лукавите вы вновь - многие сейчас поддерживают линюкс, потому что чуят, откуда дует ветер. С каждым годом всё лучше и лучше.
Во-вторых, качество заметно не ниже. fglrx работает замечательно в играх, написанных для линюкс, а не через вайн работающих. Более того, Вальве ускорило процесс шлифования дров для АМД как открытых, так и fglrx. Сравнивать ДиректХ и ОпенГЛ хотите? Ну так графики сравнений давайте. Например, на играх Вальве, благо они уже и для одной, и для другой платформы имеются. Лично я больше верю именно Вальве, которые заявляют, что игры под линюкс идут с большей частотой кадров, чем под виндой при прочих равных условиях. Ваше же мнение голословно ;) Лично я вижу, что тот же Скайрим отлично работает и в вайн, и даже виндовый стим прекрасно справляется со своей задачей - и в винде, и в линюкс у меня одинаковые инсталяции игры и всё работает одинаково. Зато те проги, которые написаны с поддержкой OpenCL, под линюкс работают на порядок быстрее, чем под виндой. Винда вообще не предназначена даже для обычных расчетов по сравнению с линюкс, не говоря уже о расчетах с участием видюхи.
В-третьих, а вы купили этот специфический софт? Если купили, тогда, конечно, вам придется пользоваться им под виндой - пастух указывает стаду движение кнутом ;) Тогда пара сотен за ОС будет каплей в море по сравнению с Премьером, Фотожопой или еще какой дорогущей фигней, без которой подавляющее большинство пользователей компа вполне может обойтись.
Впрочем, думаю, ваш специфический софт вполне можно запустить и под вайн или найти ему замену. А то все тут дизайнеры такие - это суденты-то ;)
О создании фильмов - ну не смешно. Поищите нормальный софт. Он есть. Скажем, KDEnlive. Есть более простые. Виндовой "бесплатной" поделке до KDEnlive далеко, а тот же Примьер стоит денежек, поэтому далеко не всем он нужен за эти деньжищи, благо есть свободный софт не хуже.
И последнее. Если вам была нужна именно винда, зачем купили ноут на убунту? Чтобы лишний раз сказать: "Ваша машина говно, потому что она ездит на 98, а у нас в деревне только 76-ой да саляра"? Это же был ваш выбор. Чего страдать о том, что ваш вуз заставляет вас пользоваться проприетарными поделками, выступая в роли бесплатного рекламного агента?
Короче, большинство обозначенных вами сложностей высосано из пальца, кроме особо редкого для большинства пользователей софта. Да и тот, в большинстве своем, работоспособен под вайн. Лично я, запуская тот же 1с "Предприятие" из-под вайн, радуюсь, как быстро работает вся система по сравнению, когда тот же 1с запускаю из-под винды. Нативная прога в вайн работает лучше (быстрее, надежнее, не тормозит выполнение остальных задач), чем в винде. Правда, сильно? ;)
>> Во-первых, новый комп, идущий с линюкс "из коробки", таких проблем не имеет. В нем железо всё совместимо.
Увы, такое бывает не всегда. Иногда во всяких магазинах линуксы ставят, как раньше когда-то ставили FreeDOS -- чтобы хоть что-то стояло. (Возможно, моя информация устарела, и сейчас такого уже не бывает.)
>> А в старый умный пользователь подбирает железо, совместимое с его ОС. Такого железа ныне большинство.
Подавляющее большинство компьютеры всё-таки покупает, а не собирает. Тем более, что в некоторых случаях, последнее даже дороже (т.к. сборщики покупают детали оптом).
И нет, я не сомневаюсь, что большинство железа работает с линуксами успешно. Проблема в том, что устройств в современном компьютере много, и вероятность успешной их работы надо перемножить друг на друга, что заметно уменьшит результат.
>> Конечно, линюкс приучает думать и немного разбираться в компах - эка незадача ;)
Да, незадача. У людей есть ещё и их личная жизнь и личное время, а время, как известно -- деньги.
>> А в виндах наоборот - беда со старым железом. Вышла новая операционка, все производители забивают на поддержку старых, потом старое железо порой просто не подключишь. Нужно устанавливать какую-нибудь ХР, чтобы запустить старенький, скажем, Aver.
То же самое, кстати, бывает и с драйверами для старых видеокарт в линуксе -- те же ATI и NVidia, например, быстро избавляются от поддержки слишком старых моделей.
>> Во-вторых, качество заметно не ниже. fglrx работает замечательно в играх, написанных для линюкс, а не через вайн работающих.
>> Сравнивать ДиректХ и ОпенГЛ хотите? Ну так графики сравнений давайте.
Хуже. Это сравнение показывает, что на всех трёх тестах Unigine видеокарты и AMD, и NVidia показывают результаты хуже, чем один из вариантов "Windows 7/OpenGL" или "Windows 7/Direct3D".
В сравнении получается, что OpenGL работает быстрее DirectX на видеокартах AMD, а на NVidia -- наоборот. Но винда всё равно оказывается быстрее.
>> Вальве ускорило процесс шлифования дров для АМД как открытых, так и fglrx. Например, на играх Вальве, благо они уже и для одной, и для другой платформы имеются. ... Лично я больше верю именно Вальве, которые заявляют, что игры под линюкс идут с большей частотой кадров, чем под виндой при прочих равных условиях.
Дело в том, что Valve изначально разрабатывал свои игры для совместимости и с Direct3D, и с OpenGL -- ещё до того, как они думали о переходе на линуксы. Другие разработчики вряд ли пойдут на такие меры, если это будет обозначать более медленную работу в винде.
>> Зато те проги, которые написаны с поддержкой OpenCL, под линюкс работают на порядок быстрее, чем под виндой. Винда вообще не предназначена даже для обычных расчетов по сравнению с линюкс, не говоря уже о расчетах с участием видюхи.
Во-первых, OpenCL есть и под виндой. Во-вторых, Windows, как и любая десктопная ОС, целью своей ставит не максимизацию "обычных расчётов". В первую очередь десктопная ОС должна предоставлять отзывчивый интерфейс и грамотное распределение нагрузки, а ядро линукса же в основном всё-таки разрабатывается как серверное.
Для начала, разработчики той же убунты могли хотя бы начать собирать ядро с BFS и патчами ck1 (которые показывают нехилое улучшение производительности в десктопных, и не только, целях) -- только соответствующий баг у них Won't Fix.
>> В-третьих, а вы купили этот специфический софт? Если купили, тогда, конечно, вам придется пользоваться им под виндой - пастух указывает стаду движение кнутом ;) Тогда пара сотен за ОС будет каплей в море по сравнению с Премьером, Фотожопой или еще какой дорогущей фигней, без которой подавляющее большинство пользователей компа вполне может обойтись.
Впрочем, думаю, ваш специфический софт вполне можно запустить и под вайн или найти ему замену. А то все тут дизайнеры такие - это суденты-то ;)
Я, упоминая видео-редактирование, себя в виду не имел. И да, в данном случае я допускаю использование бесплатного триального ПО -- только в любом случае оно доступно только под виндой. ЛИЧНО у меня пиратский софт не стоит вообще.
>> О создании фильмов - ну не смешно. Поищите нормальный софт. Он есть. Скажем, KDEnlive. Есть более простые. Виндовой "бесплатной" поделке до KDEnlive далеко, а тот же Примьер стоит денежек, поэтому далеко не всем он нужен за эти деньжищи, благо есть свободный софт не хуже.
Kdenlive не сильно отличается от OpenShot -- в частности потому, что использует ту же самую библиотеку и фактически является лишь альтернативным гуём.
>> И последнее. Если вам была нужна именно винда, зачем купили ноут на убунту? Чтобы лишний раз сказать: "Ваша машина говно, потому что она ездит на 98, а у нас в деревне только 76-ой да саляра"? Это же был ваш выбор. Чего страдать о том, что ваш вуз заставляет вас пользоваться проприетарными поделками, выступая в роли бесплатного рекламного агента?
Когда я в этот вуз поступал, таких партнёрств ещё не было. Программа MSDN AA, например, стала доступна только к третьему курсу. И да, выбирать высшее учебное заведение по тому, какой софт там используют -- это уже маразм.
С "поделками" у них, кстати, вообще интересный опыт. Винды, офисы и студии лицензионные, макоси лицензионные, а вот остальной софт почти весь -- лютая пиратщина.
А зачем бояться? Нужно брать и ставить, хотя бы в виртуалку - это же для обучения необходимо. Или надо было в другой ВУЗ поступать.
>> А зачем бояться? Нужно брать и ставить, хотя бы в виртуалку - это же для обучения необходимо. Или надо было в другой ВУЗ поступать.
Не столько необходимо, сколько без него неудобно...
Зачем бросать дебиан? Для учебных целей вполне ВМ с виндой подойдет.
Это значит, что у владельцев лицензионной 7-ки будет ещё меньше желания покупать 8-ку.
Неужели у МС так продажи 8-ки пошли?
Они упали - повышением стоимости MS пытается покрыть убытки)))
Слабый спрос на Win8 тормозит продажи новых компьютеров
Ну ещё бы, за такие деньги ещё и мучится с этим вирусным глючным фуфлом.
Жизнь ускорилась. На ноутах требования 8-ки это чрезмерно. Народ больше планшеты и смартфоны покупает.
А там винда не пришей кобыле хвост. в отчаянном соревновании iOS и Android МС не потянуть. И тем более надо под народные потребности подстраиваться, а не гнуть своё.
Недаром 25 % акций Novell у МС.
Потехоньку настоет виндокапец :-)