«Linux пользуется чрезвычайным успехом в датацентрах, уверенно движется в сторону «облачных» вычислений, – говорит Марк Шаттлворт [Mark Shuttleworth] в интервью online-изданию ComputerWeekly. – Решены многие проблемы, которые еще несколько лет назад препятствовали пользователям широко применять Linux в качестве основной настольной системы. Производители компонентов для ПК намного лучше осведомлены о Linux, в результате современные аппаратные средства без проблем работают с этой ОС».
Открытые продукты принято считать более надежными, чем их проприетарными аналоги, однако г-н Шаттлворт полагает, что их безопасность может быть улучшена: «Считается, что свободное ПО имеет высококачественный код, но программа гарантии его качества отсутствует, как нет и открытой разработки автоматического тестирования». В обращении к индустрии открытого ПО г-н Шаттлворт отметил низкую организованность: «Существуют сотни тысяч групп, работающих над проектами. Все они автономны, нет никакой реальной координации. Тестирование фрагментарно, релизы различных продуктов не синхронизованы».
Подробности здесь.
Кстати, никто не знает: почему к Ubuntu в Интернете наблюдается какое-то пренебрежительное отношение? Зачастую можно услышать слово "убунтовод" или аналогичное, как унижение или оскорбление. Разве успех Ubuntu как одной из Linux систем не должен радовать линуксоидов и сторонников СПО?
P.S. Я, собственно, чего спрашиваю то: меня как то, в кругу продвинутых линуксоидов, за слово Ubuntu чуть не побили.
Лично я этих "прожженных" линуксоидов не люблю т.к. они порой идут на такие извращения с системой. Для меня убунту это путь к простоте и удобству.
Возможно, некоторые полагают, что работа с линуксом должна сопровождаться определенными "танцами с бубном" и если их нет ( или немного) , то такой дистриб ниже их достоинства. Это как путь через самобичевании к прозрению.) Доля правды в этом есть, чем больше проблем решаешь тем больше знаешь). Но распространенность, качество и удобство привлекают. Есть много оч неплохих дистров, не знаю почему, но убунта стала мне родней.
Спасибо тебе за ответ! Доходчиво и понятно ;)
Да тут даже не в бубне проблема =)
Просто боятся за то что система может стать Виндоподобной, и собственно иногда это наблюдается.. когда особенно новая версия перестает поддерживать старое оборудование и просто глючить, а Центр Приложений.. убили хорошую систему =) рейтинг кстати тоже пропал приложений.. Алса тулз. раньше могла настраивать одновременно несколько устройств, к примеру я включал поддержку наушников. без включения динамиков.. теперь это не реально.. да динамики не играют, но звук все равно нужно включать чтобы включить наушники это мелочи. но как то путь, удалять хорошие идеи, и заменять их другими, вместо того чтобы пополнять эти идеи).
ubuntu one, хороший способ отмыть деньги xD, очень дорогой уж сервис =) если покупать) но это ладно понять можно =) А вот неподдержку ATI, и опенсорс мягко говоря не очень.. поэтому основной комп висит на 8.10.. Хотя эта проблема скорее x.org чем Ubuntu
это идёт кастация (от слова касты), имхо. Убунту первый дистр для многих ну и естественно это косвенно говорит о знаниях человека. Хотя это далеко не так... ну во всяком случае не всегда ;)
Честно говоря не считаю слово "убунтовод" унизительным. А у закоренелых линуксоидов убунту уже видимо с виндой ассоциируется. А то что с убунты многие начинают и так на ней и остаются либо выбирают что-то более подходящее в плане настроить все самому да поковырять систему. Тот же Arch к примеру.
Те, кто гонит на Ubuntu — обычные школьные мудозвоны. Да, дистрибутив во многом спорный, есть как сильные, так и слабые места. Но это первый дистрибутив, которому удалось консолидировать Linux-сообщество хотя бы частично. Поясню. Пока все срались какой дистрибутив лучше (а лучшего попросту нет), убунтоиды прошли этот этап и стали думать: а что еще нужно сделать, чтобы Linux стал еще популярнее. И вообще, по моим субъективным ощущениям, сообщество Ubuntu намного дружелюбнее и конструктивнее остальных сообществ.
Тебе тоже так показалось? Видимо так и есть. Не могло же нам обоим показаться :)
Не знаю, что там разного рода студенты и брутальная публика говорит, но я лично знаю множество вполне серьезных Линукс-разработчиков с огромным стажем, пересевшими с тягучих Debian/Gentoo/Arch на Ubuntu.
Обычные объяснения: надоело с железом возиться; надоело на настройку всего и вся тратить время; надоело бороться с постоянными пересборками.
Если коротко, со временем появляется желание РАБОТАТЬ, а не бесконечно тасовать кубики любимого конструктора.
Сама же разработка вполне толерантна к выбору дистрибутива. Насколько знаю обычные решения - они всегда связаны со сборкой песочницы, независимой от бинарного окружения дистрибутива.
Для работы — Debian. Тот же Ubuntu, только стабильный.
А чем Ubuntu нестабилен?
Где я сказал, что он нестабильный? Просто Дебиан дольше шлифуют и, как следствие, отлавливают больше ошибок.
тут:
Учитывая последние вести из стана разрабов Ubuntu начинаю склоняться к точке зрения что выпускаться буду сырые релизы, потому и сижу сейчас на 10.04.2
Отправить комментарий