Традиционно, выходные дни не радуют нас новостями из мира свободного ПО. Но у редакционной коллегии Liberatum нет выходных, поэтому мы предлагаем своим читателям мини-обзор Linux-блогов. Чтобы было интереснее, мы взяли две противоположные точки зрения на Linux. Итак...
Удивительный разум. Блог о психологии, самосовершенствовании и Linux. Статья называется "Истинная причина использования Linux". Автор Влад Долезал (Vlad Dolezal).
Мы говорим людям, что используем Linux потому, что он безопасный. Он свободный. Он гибко настраиваемый. Он отлично поддерживается сообществом. Все это маркетинговая чушь. Мы говорим это другим людям потому, что сами не понимаем истинных причин. И когда мы начинаем о них всем говорить, то начинаем и сами в это верить.
Но истинная причина заключается в том, что это весело!
Нам нравится возиться со своей системой. Весело изменять все настройки, разрушать систему, а затем восстанавливать ее. Весело иметь около сотни дистрибутивов и выбирать из них один. Весело использовать командную строку. Позвольте мне повторить: Нам весело пользоваться командной строкой.
Не удивлюсь, если нонлинуксоиды нас не поймут.
Далее автор, видимо, оставаясь под впечатлением от прочитанной книги Just for fun, приводит еще три причины:
Резюмирует Vlad свою статью следующим образом: конечно, мы можем сказать нонлинуксоидам, что Linux - это весело, но они не поймут такого веселья. Поэтому мы должны продолжать лгать, но помнить истинную причину.
Другая статья уже менее "веселая". Табрис Чен из Сингапура рассказывает нам о трех причинах, по которым "Linux это не хорошо".
Несмотря на мои оценки, ubuntu (именно с прописной буквы - прим. перев.) остается моей любимой ОС. Мораль истории в том, что все ОС не лишены недостатков и имеют место для улучшений.
>> Linux отнимает много времени.
Да. Много. Но отняв это время - возвращает сторицей, позволяя пользоваться полученными знаниями на полную катушку. Использую компьютеры больше 15 лет (windows - с версии 3.11) и могу с уверенностью сказать - linux дал мне больше знаний нежели win. Причина проста - в линуксе всегда можно докопаться до сути, в windows - если программа/драйвер не работает, то не всегда можно даже просто понять причину, из-за чего приходится тупо искать и запоминать "шаманский танец" - последовательность действий, приводящих к нужной цели.
>>Почему я должна часами пытаться настроить WPA в Linux?
Потому что Linux - серверная платформа и для своей настройки требует соответствующей квалификации. Необходимость выбора будет всегда и от него никуда не деться - или сосиски на скорую руку или жаркое в горшочке ("Почему я должен готовить это жаркое полтора часа, когда сосиски я могу есть даже сырыми?!")
>>Linux недружественный к новым технологиям;
Если это серверная технология (SATA, например), то Linux обзаведётся её [надёжной] поддержкой гораздо раньше windows, если это маркетинговая технология, то позже.
>>бесплатное ПО часто дерьмовое (crappy)
Я могу сказать, что большинство продуктов, которые вызывают у меня удовольствия от работы с ними - бесплатны. Повезло?
>>Коммерческое ПО работает так хорошо, что люди сами рады за него платить.
"Умный платит один раз, скупой - дважды, лох - постоянно" (с). Не хочу никого обидеть, однако часто люди платят не потому, что их им что-то сильно нравиться, а просто в отсутствии альтернативы, от незнания, и, что важнее, лени.
>>Бесплатного и свободного ПО очень много вокруг, но трудно найти замену действительно замечательным коммерческим программам, вроде Photoshop;
Надо искать не замену, а альтернативу. У каждой программы - свой подход, своя философия. Каждая программа требует время на своё изучение. Но для этого надо заставить себя учиться! А это - лень :)
>> Linux может часто падать и падает. ... Linux, относительно, стабильнее,
Если Linux "относительно, стабильнее" и в тоже время "часто падает и падает", то windows у автора, видимо, вообще не загружается.
>>но если у вас дерьмовое оборудование, то Linux будет продолжать падать
А windows или Mac будут стабильно работать? Любая ОС будет плохо работать на плохом железе.
Согласен с Дэном во всем, кроме "SATA-серверная технология". :) Давно уже в каждом домашнем ПК имеется. Вот SCSI, пожалуй, да. Что касается бесплатного ПО, то я тоже заметил, что все лучшее чем пользуюсь это open source.
В данный момент - да, но когда она только появилась, Linux начал поддерживать (стабильно!) раньше.
Прочитал новость, настроение упало (не люблю читать надуманные вещи). Затем прочитал ваш комментарий настроение поднялось (всегда приятно общаться с адекватными людьми). За что вам большое спасибо ;)
>Удивительный разум. Блог о психологии, самосовершенствовании и Linux. Статья называется "Истинная причина использования Linux". >Автор Влад Долезал (Vlad Dolezal).
а что именно долизал Влад? :*)
Ну, этого не следовало бы Вам писать.
IMHO, большинство подобных статей написаны теми, кто еще позавчера сидел под Windows, вчера поставил Ubuntu, не смог ее настроить, а сегодня утром, соответственно, накатал статейку. Как второй вариант - огромное желание привлечь внимание к своей персоне || блогу (черный PR)...
Я думаю, что подобные статейки не стоят того, чтобы на них обращали внимание.
--
Wbr
Тоже раньше так думал. Но если мы заинтересованы в широком распространении свободного ПО, то игнорировать мнения новичков мы, как мне кажется, не можем. Если человек вчера поставил и Windows и Ubuntu, а сегодня утром у него проблемы только с Ubuntu, Canonical есть о чем подумать. :) Хотя, в данном случае, мнение несколько предвзятое...
Да, linux это весело. А на счет комерческого ПО, то тут я с автором совершенно не согласен. Для мена самый лучший пример, это MS Office: человек думает, что office он/она знает (хотя для форматирования текста только пробел и ентер и пользуеь, ну или в лучшем случае догадывется о существовании кнопочки на панели для выравнивания по правому краю) и о альтернативах и слышать не желают. Типа времени нет и т.п. А по функциональности, особенно для повседневных дел, у Openoffice'а получше будет. Например в Writer'е в таблице можно использовать формулы для расчетов! (всталять exel-таблицу в word-документ это тоже не выход, но это уже другая история). Но, как я уже говорил, никто не верит. Это тоже проблема: os/2 была объективно лучше windows 95, но технари умеют делать хорошие вещи, но экономисты могут продать любое гавно.
>> технари умеют делать хорошие вещи, но экономисты могут продать любое гавно
Согласен на 100%!
Видимо Владик всётаки не долизал.
Не совсем противоположные точки зрения -1....
> Мы говорим людям, что используем Linux потому, что он безопасный. Он свободный. Он гибко настраиваемый. Он отлично поддерживается сообществом. Все это маркетинговая чушь.
Автор <...> и пусть засунет свои выкидоны в адресс преимуществ ГНУ/Линукс себе только в одно место, но зато очень глубоко. Чтобы наружу ничего более не торчало.
Линукс - ЭТО ВЕСЕЛО!!! :-D
Поставил линь. Это для меня стало как игра на прохождение. Эдакий квест :) Настроил сеть - перешёл на следующий уровень. Настроил принтер ещё +1. И так далее до полной победы.
А ещё, Виндовс или Линукс - это дело привычки. Новичку без разницы, ИМХО, чем пользоваться. Кто с компом на "Вы", того можно сразу на Линь посадить, может быть ему и в Винду заходить не захочется ;)
Линукс - ЭТО ВЕСЕЛО!!! :-D
Полностью согласен. Но некоторые новички не хотят проходить квест, не хотят думать головой, а требуют чит-коды, которых в Линуксе нет по идейным соображениям. :)
>нет по идейным соображениям.
соображения в студию.