Вредоносные программы под Linux опаснее Windows-аналогов
Интересное мнение о распространении компьютерной заразы под Linux. Ряд специалистов по инфорзащите считает, что под Linux вредоносное ПО может быть гораздо опаснее.
Опасность заключается в доступности исходного кода. Злоумышленник может взять программу, дописать шпионский функционал, скомпилировать и выложить в общий доступ. Например, в частный репозиторий, а затем написать статейку на одном из сайтов о Linux о «преимуществах» своей сборки. Программа будет казаться абсолютно легитимной, а антивирусы начнут воспринимать угрозу только после того, как кто-то догадается о встроенном троянском коне и передаст антивирусным компаниях образец для изучения. Самый очевидный пример — модификация браузера Firefox. Злоумышленник может дописать код, который никак себя не проявляет и активируется только тогда, когда пользователь вводит номер кредитки на сайте. Перехваченные данные будут отправлены злоумышленнику, а жертва начнет что-то подозревать только после того, как получит уведомление из банка о нулевом балансе.
Пока данная схема не пользуется большой популярностью и имеет больше теоретическое значение. Однако, специалисты уверены, что с ростом популярности Linux будет увеличиваться количество неопытных пользователей, которые не слышали о требовании устанавливать софт исключительно из проверенных репозиториев. Тогда новоиспеченных линуксоидов будет ждать кошмар.
Комментарии
Чингачгук
21 марта, 2008 - 17:42
Вирус, внедрённый в исходники - не вирус. К тому же автор забыл закон Линуса.
Чингачгук
24 июля, 2016 - 07:52
кое как набрал капчу зачем ее сделали
а на опросы вообще не ответить
начинающие ставят только из репозитория а продвинутые без проблем разберуться
таже история с маком
это страшилка типа русский мат самый крутой-языки надо изучать чтобы понять что это не так
Bull-Dog
21 марта, 2008 - 19:04
Так эта возможность есть во всех ОС, только по умолчанию Linux безопаснее так как обычный юзер не сможет "убить" ОС, в отличии от Windows ;) где по умолчанию юзер имеет права администратора...
PS пора бы завязывать с такими темами.... Я по крайне мере пришел сюда читать о ИТ технологиях, а не о надуманных проблемах...
Чингачгук
9 апреля, 2008 - 14:33
Совершенно не понятная и надуманная проблема, такой код можно внедрить в любое ПО;только если вы будете собирать систему из исходников вероятность заметить это на 2 порядка больше, хотя и близка к 0.
Чингачгук
14 мая, 2010 - 14:57
В Linux'е установка программ происходит из репозитариев. Перед помещением туда программы, её исходный код просматривается кураторами, причём не однократно. По этому вероятность того, что в исходниках окажется зловредный код приближается к нулю. А если человек сам программист, то он и сам может просмотреть исходный код программы и убедиться в её безопасности. В проприоритарных программах это невозможно (почти) и даже противозаконно. Плагин к Firefox'у будет работать не только в Linux'е, но и в любой ОС где будет Firefox и этот плагин. Так что скорее всего эта статья была финансированна известно какой компанией. Уверен в этом почти на все 100%.
comrade
14 мая, 2010 - 17:01
"По мнению автора, слава Linux как безопасной ОС сразу исчезнет, как только число компьютеров с Linux достигнет определенного уровня (приводится отметка в 98%, что как-то многовато - прим. перев.)."
98% - Хе-хе! Нее, автор - наш человек, он верит в светлое будущее линукса и всего лишь призывает тщательнее проверять программы в репозиториях, исключительно в целях профилактики;)
Согласен с ним, когда система 98% распространённости получит, дело будет уже совсем серьёзное, без всяких там ха-ха! :)))
Чингачгук
22 июля, 2016 - 18:31
Пока доля десктопного линукса будет где то на отметке 3-5 %, он останется тем самым "неуловимым джо" для вирусописателей..
Чингачгук
22 июля, 2016 - 20:49
Это для тех,кто клюет на замануху типа "ваш браузер Chrome устарел,скачайте яндекс -браузер .. :)
Чингачгук
22 июля, 2016 - 22:42
Ну надо же, как все просто.
Чингачгук
25 июля, 2016 - 17:51
а что мешает это сделать под Окнами ?
чё вообще за бред, не ума ни фантазии, уже бы лучше написали что открытое ПО опаснее закрытого, тут хоть какая то логика бы прослеживалась
Комментировать