Белорусские интернет-кафе будут следить за посетителями, сообщает Electroname.com. С 1 июля выход в Сеть в интернет-клубах станет возможен только по предъявлению паспортов или других документов, удостоверяющих личность.
Администрации интернет-кафе придется записывать все данные о своих клиентах: их ФИО, данные удостоверяющих личность документов (включая то, какой орган их выдал), сведения о том, когда человек сел за компьютер и когда закончил работу.
Кроме того, всем клубам придется вести электронные журналы учета с фиксацией идентификационных сведений об устройствах (МАС-адрес, внутренние и внешние IP-адреса, история посещений интернет-ресурсов и т.д.). Все сведения должны будут храниться в течение года с момента оказания услуги.
Работникам интернет-кафе при этом придется информировать пользователей о слежке за ними – что, наверно, может вызвать недовольство со стороны клиентуры.
Контроль посетителей интернет-кафе в Белоруссии будет осуществляться в связи с соответствующим постановлением правительства. А постановление, в свою очередь, напрямую связано с желанием президента Александра Лукашенко превратить белорусский Интернет в чистое и безопасное пространство.
Напомним, указ президента «О мерах по совершенствованию использования национального сегмента сети Интернет» был подписан в феврале текущего года. Помимо прочего, в нем говорится об определении Оперативно-аналитический центра при Президенте Республики Беларусь, который должен регулировать национальный сегмент Интернета. О том, что администраторов интернет-кафе обяжут записывать поименно каждого посетителя, тоже стало известно ещё на стадии подписания указа.
Глупо. Установить крипто-туннель и всего делов-то. Чем поможет запись о том, что юзер установил одно единственное защищенное соединение с сервером где-нибудь в другом полушарии? А через это соединение можно любых дел натворить. Нет, так не годится. Нужно еще приставить к каждому клиенту интернет-кафе по специальному сотруднику, который будет постоянно стоять у него за спиной и фоткать "скриншоты". :D
Надо будет здесь выложить практическое руководство по подключению к таким крипто-каналам. Кто-нибудь подключился уже? Делитесь опытом... :)
К каждому клиенту нужно приставить ТРОИХ сотрудников конторы: один следит за юзером, второй - делает скриншоты, а третий следит за этими двумя умниками! ;)
И автоматчики по периметру, на случай, если начнется заварушка.
А на весь интернет он не желает покуситься? Меня всегда интересовал вот какой вопрос: они сами это все выдумывают, или у них есть какой-то мелкий пакостный гаденыш, который им все это на ухо нашептывает? У кого какие мнения?
Только вчера вернулся из Минска. :) В меня сейчас полетят камни, но я могу сказать, что Лукашенко очень много хорошего сделал для Белоруссии. А то, что в интернет-кафе будут паспорт требовать.. Ну, уже давно и в России и там при оформлении договора на проводной или мобильный интернет переписывают личные данные, а провайдеры и так давно ведут учет того, куда лазал юзер. Чем же интернет-кафе лучше? Другое дело, все это бесполезно, т.к. продвинутый юзер все равно обойдет контроль. Теперь по существу заданного вопроса. Думаю, и сам выдумывает, и другие на ухо нашептывают. В настоящее время власти любого государства пытаются поставить интернет под контроль, только у кого-то это получается неуклюже (например, Китай), а кто-то контролирует так, что народ даже и не в курсе. И Белоруссия в этом отношении не исключение.
Понятно, что провайдеры при заключении договора берут паспортные данные (и то кстати не все, на Yota, например, паспорт самому вписывать надо, так что ни что не мешает написать %$# ...), но это не по причине слежки (она вторична) а потому, что заключая договор с финансовыми последствиями, необходимо указывать реквизиты сторон. Но кафе... это же полный бред. В том то и дело, что все это не эффективно, а только причиняет массу неудобств как клиентам, так и владельцам кафе. То же самое, что и советская прописка у всех в паспорте - эффективность нулевая, смысл есть лишь в том, чтобы можно было брать взятки в ПС и трясти мзду с приезжих в центре крупных городов.
А по поводу камней - кидать не буду, так как и сам много отзывов о нем слышал и хороших и плохих, а так как есть хорошие - значит что-то сделал.
Я считаю, что такие запреты, а также всякие его нервные речи, заигрывание с Западом и церковью - это признак неуверенности.
Поувереннее надо быть!
По большей части Лукашенко всё правильно делает.
Надо больше народу доверять, например раздать оружие (вменяемой части населения;). И вести дальше справедливую политику, развивать экономику и не допускать коррупции. Тогда будет взаимное доверие власти и народа, да и враги с завистниками не сунутся.
Не надо никого преследовать, достаточно контрпропаганды, т.е., когда всё честно и справедливо, простого рассказывания правды!
Ну а кому "совсем не по пути" - помогать уехать туда, где их оценят, даже справочку надо дать, что они "политические беженцы", пусть на новом месте денежек подоят ;-)
Запреты только порождают сомнения и противодействие. И снижают эффективность общества (как это произошло с СССР).
~~~~~~~~~~
Но порядок должен быть! ;-)
Вот только как отличить вменяемого от мало вменяемого? Права на управление транспортными средствами у нас тоже вроде дают только вменяемым людям, но вот информация о ежегодном количестве погибших и раненных на дорогах больше напоминает сводки с войны. И в милицию тоже вроде вменяемых набирают, но вот опять же некоторые почему-то стреляют в обычных граждан в супермаркете. Поэтому думаю, что боевое оружие нашим людям давать категорически нельзя.
Согласен, что разрешать огнестрельное оружие опасно. Сегодня человек вменяемый, а завтра с катушек съехал. Да и культурно-историческое пристрастие к алкоголю тоже следует учитывать. Пьяный дядя Ваня с топором, согласитесь, немного все же безопаснее пьяного дяди Вани с пулеметом и противотанковой миной. :D
На Кубе и в Швейцарии народ вооружён, но что-то о массовых побоищах там не слышно.
В Чехии пистолеты разрешены - тоже тихая страна.
В Израиле оружие почти у каждого гражданина - да недавно был случай бойни: один тип убил целую большую семью ...ножом и бейсбольной битой.
Я же не призываю в России оружие населению раздать, у нас тут быстро "из искры разгорится пламя" ((((-;
Но Белоруссия не Россия,
к сожалению :((
Да и про оружие - это просто пример отношения к делу управления страной.
В Белоруссии, кстати, Лукашенко с уличным пьянством борется - и это реально работает, в отличие от нас, хотя в России давно уже есть закон "против публичного распития".
Совершенно согласен с amlaml в том, что существует огромное количество примеров других государств, где разрешено ношение оружия, и ситуация с преступностью значительно лучше, чем у нас. И вообще, возможность защищать свою жизнь "любыми средствами" (в случае реальной угрозы конечно) это священное право человека, и никто, и тем более государство, не имеет права лишать его.
А насчет вменяемости тех кому дают права или оружие, то эта проблема не психически больных, а проблема здоровых как раз. Вы где нибудь видели статистику, что виновниками ДТП чаще оказываются психически больные люди. Как раз таки проблема в халатности или невнимательности водителя (здорового), а не в наличии у него психического расстройства. Да и пьянство за рулем тоже не малую лепту вносит. В подавляющем большинстве других государств вообще не проводится освидетельствование психиатра при выдаче водительстких прав или разрешения на оружие, и ничего. Я даже более могу сказать по своему многолетнему опыту в этой области, психически больные и сами очень редко обращаются за разрешением на права, а уж на оружие и подавно - единичные случаи в год.
Но даже в такой относительно благополучной стране, как США то и дело в школах случаются расстрелы. Стоит ли оно того? Тем более, оружие требует постоянных тренировок, иначе придется мушку спиливать. :)
Самый "весомый" аргумент противников оружия и не очень убедительный. Расстрел в школе случился не потому, что мальчику дали пистолетик, а потому, что у него психическое расстройство. Если человек задумал преступление, то достать оружие ни в США, ни у нас для него не составит никакой сложности. Более того в тех же США умышленные преступления с огнестрельным оружием гораздо чаще совершаются с помощью нелегального оружия, а не с помощью купленного легально и на свое имя.
Другой пример - наш Евсюков, следуя такой логике надо забрать оружие у всех милиционеров, а то вдруг какой еще свихнется и пойдет стрелять в супермаркет. И еще вариант: а если бы у человека, который подвозил Евсюкова на машине до магазина был пистолет, и он защищаясь ранил бы его, или даже убил? Наверное ситуация развивалась бы по другому, и возможно кто-то остался бы жив.
Гы-гы! :-)
21 апреля 2010 года: В Екатеринбурге задержан уличный грабитель, обратившийся в милицию с жалобой на хищение украденного им мобильного телефона. В отношении 20-летнего жителя Свердловской области возбуждено уголовное дело за разбой, сообщается на сайте регионального ГУВД.
Как установили сыщики, полвторого ночи молодой человек, угрожая пневматическим пистолетом, отнял у двух студенток колледжа мобильный телефон стоимостью три тысячи рублей. Девушки сразу же обратились в милицию и подробно описали преступника, ориентировки на него были направлены всем действующим нарядам.
Тем временем грабитель сам стал жертвой разбойного нападения группы бомжей в составе шести человек. Они избили начинающего преступника, отняли у него 500 рублей, пистолет и только что украденный телефон.
Потерпевший решил обратиться за помощью в милицию. Пока дежурный оформлял его заявление, в отделение зашли патрульные, которые по имеющемуся описанию сразу же опознали в молодом человеке грабителя. Пострадавшие студентки подтвердили, что именно этот человек напал на них.
Вскоре в это же отделение доставили двух бомжей из компании, побившей грабителя. У них был обнаружен украденный пистолет. В их отношении также заведено уголовное дело.
Бомжей тоже ограбили и забрали тот самый телефон? :)
По логике вещей, бомжей должны уже были грабить те две студентки.
Телефон в списке изъятого у бомжей не упоминается, но изъятие не студентки производили ;-)
_______
Я как-то с подругой в комиссионку зашёл. Потом пришли несколько "органических" сотрудников и произвели в комиссионке "изъятие" нескольких предметов и дисков "для проверки..."
Под вменяемостью я имел в виду понимание этого слова в разговорном языке, а не медицинский термин. Если бы все, скажем, убийцы были психически больными людьми и при этом заболевание легко диагностировалось, то думаю убийств бы было намного меньше, так как все потенциальные убийцы бы лечились от своего недуга, а не разгуливали по улицам. Что касается возможности защищать свою жизнь, то по-моему и сейчас есть такие возможности. Есть газовое, травматическое оружие, которым с близкого расстояния вполне можно убить, есть охотничьи ружья, карабины наконец. Но если пистолеты и автоматы станут доступны как мобильники, то будут большие проблемы. Повздоришь так с кем-нибудь и не знаешь с кулаками он на тебя кинется или с калашом ;)
Именно так. Но только такую вменяемость, к сожалению, никто не сможет констатировать или опровергнуть, а запрещать что-то, априоре исходя из того что "все невменяемы" раз иное невозможно установить, совершенно глупо.
Газовое оружие с точки зрения обороны потив пистолета - полная чушь, про травматику согласен частично, все таки не равная альтернатива огнестрельному оружию. А вот ходить по улицам с карабином - это как то слишком. Ну и потом, кто же говорит по разешение автоматов - макаров, или кольт напимер вполне бы сгодились.
Вообще-то я писал о народном ополчении, как в Швейцарии или на Кубе, или в том же Израиле, фактически - т.е., когда дома хранится серьёзное боевое оружие...