Российский математик Григорий Перельман окончательно отказался от Премии тысячелетия ($1 млн), присуждённой ему за доказательство гипотезы Пуанкаре.
В 2000 году Математический институт Клэя (США) отобрал семь «задач тысячелетия», за решение каждой из которых обещал выплатить по миллиону долларов. Гипотеза Пуанкаре, сформулированная в 1904 году, стала первой из доказанных. О признании заслуг г-на Перельмана было объявлено в марте с. г. Тогда же СМИ поспешили объявить о том, что лауреат отказался от премии, хотя чётких заявлений он не делал.
Действительно, на научную конференцию, которая прошла в Париже 8–9 июня и в рамках которой должна была состояться церемония вручения, г-н Перельман не приехал. Институт, однако, надеялся на ответ учёного. «У нас нет никаких планов на то, как будет потрачена Премия тысячелетия, кроме одного — с уважением ждать решения доктора Перельмана», — говорилось в специальном заявлении. Сообщалось также, что судьбу денежного фонда предстоит решить осенью.
Сегодня питерский затворник заявил в интервью Интерфаксу о том, что принял окончательное решение: «Я отказался. Вы знаете, у меня было очень много причин и в ту, и в другую сторону. Поэтому я так долго решал. Если говорить совсем коротко, то главная причина — это несогласие с организованным математическим сообществом. Мне не нравятся их решения, я считаю их несправедливыми. Я считаю, что вклад в решение этой задачи американского математика Гамильтона ничуть не меньше, чем мой». По словам учёного, официальное уведомление о своём решении он направил в Математический институт Клэя около недели назад.
Коллеги Григория Перельмана, напротив, считают значительным его вклад, связанный с доказательством гипотезы Пуанкаре, но вместе с тем признают его право на отказ от награды и уважают его решение. «Возможно, теперь математике понадобится десятилетие или больше для того, чтобы выстроить новую систему взглядов, основанную на открытии Перельмана», — считает ещё один выдающийся российский математик Михаил Громов, успешно работающий во Франции. Именно ему был передан символический сертификат премии, когда г-н Перельман не приехал в Париж на торжественную церемонию. «Я исполнен глубокой симпатии и восхищения к его внутренней силе и чистоте, к его способности быть верным себе, — говорит американский учёный Уильям Тёрстон. — Мы научились у Перельмана математике. Возможно, нам также стоит подумать о себе и поучиться его отношению к жизни».
Это уже второй случай, когда учёный отказывается от премии мирового уровня. В 2006 году г-н Перельман был удостоен самой престижной математической награды — Филдсовской премии, но отказался и от медали, и от денежного вознаграждения в 15 тыс. канадских долларов.
В последние пять лет 44-летний петербургский учёный не ведёт публичной научной работы. Он почти полностью прервал контакты с коллегами...
Перельмана в президенты! И гений, и воровать не будет. В общем, полная противоположность действу... ой, уже "экстремизмом" попахивает. :)
Что-то мне кажется, что Перельман, достигнув кресла президента, начнёт массовые увольнения в правительстве с формулировками "за идиотизм", "имбицил", "ГСМ" и т.п. А при поступлении на работу будет требовать решения хотя бы простейшего дифура типа такого:
Однако смущает, что законы вида
смогут понять далеко не все.
ЗЫ. Кстати, а сможете ли вы решить представленный дифур?
Эх, "давненько я не брал в руки шашки", но попробую :)))
-A*x"=C*x^4+B*x+D
интегрируем:
-A*x'=(1/5)*C*x^5+(1/2)*B*x^2+D*x+M
ещё раз:
-A*x=(1/30)*C*x^6+(1/6)*B*x^3+(1/2)*D*x^2+M*x+N
Или
(1/30)*C*x^6+(1/6)*B*x^3+(1/2)*D*x^2+(M+A)*x+N=0
*30
Итого:
C*x(t)^6+5*B*x(t)^3+15*D*x(t)^2+30*(M+A)*x(t)+N=0
А дальше это обычное уравнение 6-го порядка численно решается (если в наличии тайное знание об исходных значениях буковок, и какие-то начальные или краевые условия имеются, чтобы M и N определить :))
(Как Вы изящно подсунули нам своё домашнее задание на лето! ;-)))))
Ну не знаю... Странный он какой-то. 45 лет, а живет с матерью. Ни жены, ни детей. Похоже на какое-то псих. расстройство.
Он то как раз достойно живёт, есть любимое дело, полезное для прогресса человечества, которое он с успехом делает.
У большинства людей великих целей в жизни нет, хорошо ещё если семьёй-детьми занимаются! Может кто из детей что-то хорошее сделает...
А то, что он скромно живёт - разумный человек ограничивает свои потребности, отделяет существенное от несущественного.
Зачем тратить значительные силы и время на не имеющее значения?
Лучше быть таким "психом", чем быдлом, у которого на уме одно только потребление. Если бы такие Перельманы преобладали бы в обществе, то мы бы давно уже космос колонизировали. :)
а я бы на его месте взял бы деньги!!!
создал бы фонд, кароч тратил бы деньги на благотворительность! зря он так, если ему они не нужны то может быть маленькому Серёже(это просто пример) у которого опухоль деньги на операцию бы точно пригодились! а он мог начудить кучу добрых дел!!!
Если бы взял на благотворительность, то его бы стали со временем поливать поносом, мол, взял на благотворительность, а тратит на себя. Правильно сделал, что не взял. Куча добрых дел не нужна, ибо сам Перельман эквивалентен миллиону добрых дел. ;)
Для таких дел навык надобен. И если опыта работы с этим нет, то сразу появится куча желающих "помочь".
Понял все, кроме ГСМ. Неужели горюче-смазочный материал? :)
Гуманитарный Склад Мышления же. Читайте лурку, товарищ. )
Отправить комментарий