Google пытается легализовать однополые браки
Интернет-компания Google, расширяя свою деятельность в вопросах прав сексуальных меньшинств, подготовила и уже запустила (7 июля) проект под названием Legalize Love, конечной целью которого является легализация однополых браков во всем мире.
Проект, который стартует из Польши и Сингапура, был анонсирован в рамках саммита сексуальных меньшинств в Лондоне. Представитель Google Марк Палмер отметил, что одним из методов борьбы за права сексуальных меньшинств будет последовательная поддержка предвыборных кампаний тех политиков, которые пообещают защищать права ЛГБТ-общины.
«Мы хотим, чтобы наши сотрудники с нетрадиционной сексуальной ориентацией за пределами офиса чувствовали себя так же, как и внутри», – отметил Марк.
Если на счет Сингапура, в плане выбора «стартовой страны», все понятно, то на счет Польши не совсем. Польша считается относительно терпимым к секс-меньшинствам, по сравнению с другими государствами. Более того, в стране значительное влияние на общество оказывает католическая церковь, которая не приветствует однополые отношения.
На сегодняшний день однополые отношения официально регистрируются только в десяти странах мира – Швеция, Канада, Испания, Нидерланды, Мексики, некоторых штатах США и ряда других государств.
Напомним, что до этого в поддержку сексуальных меньшинств выступила и социальная сеть Facebook.
Комментарии
pomodor
10 июля, 2012 - 16:00
Не понял суть требований. Т.е. они хотят чпокаться не только в офисах Гугла, но и в общественных местах?
MrBison
10 июля, 2012 - 19:17
Никто там даже не сказал "чпокаться". Они лишь хотят узаконить свои однополые браки.
И лично я считаю, что этой проблеме вообще уделяется слишком много внимания. От того, что однополые браки вдруг узаконят, для всех остальных практически ничего не изменится.
comrade
10 июля, 2012 - 19:39
Вообще-то, в данный момент в "цивилизованных" странах гомики борются уже не за свои права, а за то, чтобы запретить всем остальным думать не так, как они. Мол только их убеждения и образ жизни правильные, а остальные должны заткнуться.
Это уже никакая не "толерантность", а новый фашизм.
И вовсе "семьи" это не так безобидно, как Вы считаете. Например семьи могут усыновлять детей. Люди с психическими отклонениями и ребёнка воспитают ненормального.
Но теперь так даже думать нельзя, и все будут делать вид, что всё отлично.
Ещё один шаг к распаду и краху общества:
ненормальное – нормально, нормальное – ненормально,
плохое – хорошо, хорошее – плохо,
добро – это зло, а зло – это добро.
И подобный поворот враги человечества проворачивают не только в этой теме, а во многих аспектах общественной жизни. Так что это у них "классовая солидарность" наблюдается ((-;
Спросите: а кто должен решать, что есть норма, добро и зло?
Ну так я и не хочу, чтобы мне диктовали ответы на это какие-то пидоры (в любом смысле, хоть в прямом, хоть в переносном).
Предпочитаю решать подобные вопросы сам!
pomodor
10 июля, 2012 - 19:51
Потом найдется другая инициативная группа граждан, которая захочет легализовать браки с животными. А чо, тоже имеют право. Совет да любовь. А потом рукоблуды потребуют легализовать браки на самих себе. Тоже имеют право.
Я к тому, что некоторые ценности не стоит размывать. Семья — одна из таких ценностей. В тех странах, где это не понимают, население убывает дикими темпами. И поделом.
Чингачгук
10 июля, 2012 - 22:49
Правильно делают. Не бывает "плохой", "стыдной", "грязной" свободы. Свобода одна для всех, и свобода - это не вседозволенность. Хотелось бы напомнить, что дискриминация какой-либо одной группы населения всегда плавно переходит и на всё общество в целом. Хотите жить в православном Иране? Уже прозвучали первые звоночки.
ЗЫ Сам стопроцентный натурал, можете даже не начинать :)
pomodor
10 июля, 2012 - 23:16
Все так, но "свобода одного гражданина кончается там, где начинается свобода другого". Применительно к данной новости это правило означает, что в офисе Гугла они могут пердолить друг друга сколько захочется, но мозолить глаза другим гражданам уже нельзя. Гражданин имеет право пройтись по своему родному городу и не нарваться на мужеложцев, скотоложцев, эксгибиционистов и прочих озорников.
Чингачгук
10 июля, 2012 - 23:48
Все верно. Если попутно не нарушаются другие законы и права остальных граждан, то ничего плохого в "почковании" гомиков не вижу.
В случае же со скотоложцами, педофилами и т.п. есть явные нарушения прав и законов.
Чингачгук
11 июля, 2012 - 16:57
Прасците мою некомпетентность, Леонид, мне ради общего развития интересно почему друг друга в попу можно (хотя законодательно это разрешили не так давно) а животных нет? Какие законы при этом нарушаются кроме законов природы?
В женитьбах гомосеков вижу один плюс - они не будут плодиться, с другой стороны требую законодательно запретить попУляризацию этой гадости через СМИ, публично показывать и заводить детей таким "семьям"
Чингачгук
11 июля, 2012 - 21:48
man wikipedia. Пока она в бан не угодила. Для общего развития самое то.
Напишите письмо в гугл. Даже интересно, что они вам ответят. Наверно что-нибудь в стиле "Нигерия в снегу" :)
Чингачгук
11 июля, 2012 - 22:14
ммм, спрошу как эльф эльфа, у вас собственного мнения нет, только википедическое? "Взаимоотношения" между человеком и животными столь же давние как между человеком и человеком) Мой вопрос был вполне конкретен - чем гомики лучше зоофилов?
Если уж вас так manит педивикия:
"Однако в современной медицине как парафилия диагностируется не любое отклонение от сексуальной нормы, а лишь такое, которое причиняет вред социальному благополучию субъекта"
Т.е. если после акта скотоложства социальный статус козы и ее партнера не изменился, все окай, медицина бессильна))
А по поводу требований к гуглу, смешно, нигерия хаха. Не забывайте только что на западе вовсю лоббируется "терпимость" или как оно у них там называется и во многих сериалах/фильмах "папа и дядя Федя пошли спать" уже норма, без всяких там предупреждающих "18+". Объясните потом вашему подростающему сыну что ему нельзя жениться на Пете, потому что Нигерия в снегу)
Чингачгук
11 июля, 2012 - 22:29
"Википедическое мнение" что это?
Поэтому man wikipedia ru.wikipedia.org/wiki/Правовое_регулирование_сексуальных_контактов_с_животными
Мне нет. Не смешно. Слишком правда.
Чингачгук
11 июля, 2012 - 23:50
"На протяжении столетий во многих государствах мира существовало уголовное преследование за гомосексуальные отношения"
А всего лишь пытался донести ту мысль, что законы в этом мире кроятся под существующие "нормы", и сегодня сотрудники гугла хотят пихать друг друга в зад, а завтра кто-то из эпла принесет свою жену-собачку и кто знает какие законы пролоббирует эта корпорация)
т.е. противопоставлять гомиков, зоопедонекрофиликов и прочая на основании только своих личных понятий дозволенного, как минимум недальновидно)
Чингачгук
12 июля, 2012 - 00:04
Я где-то упоминал, что являюсь профессором? Или вам просто не нравится когда ссылаются на факты? Любите фантазировать?
И вы обязаны эти нормы соблюдать. Ваше личное "нравится", "не нравится", "я хочу", "я требую" - всего-лишь ваше мнение и желания.
Ну-ну.
Чингачгук
12 июля, 2012 - 00:58
профессоры, эльфы и прочая живность (в контексте текущей статьи очень забавно), это все лишь разные личины Анонимусов используемые на данном сайте, я сам случайно обратил на это внимание, на текущий момент это - Шерлок) не принимайте близко к сердцу.
В остальном, я понял ваши доводы, слепое следование законам, "я хочу", "я требую" - это не для вас, я понял. Телевизор часто смотрите? Уточняю просто, обычно именно он разжижает мозг до степени слепой законопослушности)
Судя по "ну-ну" идею не донес, но надеюсь не до всех)
Чингачгук
12 июля, 2012 - 01:33
Я просто старался обратить ваше внимание на то, что свобода - это не вседозволенность. Как вы пытаетесь это выставить. Никакого Содома не будет. В заключение скажу, что "жена-собачка" никогда не пройдет по тем причинам, что вступает в конфликт со ст. 245 "Жестокое обращение с животными".
Чингачгук
12 июля, 2012 - 01:42
Вы таки не поняли, ни о какой вседозволенности речи не идет, речь идет о "гибкости" законов.
В частности приведенное вами же "ст. 245 "Жестокое обращение с животными"."
это сейчас.
Я выше говорил об этом. Сегодня это жестокое обращение, завтра - повышенное внимание, послезавтра - необходимая ласка, так понятнее?)
Животных я взял для примера, т.н. сексуальных извращений великое множество, и то что сейчас эти "множества" пока в меньшинстве, по сравнению с содомией, никак не защищает нас с вами от возможного принятия законов в их пользу в будущем.
Неужели это не очевидно? Или вы мыслите по принципу "да ну не, у нас такого никогда не будет"?)
Чингачгук
12 июля, 2012 - 13:19
Вот мы и пришли к тому, с чего начали. Либеральное западное общество требует либеральных законов. В России (СНГ) любят все ужесточать, а потом сами же, извините, кукарекают про цензуру, отсутствие прав и т.п. Мусульмане гомиков просто вешают. Каждое общество достойно своих законов :)
pomodor
12 июля, 2012 - 13:25
Поэтому Европа скоро будет вся заселена мусульманами. Тут на двух стульях не усидишь: либо ты в попу товарища чпокаешь и нация медленно загибается, либо защищаешь традиционные ценности и нация получает шанс на выживание.
Чингачгук
12 июля, 2012 - 13:30
Переношу коммент вниз, а то места маловато.
Чингачгук
12 июля, 2012 - 13:32
Ну вот опять же, у нас руки рубят за воровство? Гомосечество пресекалось уголовно еще не так давно, сейчас не преследуется... следующий шаг?
Получим вместо либеральной гомосятины - суровую, ужесточенную
Чингачгук
9 декабря, 2012 - 18:29
А если собачке нравится?
Laestrygon
11 июля, 2012 - 06:59
Ви так говорите, как будто ви когда по улице идете только их и созерцаете, причем толпами. ) Вообще-то есть нормы общественного поведения, прописанные в кодексах и поэтому права граждан в этом смысле закреплены.
Чингачгук
12 июля, 2012 - 12:59
Лоббирование крупными транснациональными корпорациями интересов сексуальных меньшинств говорит нам о 2 вещах:
1) корпорации расматривают представителей ЛГБТ как потенциально важную целевую аудиторию, учитывая проприетарность исходных кодов - выражение "анальное рабство" обретает прямое значение)))
2) Большинство сотрудников данных корпораций являются активными представителями ЛГБТ сообщества => опять возвращаемся к дифиниции анального рабства, как перверсивной компонеты ролевых BDSM игр)))
Чингачгук
13 июля, 2012 - 11:50
ЛГБТ-шники тоже люди и ничто человеческое им не чуждо, да они просто хотят иметь равные права - узаконить свой статус в рамках семейного и жилищного права, соц.пакеты, страховка, возможность усыновления и прочие юридические аспекты. А вы развели тут теорию заговора. Интернет-мем анальное рабство харатерен для Open-Source сообществ именно линуксойды навешивают гейские ярлыки на производителей коммерческого ПО...
pomodor
13 июля, 2012 - 12:39
Равные с кем? Что, у кого-то есть право пердолить почем зря своего товарища, а у кого-то это право отняли? О каком неравенстве речь?
Чингачгук
9 декабря, 2012 - 18:34
А вы хотели бы,чтобы у вас мама была мужчиной?Гомосексуализм отвриаителен и опасен для будущего человечества.Их надо селить в гетто,тогда сами вымрут.
Чингачгук
12 июля, 2012 - 13:33
pomidorius,
Было, было уже про загибающуюся нацию, инородцев и традиционные ценности. Известно чем кончилось. Поборника ценностей до сих пор считают величайшим злодеем. Фигня это всё. Брейвик вон недавно тоже боролся за традиционные ценности.
pomodor
12 июля, 2012 - 13:45
Причем тут Брейвик? Он что, гомиков расстреливал? Еще Бенладена или Бабайку суда приплетите.
Еще ничего не кончилось. Кончится тогда, когда Вы выйдете на улицу, а там одни гастарбайтеры. Тут ведь принцип очень простой, либо ты очко своему напарнику полируешь, либо мир порабощаешь.
Чингачгук
12 июля, 2012 - 14:01
Детей, насколько помню. Но боролся за чистоту нации.
Тоже имеют причину своего появления.
Обама недавно легализовал гомиков в армии США. Получается, одно другому не мешает :)
pomodor
12 июля, 2012 - 14:29
И какое это имеет отношение к традиционным ценностям? Что это за традиционная ценность такая — убивать детей?
Потом этих гомиков в разобранном состоянии обратно привозят. Те, кто стоит за этими солдатами и на самом деле порабощает мир вполне себе хорошо размножаются. В Торе гомосятничество не приветствуется, мягко говоря. А пушечному мясу чего бы и не разрешить.
Чингачгук
12 июля, 2012 - 14:43
в армиях кстати и "лучше нет влагалища чем очко товарища" и "в мире животных" практикуется издревле, ибобабнет.
Так если задуматься, в гомосятничестве нет ничего такого, в том плане что есть вещи и похуже и более "легальные" что-ли, я насмотрелся на тех же наркоманов, таких обычных, думаю сравнение в пользу гомосеков.
С другой стороны то что их "разрешают" везде и вся приведет к тому что их будет все больше и больше
Чингачгук
12 июля, 2012 - 15:19
Вот теперь вы можете подискутировать вволю сам с собой. Действительно, почему когда собираются хорошие люди и начинают убивать (гнобить) плохих людей, то начинается беспредел и геноцид?
Platon
12 июля, 2012 - 16:51
"Любая революция пожирает своих детей" Л.Троцкий (его революция "съела" ледорубом).
Проблемы начинаются там где потребительство мутирует в потреблядство, а толерантность в толерастию - любое социальное явление можно изгадить(например, подменой ценностей).
MrBison
12 июля, 2012 - 17:15
Во-первых, план Даллеса -- это миф.
Во-вторых, и вы не поверите, у американцев был очень похожий миф -- про то, что злые коммьюнисты делают почти совершенно то же самое.
comrade
12 июля, 2012 - 18:05
Да уж, текст выглядит малоправдоподобно ((-:
И дата тоже.
Это приёмчик такой – подать правду в идиотском, гипертрофированном виде, чтобы люди шарахались потом от любой подобной информации.
Platon
12 июля, 2012 - 19:33
Википедия утверждает, что:
Выдержки из доктрины обнаруживаются:
1) в романе Дольд-Михайлика «И один в поле воин»(Киев 1965)
2) Текст «Плана» почти дословно совпадает с высказываниями одного из отрицательных героев — бывшего русского жандармского офицера, а на момент высказывания штандартенфюрера СС — произнесённые им во второй части романа «Вечный зов» Анатолия Иванова (начиная с редакции 1981 г.)
Кроме того также существует значительное сходство между текстом Анатолия Иванова и высказыванием Петруши Верховенского из произведения «Бесы» Фёдора Достоевского: «мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы пустим неслыханный разврат…» далее по тексту — «мы пустим смуту… не надо образования… одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь…» (глава 8).
В последствии о доктрине вспомнили эпотажный Жириновский, монархичный Михалков, ироничный Задорнов.
Политические предпосылки - Меморандум СНБ 20/1("Задачи в отношении России") следует отметить, что задачи были успешно реализованы: СССР распался, современная Россия утратила статус "империи" и зависит от внешних инвестиций.
Между тем культивировать не репродуктивные формы сексуальных отношений - отличный способ в долгосрочной перспективе подсократить численность народонаселения до комфортного существования правящих элит (концепция "Золотого миллиарда")
pomodor
12 июля, 2012 - 18:23
Мистер Бизон, Вы что, на улицу не выходите? :) Какой миф? Вполне может быть, что Даллес это не выдумывал, а выдумывал какой-нибудь Маллес, но суть от этого не меняется — план работает. Другое дело, что это за русский народ такой непокорный, который с легкостью дает себя оболванить? ;)
Правильно. Миф. Был. А "план Даллеса" давно уже реальность.
MrBison
12 июля, 2012 - 21:30
Видимо, такой же, какой и американский, и европейский. Судя по тому, что творится в иностранных соцсетях и на иностранных развлекательных ресурсах -- деградация населения идёт полным ходом везде. Не только в России.
Чингачгук
9 декабря, 2012 - 18:45
Коммунисты что ли им наркотики продавали?Или защищали у них права гомиков?Не говорите ерунды.
pomodor
12 июля, 2012 - 16:39
У Вас своеобразная манера вести дискуссию. ;)
pomodor
12 июля, 2012 - 19:36
Вот смотрите, новость о гомосеках, а в комментариях такие дебаты развернулись, уже до обсуждения судьбы Родины дошло. :) Может это Гугел в медийном пространстве просто так о себе напоминает?
Чингачгук
12 июля, 2012 - 20:21
дык
попадуша за родину болит же)Гугелу о себе напоминать в таком ключе смысла нет, имхо, другой вопрос если в нем (в гугле) гомики взбунтуются, гугл обвинят в каком-нибудь там гендерном расизме например, а это уже может и по цене акций ударить. Поэтому смазывают вазелином где могут)
Чингачгук
12 июля, 2012 - 22:09
Глобально, конспиралогично и хм верно...
pomodor
12 июля, 2012 - 22:27
Я бы тоже связал последние гомо-инициативы с реализацией программы ЗМ. Это самое простое объяснение. А самое простое объяснение часто является и самым верным.
Чингачгук
13 июля, 2012 - 11:57
К слову гомофобия один из признаков латентной гомосексуальности)))
Platon
13 июля, 2012 - 12:11
Излюбленный аргумент геев, впрочем, где вы здесь увидели гомофобов? Мы здесь ведем мирную дискуссию => ищем скрытые политические мотивы, и уже нашли: реализация программы ЗМ
pomodor
13 июля, 2012 - 12:44
Ага. И логика соответствующая, гомосятинская: любишь педиков — свой, родной, подставляй очко. Не любишь педиков — тоже педик, только который еще не осознал всех радостей содомии. :)
pomodor
13 июля, 2012 - 12:41
Гомофоб — это тот, кто боится гомосеков. Думаю, среди ведущих дискуссию нет таких, кого мог бы напугать любитель чпокнуть своего собрата. Быстро шашкой по причинному месту получит. ;)
Комментировать