Компания Google уже запустила руку во многие вещи, которые вы делаете в онлайне. Ее влияние больше, чем любой другой компании или даже вашего провайдера. Теперь, посредством инструмента Google Public DNS, она надеется заменить одну из основных функций интернет-провайдеров.
Это бесплатный сервис, который заменит DNS (систему доменных имен) вашего провайдера – в двух словах, при помощи сервера DNS в вашем браузере появляется именно страница Google, когда вы набираете google.com (хотя все это намного сложнее).
Какие это сулит выгоды? Более быстрый интернет, большая безопасность и т.д. Проблема состоит в том, что большинство интернет-провайдеров не делают достаточных инвестиций в DNS, поэтому интернет-услуги не такие быстрые как хотелось бы. На первый взгляд, выгоды налицо: чем больше людей воспользуется новым сервисом Google, тем больше будет счастливых пользователей интернета.
Но у медали есть и обратная сторона – Google может еще больше узнать о том, какие сайты посещают люди. Правда, похоже, Google не собирается использовать эти данные ни для чего, кроме улучшения своего Public DNS. Представители компании заявляют, что соберут IP-адреса, а также информацию об интернет-провайдерах и местоположении «для того, чтобы сделать сервис быстрее, лучше и безопаснее».
В компании не собираются хранить эту информацию вместе с вашими учетными записями Google и не собираются ею делиться ни с кем, в том числе со своей службой поиска, Gmail и рекламной службой. Конечно, это потеря деловых возможностей, но, вероятно, единственный способ, которым Google сможет осуществить что-то подобное.
Вообще подобные сервисы существуют давно, например я пользуюсь OpenDNS уже два года. Но панику начали разводить только когда эту услугу решил предоставить гугель.
Ну не годится гугл на империю зла. У них даже корпоративный девиз неподходящий.
Почему не годится? И что мешает поменять девиз? И как быть, если Гугль останется добрым, но из-за случайной утечки данные попадут в общий доступ?
Да просто не было за ним пока подмечено особенных злодеяний. Вот за одной известной нам корпорацией - сколько душе угодно, а гугл пока "облико морале" блюдёт. Есть ли основания считать, что наблюдаемая закономерность должна измениться?
Девиз то оно конечно поменять ничего не мешает. Кроме разве что того, что заслуживается доверие долго и тяжело, а вот теряется просто и быстро. Выгодно ли гуглу терять доверие пользователей, особенно тогда, когда некрософт так старательно пытается отжать у него родную долю интернет поиска?
Случайная утечка это да, такое возможно. Но это возможно у любого другого аналогичного сервиса, и даже гораздо проще представить, что эти данные загонит какой-нибудь провайдер за долю малую, чем гугл, которого тремя рублями соблазнить будет посложнее, думаю.
За Чикатило 40 лет не было замечено особых злодеяний, а потом вдруг решил пойти поубивать немного, да увлекся.
Это, увы, не закономерность, а стратегия, которая может измениться, когда у компании появятся новые интересы на новых рынках.
Доверие — промежуточная цель. Конечная — прибыль. Достигнув определенного уровня могущества на доверие можно будет положить. Пример — партия ЕР.
Аналогичных нет. У Гугля беспрецедентная в IT-истории база персональных данных.
Чикатило был лицом не публичным, за ним никто толком и не следил. Гугель компания большая, и внимание к ней более, чем пристальное. Отсюда вывод о вопиющей некорректности сравнения ;)
А может и не измениться, если будет очевидно, что она более выигрышная, чем у плохо зарекомендовавшего себя редмонского монстра ;) И вот пока не заметно предпосылок к смене стратегии.
Понятно, что конечная цель - прибыль. Только опять непонятно, зачем класть на доверие, если будет ясно, что такая стратегия не вполне дальновидна. Думаю, если товарищам из гугла это ясно сейчас, то отчего бы им поглупеть в будущем?
Опять же, я бы не был столь категоричен в оценках ЕР. Партия массовая, поддерживаемая правительством, практически как КПСС в СССР, а потому лезут туда все приспособленцы, которые только находятся. Отсюда множество издержек как по части морального облика, так и проводимых действий. Но таки эта партия всячески пытается удержать доверие народа, для чего обильно используется как пропаганда, так и некоторые вполне реальные дела. Спорить об этом можно долго, вопрос это уже политический, но думаю даже для ярых оппозиционеров очевидно, что хотя бы в качестве бросаемой народу кости иногда предпринимаются и позитивные шаги. Которых, например, при ЁБНе не наблюдалось вообще. Так что будем объективны, не всё так плохо, как могло бы быть.
И да, предлагаю в политику не уползать. Я уже давно заприметил ваше отношение к нынешней власти, и устраивать на эту тему холивар как-то не горю желанием, тем более, что занятие это совершенно бесперспективное. Только потратим время и силы, а заодно испортим себе и окружающим настроение и впечатление от этого сайта.
Аналогичные как раз есть. Таких массовых нет. Но это как раз больше плюс, чем минус. Во-первых, такие всеобъемлющие базы данных для интересующихся организаций будут ощутимо дороже, чем база какого-нибудь заштатного провайдера, которому покажи один миллион, и он уже разомлел. Это отсеет 90% желающих ознакомиться. Скорее всего из тех, кому эти базы будут по зубам, останутся только спецслужбы да собственно сам гугл. Во-вторых, добрую половину этих данных гугл и так уже имеет через свой инструмент статистики. В-третьих, эти данные просто ничто рядом с тем, что потенциально могут знать товарищи из редмонда, которые неизвестно, какую информацию могут собирать и получать с каждого подключённого к интернету компьютера под управлением их краснознамённой ОСи. Никто из пользователей форточки не знает наверняка, насколько известны его личные файлы заинтересованным лицам, так как случаи несанкционированного доступа детища мелкомягких к своим сайтам, обмена с ними данными, запуска загруженных "оттуда" приложений - и всё без ведома пользователей - уже были. Притом, что 92,5% пользвателей (по данным marketshare.hitslink.com) об этом, очевидно, не заботятся, угроза гугла смотрится как-то тускло и слабо ;)
У меня критическое отношение к любой власти, но самый большой вред, считаю, был все же от Горбачева. Но не об этом речь, я к тому, что власть — это не румяная барышня с большими грудями, которую можно любить.
Не переживайте за впечатление от сайта. Рейтинги только растут, уверяю Вас! :) Ведь далеко не все хотят восторгаться величием Гугля и делать вид, что никакой политики в российском IT-бизнесе нет.
Информационные технологии - ключевая область для любого государства. Только одни политики хватаются за каждый шанс и успешно реализовывают его, а другие выдумывают то техно-парки, то "силиконовые" долины, то линукс в школах, но постоянно про...ыват проект за проектом. И при ЕБН, и при его последователях. Мож стоит все же задуматься о политике? :) Или Вы ставите в пример Google и подозреваете Microsoft, но по мне это примерно одинаковые конторы, главное — что они появились и стали международными корпорациями, приносят прибыль в бюджет _своей_ страны. Что появилось у нас, а? :) Ну да, можно сказать, что в этих конторах работает много наших соотечественников, но сбежали-то они туда чьими стараниями? :) Или опять политика не причем?
А в чем Вы видите публичность Гугла? Вы можете придти в их ЦОД и посмотреть какие данные собираются и как обрабатываются? Да, американские спецслужбы могут. Для остальных стран Google непрозрачна где-то на 100%. Вероятно, под публичностью Вы понимаете открытую финансовую отчетность?...
А Вы полагаете, что они кого-то об этом открыто проинформируют? :) «Мы сменили стратегию, курс на корпорацию зла». Так? :) Для меня попытка контролировать DNS-запросы — это уже в некотором роде косвенные признаки смены стратегии.
«Держать за горло» тоже вполне себе дальновидная стратегия, не хуже и не лучше доверия. Сегодня ты доверяешь, а на завтра уже нет. А вот когда на каждого юзера собрана огромная база личных данных... «Это там Иванов нам перестал доверять? Ну-ка заблокировать ему все личные документы в Google Docs на недельку, пускай одумается, а не одумается — сольем его финансовую переписку конкурентам».
Вы полагаете, что круг недостаточно широк? :) Только Санта-Клауса в нем не хватает. :)
Вы представляете сколько в мире провайдеров? И каждому показывать миллион? :)
А как конечный пользователь в случае Microsoft может что-то изменить? Да, несколько % перейдут на Линукс, остальным срочно сесть за дизассемблер и искать закладки? :) А в случае Гугл можно просто не пользоваться тем, в чем нет реальной необходимости. Например, в тех же левых DNS-серверах. Или иногда бывает проще подготовить документ в OpenOffice и перенести его на флешке, чем сидеть в Google Docs. В общем, зависит от ситуации. Я бы не стал говорить, что такая-то компания хорошая, а такая-то плохая. Но вот иногда стоит задуматься не подставляешь ли задницу под горящую кочергу, пускай и потенциально. :)
Думаю, больше всего - от Брежнева. А Горбачёв просто подорвался на оставленной этим виндым политиком мине.
Хорошо, побалакаем за политику.
[политота]
Чьими же стараниями наши люди утекали и утекают в их сраную Америку? Есть деятели как с нашей, так и с их стороны, сделавшие всё для такого положения вещей.
Начнём с американской стороны - с Генри Моргентау, Гарри Уайта, Джорджа К. Маршалла, далее Ричарда Никсона, и масса не особо афишируемых фамилий, которые за этим делом стоят, делая вид, что к принятию непосредственно решений непричастны. Я думаю, вы догадались, я говорю о Бреттон-Вудской системе, о плане Маршалла, под который всю Европу подсадили на доллар, и о том, как доллар стал единственной в мире ничем не обеспеченной резервной валютой, что позволяет единственной в мире стране совершать с экономической точки зрения настоящие чудеса, да заставлять расплачиваться за это весь остальной мир. Конечно, в этих условиях довольно трудно выдержать конкуренцию, и предложить своим гражданам хотя бы приблизительно такие же условия, только если американцы сами вам этого не позволят по доброте душевной.
Но нельзя забывать и про наших олухов царя небесного. Спасибо Брежневу за два десятилетия застоя, за которые СССР и экономически и технологически просрал свой паритет с американцами. А он таки был, да. А также за посадку страны на нефтяную иглу.
Спасибо Горби за то, что когда нужны были крутые меры и значительное ужесточения режима для сохранения страны в условиях финансового кризиса, он развёл демократию, толерантность, гласность, и прочую либерастию, чем и просрал власть.
Огромное спасибо Ёлкину Борису Николаевичу, будь ему земля гвоздями, за то что лично подписал декларацию о государственном суверенитете РСФСР, то есть вывел Россию из состава СССР. Другими словами - распустил СССР. Лично. Вот у нас любят говорить, что страну развалил Горби, ан нет, развалил её Ельцин. Чтобы, стало быть, не зависеть от центральной (СССРовской) власти, и править РСФСР самому.
Спасибо и нынешней власти за то, что ни черта не делается для торговли нашими энергоресурсами за наши деньги, а не за доллары. А также за титанические масштабы попилов бюджетов на любом уровне. Собственно, за тотальную поголовную коррупцию, с которой объявлена не менее тотальная, но чисто номинальная борьба.
Другими словами, виновных до жопы. Но вот же ведь беда - большинство из них уже скончались, ввиду чего расстрелять их не представляется возможным, а те, что есть - ещё далеко не худшее, что могло бы быть и было. И как по мне, куда пользительнее сейчас думать, что делать, чем решать, кто виноват. Просто конструктивнее.
И вот задумываясь о политике я дполагаю, что лучше существующая власть, чем ельцинская анархия, и что по крайней мере лучше смотреть на плюсы и минусы власти объективно, чем подаваться в новодроские, которые не делают ничего, кроме как пердят в лужу. Было у нас уже безвластие, и нету положения для страны более пагубного. Поэтому я против любых призывов к каким-либо беспорядкам. А кроме того, против любой необдуманной критики, которая может привести к появлению мыслей о беспорядках в головах не особо сознательных граждан. Вот, например, не так давно тут же на страницах либератума была запримечена фраза про "эту страну, которая не признаёт права частной собственности на доменные имена". Вот типичный пример необдуманного высказывания. Во-первых, потому что этой стране приписывается что-то, что, исходя из построения фразы, не делается в других странах. Во-вторых, потому что в минусы записывается то, что вообще так и должно быть, и, кроме того, так и есть - во ВСЕХ странах мира. Потому что доменное имя _не_является_ собственностью человека, на которого оно зарегистрировано. Вот мне не нравится, когда любой информационный повод правильно или неправильно используется только для того, чтобы насрать на существующее правительство. Это не конструктивно, это деструктивно. Это мешает людям по отдельности понимать реальное положение вещей, поскольку вводит на первый взгляд верные (а на поверку ошибочные) суждения в медиа сферу, а стране в целом - функционировать, потому что появляется некоторое количество протестных масс, протест которых ничем, кроме ошибочных суждений, не обоснован. Неужели мало реальных поводов для протеста, чтобы вкидывать ещё и всякую ересь? Думаю, если критиковать, то хотя бы за дело. А иначе это не критика, а вредительство.
[/политота]
Под публичностью я понимаю пристальное внимание прессы к любым действиям и поступкам этой компании. Ведь каждое известное действие рождаем массу публикаций, досужих домыслов, и глубокомысленных заявлений. практически всё, предпринимаемое компанией, сразу же подвергается широкому обсуждению в массах. Это вот я понимаю под публичностью.
Если вы можете сказать, что за каждым шагом Чикатило следила вся мировая пресса, каждый его чих обсуждали миллионы, а поход в магазин описывался в сотнях блогов, и он при всём при этом как-то незаметно для всех смог оказаться маньяком-убийцей, то мы с вами живём в разных реальностях. В моей реальности про него никто ничего не знал, и дела до него никому не было. И именно благодаря этому он смог столько всего наворотить нвтихаря, не привлекая к себе особого внимания. Гуглу сие не светит, только если он не уйдёт полным составом в подполье.
А я думаю, такие действия довольно быстро попалят. Найдут, скажем, закладки какие-нибудь хитрожопые в гугельхроме, опубликуют данные о том, сколько документов из гугелдокса было передано в АНБ, и т.д. Вона мелкомягкие палятся регулярно. Наверное не потому что они тупые, а гугле все умные, а потому что чем меньше делаешь всякой гадости, тем меньше её вылезает наружу, и наоборот.
Ваш провайдер УЖЕ их контролирует. Почему вы его не подозреваете в злом умысле? Или у вас жезные данные о кристальной честности вашего интернет-провайдера?
Вот поэтому все критически важные документы должны храниться у себя дома на своём компе, а приватная переписка осуществляться при помощи GPG/PGP. Не верить в то, что гугл это империя зла - это ещё не значит забить на все принципы информационной безопасности.
Кроме того, в представленном вами сценарии отсутствует одна важная вещь: последствия. Как только всплывает хоть один случай такого злоупотребления гуглом своего положения, так сразу вся деловая переписка и документооборот хоть сколько-нибудь внимательно относящимися к своей безопасности пользователями уходит к сервисам-конкурентам. Слава Аллаху, бесплатных почтовых сервисов множество, да и офисные пакеты на десктопах ещё никто не отменял. И что имеет гугл с такого ходя конём? Потерю некоторой доли своего рынка. Очень выгодная стратегия, ничего не скажешь.
Я полагаю, круг может быть много больше. Например, в нём могу быть ещё и я.
А зачем мне покупать всех, коли мне нужен, например, именно ваш? вот к гуглю я не подступлюсь, а админа вашего провадера авось ящиком пива и соблазню ;)
Да практически всё то же самое, что и пользователь гугла - пользоваться альтернативами. Линуксом, да. БСДой, макосью, на крайняк хайкуОС загрузить. Не факт, правда, что всё перечисленное будет много лучше с точки зрения безопасности. Но кое-что таки будет, да. как и в случае с гуглом. Разница только в том, что мелкомягкие уже попалены не единожды, а гугель пока чистенький и в белом пальто ;)
Хотя, конечно, я согласен, что вешать на гугл все свои данные, весь документооборот, всю переписку, и вообще всё до последнего байта - не шибко осмотрительно. Не зря же говорят про яйца в одной корзине ;)
Знаете, уважаемый - я сильно подозреваю, что если бы не Горбачёв с Ельциным - как бы к ним ни относиться и что бы им ни ставить в вину - компьютера у Вас, скорее всего, не было бы вообще (равно, как и у меня и у почти всех наших соотечественников) - а гнули бы мы сейчас спину, как и встарь, где-нибудь на колхозно-совхозном картофельном поле. Лишь, может быть, понаслышке (из зарубежных "радиоголосов") зная о том, что существуют где-то там, в недосягаемом для нас забугорном мире, всякие там "Майкрософты" с "Гуглами" да "Эпплы" с "Линуксами", которые не имели бы ни малейшего отношение к нашей "счастливой советской жизни" - с серыми слипшимися от засохшего комбижира макаронами в столовой, очередями за плохонькой обувью, принудительными "политинформациями" и выездами "на сельхозработы" и криками "ура!!!" на принудительных же "демонстрациях трудящихся"... Я не прав?..
Не прав.
Обоснуйте.
Мучительно долго расписывать очевидности.
Вкратце:
1) у вас какой-то свой Советский Союз, сильно отличающийся от того, который запомнил я лично, и прожившие при нём несколько дольше мои родители. То есть общие черты, безусловно, есть. И поля с картошкой, да, и даже демонстрации, на которые шли за отгулы. Но вот краски сгустили вы раз этак в дцать.
2) у вас из какого-то параллельного мира, где не было Ельцина и Горбачёва появилась точная информация о том, что в СССР ПК так и не появились. Меж тем в СССР ПК производились, даже лоХализовывались языки программирования (то, о чём сейчас даже мысли ни у кого нет). Я, например, ещё успел поработать за БК 0010, который разработан был ещё в 83-ем году. То есть сразу как помер Брежнев.
У меня нет причин считать, что Советский Союз бы позволил себе очень уж значительное отставание по части вычислительной техники, если даже в эпоху Брежневского застоя разработки ПК худо-бедно, да шли. Может статься, что будь сейчас у нас СССР, мы бы выпускали свои ПК и продавали бы уже в половину стран мира. Ну, ладно, пусть третьего мира.
3) какое отношение комбижир с плохонькой обувью имеют к компьютерам? Опять же, вы пропустили важное - причины экономического кризиса в СССР. А ведь я на них ещё постом выше намекнул. Раз уж у вас есть доступ к параллельным вселенным, где не было Горбачёва и Ельцина, загляните на досуге в ту, где не было, скажем, Черчилля с Маршаллом, а ещё лучше всех Рокфеллеров, Ротшильдов, и прочая подобная. Расскажите потом о своих впечатлениях.
Да, и ссылочка вам на матчасть, дабы вы больше прониклись идеей "полной невозможности производства ПК при Советской Власти":
Список советских компьютерных систем
ЗЫ
Видите там по графику хронологии между семидесятым и 80-ым годами такая кагбэ дырка, когда новые компьютеры практически не выходили? Угадайте, в чьё именно правление эта дырка образовалась? Был у нас один такой товарищ, яростный ревнитель всяческого прогресса, при котором разработки в СССР не то чтобы ну совсем встали, но как-то очень заметно затормозились. Леонид Ильич Брежнев его звали.
Да, это грандиозные компьютероманы. Редко их можно было увидеть на публике без ноутбука.