Чего стоит и чего не стоит бояться пользователям торрент-трекеров

Летняя жара 2010 года, как говорят психиатры, весьма способствует кратковременным умопомешательствам. Вот, например: 12 июля все интернет-издания обошла новость о том, что Следственный комитет при МВД России «решает вопрос о привлечении к ответственности наиболее активных пользователей торрент-трекеров». При всей дикости идеи у неё есть все шансы стать навязчивой, а умопомешательство — долгосрочным.

Как сообщило ИА «Росбалт», «сотрудниками Следственного комитета при МВД России и УСТМ ГУВД по Московской области было проведено более 20 обысков у наиболее активных интернет-пользователей interfilm.ru. Данные мероприятия проходят в рамках уголовного дела о нарушении авторских прав». Речь идёт об уголовном деле, возбуждённом против владельцев торрент-трекера interfilm.ru, которые не только предоставляли трекер для пользователей, но и делали релизы фильмов, ещё не вышедших в российский прокат, снабжая их самопальным переводом. Нельзя сказать, что сайт был очень популярным, в том числе и потому, что переводы от «Интерфильма» оставляли желать их появления в более качественном виде. Например, на torrents.ru, который, впрочем, в феврале 2010 года тоже пережил историю с прокуратурой и переезд из Рунета.

Скандал вокруг «Интерфильма» начался ещё в 2009 году, когда сотрудники управления «К» МВД задержали администратора сайта и возбудили уголовное дело по статье о нарушении авторских и смежных прав. Сам сайт временно сменил домен с .ru на .nu, но через некоторое время возобновил свою работу по прежнему адресу. Сейчас он вполне доступен (во всяком случае, на момент написания этой статьи), но работает, правда не в России, а где-то на малазийских серверах, обслуживаемых фирмой Tata Communications.

Вокруг дела уже возникло много информационного шума и написано много чепухи. Другой оценки заявление о том, что сайт нанёс ущерб мировой киноиндустрии на 38,7 миллиардов рублей, очевидно, не заслуживает. Хотя бы потому, что само наличие ущерба от файлообмена, если руководствоваться подходом скандального доклада Счётной палаты США, о котором писал «Частный корреспондент», вызывает обоснованное сомнение.

Российские СМИ подхватили утверждение Следственного комитета о том, что «сохранение в персональном компьютере хотя бы одной копии контрафактной продукции является нарушением действующего российского законодательства». Типа, берегитесь все! Следует заметить, что скачивание на свой компьютер, сохранение любой информации и её использование в личных целях законом вовсе не запрещено. Другое дело, что функционирование торрент-трекеров практически невозможно без встречного её распространения. Собственно, в этом и состоит файлообмен: получая какой-то файл, вы раздаёте его всем желающим. «Счастливым» — с точки зрения следования духу закона — исключением может быть только скачивание файла, который, кроме вас, уже никому не нужен, и тогда вы скачиваете файл, не распространяя его копии дальше.

Беречься, впрочем, конечно, стоит: российское законодательство об авторском праве отличается от международного особенной свирепостью по отношению к пользователям, а правоохранительные органы — особой жёсткостью, когда речь идёт о правонарушениях, которые «тянут» на тяжкое преступление. Вытянуть на него обычного российского «качка», руководствуясь буквой закона, не слишком просто: в суде надо доказывать значительность ущерба, а в процессе следствия — что контент, во-первых, и вправду контрафактен, а во-вторых, не оказался на компьютере пользователя по его воле. Но при надлежащем желании правоохранители могут попытаться справиться с этими задачами. Было бы желание. Вопрос в том — действительно ли оно есть?

Может быть, речь идёт не о служебном рвении, а о заказе? Файлообменные сервисы — вместе с порнографическими сайтами — находятся в «серой», если не в «чёрной» с точки зрения закона зоне. Коли так, то их относительно спокойное существование на протяжении всей истории Рунета, видимо, связано не столько с мягкостью закона или преступной невнимательностью правоохранительной системы, сколько с конкретными интересами конкретных лиц из всё той же системы. Проще говоря, подозрение о том, что у крупных файлообменных сервисов есть свои «крыши», закрадывается автоматически. Что касается «Интерфильма», злые языки уже говорят о том, что его проблемы находятся именно в этой плоскости.

Если так, то рядовым пользователям вряд ли стоит чего-то опасаться. Не грозит им уголовное преследование и в том случае, если служебное рвение правоохранителей направлено не столько на устранение нарушений, сколько на пиар. Попугать пользователей, а заодно и начальству показать, что «работа ведётся». В том, чтобы «работа велась», заинтересованы не только правоохранители, но — главное — профессиональные борцы с пиратами и «защитники авторских прав». Им же нужно чем-то отчитываться перед правообладателями за потраченные бюджеты. С этим у «правозащитников» довольно худо даже в США.

По данным Gizmodo, крупнейшей антипиратской ассоциации RIAA, за 2006—2008 годы ассоциация, потратив больше 58 миллионов долларов, сумела отвоевать у пользователей только 1,36 миллиона долларов в виде штрафов. Такая потрясающая эффективность заставляет борцов выдавать желаемое за действительное. Крупнейшая нидерландская организация борцов с пиратами BREIN, например, на днях заявила, что за первое полугодие 2010 года её усилиями закрыто 422 «нелегальных сайта», чем вызвала искреннее удивление экспертов, ядовито заметивших, что правительству США удалось закрыть в этом году только 10 сайтов и такой подвиг голландцев, прославившихся, в частности, безрезультатной охотой на The Pirate Bay, конечно, на этом фоне просто удивителен.

Строительство «потёмкинских деревень» — приём универсальный. И используется он не только тогда, когда всё, что можно, украдено, а результат показать надо, но и когда моральная паника в духе «а! пираты! спасайтесь, авторы!» наталкивается на естественные границы технологии. Бороться с файлообменом — всё равно, что призывать к запрету нажимать кнопки Ctrl+C. Конечно, можно объявить уголовными преступниками миллионы пользователей. Но проблема в том, что пропускная возможность судебной системы, да и системы исполнения наказаний, весьма ограничена. Можно показательно приговорить десяток, сотню, даже — хоть это уже на пределе возможностей — тысячу пользователей. Количество пользователей торрент-трекеров Рунета, согласно исследованию специалистов Центрального экономико-математического института РАН, не менее 7 миллионов. Конечно, далеко не все из этих пользователей — россияне, но даже консервативная оценка должна учесть, что люди склонны делиться, а потому «преступниками» оказываются, по меньшей мере, 20% пользователей сети в России, а может быть — и каждый третий.

Если преступниками оказываются все, то, видимо, стоит задуматься над изменением закона, который делает всех преступниками. Моральных паникёров и лоббистов индустрии развлечений эти соображения, однако, не останавливают. Если чего и стоит опасаться пользователям сети, то не столько показательных процессов, сколько международного Торгового договора по борьбе с контрафактом ( Anti-Counterfeiting Trade Agreement, сокращённо ACTA).

Положения этого договора уже пару лет активно обсуждаются представителями США, Евросоюза, Японии, Мексики, Кореи, Новой Зеландии, Австралии и ряда других стран. Причём обсуждаются в тайне, несмотря на протесты общественности, депутатов Европарламента и регулярные утечки в прессу черновиков соглашения. Опасения организаторов нового торгового договора не лишены оснований: не надо быть правозащитником, чтобы усомниться во вменяемости политиков, которые, под давлением лоббистов, хотят ввести принудительный досмотр электронных устройств на границе с целью выявления «нелегального контента». И это ещё не всё: черновик договора обязывает провайдеров следить за легальностью трафика и в случае обнаружения «нарушений» отключать пользователей от сети, а законодателей — ужесточить наказания за неавторизованное копирование.

Судя по тому, какие беспрецедентные усилия прилагаются к тому, чтобы сохранить в тайне ход переговоров по ACTA, перспективы у скандального договора есть. Рано или поздно он будет подписан ведущими мировыми державами, а затем станет обязательным для всех членов ВТО в качестве «новой Бернской конвенции», той самой, которая заложила основы современных институтов охраны интеллектуальной собственности. Стоит ли уточнять, что после принятия России в ВТО ACTA станет актуальной проблемой для каждого пользователя Рунета, поскольку в России поборники всяческих ограничений и запретов, настаивая на ужесточении практики «правого контроля», обычно ссылаются на «международные законы».

Пока миллионам российским «пиратов» можно порекомендовать расслабиться и быть внимательными, выбирать приватные трекеры, повышать уровень компьютерной грамотности и использовать технологии сохранения приватности. А ещё — основательно подумать над тем, что сами по себе технологии не гарантируют безопасности и не могут полностью гарантировать отого, что вы, чисто случайно, не станете жертвой какого-нибудь показательного процесса.

Такой гарантией может стать только изменение закона и правоприменительной практики. Но добиться этого можно, только, как это не смешно звучит в наш уставший от политики век, заявляя о своём мнении громче, чем на кухне или в чате. В конце концов, у кого-то ведь получается противостоять моральной панике и лоббистам тяжелобольной индустрии контента. Буквально на днях нижняя палата парламента Чили, страны, которая многие годы была «образцом модернизации» для российских реформаторов, приняла закон о сетевой нейтральности, в котором, в частности, содержится положение о том, что «интернет-провайдерам запрещается ограничивать доступ и дискриминировать любым способом пользователей сети по отношению к любым типам контента, веб-приложениям или сервисам». Чилийский министр связи, обращаясь к парламенту, подчеркнул, что новый закон всячески поддержит правительство, которое взяло курс на 100%-ное обеспечение широкополосного доступа всем гражданам страны. Видимо, Чили будет, что ответить на предложение подписать ACTA. Найдутся ли аргументы у России?

P. S. Пока статья готовилась, я пытался дозвониться по телефону, указанному в качестве контактного для домена interfilm.ru, и написал письмо по указанному там же адресу, надеясь получить какую-то дополнительную информацию о происходящем. Номер, однако, не отвечал. Ответ же пришёл, когда статья уже была опубликована. Привожу его дословно, с сохранением орфографии и пунктуации:

«Оффициальная почта домена interfilm.ru взломана!

Собственно будут взломаны и домены.

Пока-что администраторы не заплатят 500$ либо кто-то из добровольцев, трекера никто не увидит в скором времени...

Ему остаётся жить максимум неделю, потом закрываю».

Вслед за этим информация о взломе самого сайта появилась и на его главной странице.

Как же я мог забыть ещё об одной угрозе, которая поджидает пользователей «серой зоны» интернета!.. Злонамеренные хакеры… Бояться их, впрочем, пока стоит только тем, кто использует файлообмен для скачивания софта: случаев распространения вирусов таким путём уже довольно много. Опасаться (и предохраняться) стоит и самим владельцам трекеров — каждый более или менее удачный интернет-проект притягивает мошенников, как свет бабочек. Таких мошенников многое объединяет с правообладателями от индустрии: их интересуют только деньги — ничего личного и никакой идеологии. История со взломом ящика регистратора interfilm.ru это только подтверждает. Если автор письма свою угрозу реализует, то рукоплескать ему будут именно правообладатели.

Select rating Бред Скучновато Нормально Интересно Гениально!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (2 votes)