Редактор популярного ресурса Gizmodo Сэм Биддл высказался по поводу популярности ОС Android. По его мнению, эта система обрела сказочную популярность отнюдь не из-за своих выдающихся характеристик, а лишь благодаря большому числу недорогих устройств, которые используют ее для своей работы.
Наиболее отличись в этой области компании Samsung, ZTE, LG и целый ряд других, которые и завоевали для Android 75% рынка мобильных операционных систем.
Редактор приводит в качестве доказательств ссылки на некоторые социологические опросы, результатом которых стала зависимость покупки смартфона на Android от благосостояния человека. Если верить этим данными, то чем беднее человек, тем выше шансы покупки именно такого девайса, а уж никак не iPhone, который стоит на прядок дороже. При этом, основными потребителями данной продукции являются жители Китая и Индии, которые не могут похвастаться высоким уровнем дохода. В США пользователями Android являются, в основном, темнокожие и испаноговорящие жители, чей достаток также не дотягивает до приемлемого уровня жизни. Что касается функциональных особенностей, то редактор Gizmodo однозначно отдал пальму первенства iOS, назвав ее надежной системой, а вот Android не удостоился ни одного лестного отзыва.
Интересно мнение редактора еще одного ресурса, TechCrunch, который поддержал Биддла и сравнил ситуацию на рынке мобильных ОС с алкоголем: «есть хороший виски и дешевый виски, тогда как дешевого хорошего виски в природе не существует». Мы не беремся судить, насколько правы оба редактора, напомним лишь, что согласно опросу ChangeWave, операционная система iOS удовлетворяет 71% владельцев яблочных гаджетов, в то время как число пользователей, которым пришелся по душе Android, лишь 48%. По этому показателю операционку от Google обогнала даже Windows Phone 8, которой оказались довольны 53% пользователей.
Знаем-знаем как такие признания в любви появляются. А если бы аналитику еще немного доплатили, то оказалось бы, что согласно "некоторым социологическим исследованиям", среди пользователей конкурирующей ОС наибольшее количество мудаков.
Ну вот какие конкретно преимущества у iOS перед Андроидом? Что из принципиально важного в Андроиде все никак не появится, а в iOS есть уже давно?
Особых конкурентных преимуществ нет ни у iOS перед Android, ни наоборот. Но факт остаётся фактом -- пользоваться айфоном значительно удобнее и приятнее, в том числе благодаря тому, что разработчиков под iOS заставляют следовать интерфейсным гайдлайнам, в результате чего все программы имеют интуитивный интерфейс.
У андроида же -- одно приложение выглядит, как надо (с темой Holo, правильным обнаружением и расстановкой кнопок...), другое (напр. вконтактовское) чисто слизано с айфоновского (что в контексте дизайна Android некорректно), третье вообще выглядит, как будто разработчик только под винду и писал.
Вообще, само отношение Apple и Google к своим устройствам можно заметить в их дизайне.
(З.Ы. Я не профессиональный дизайнер, и не стремлюсь им стать. Последующий текст составляет личное мнение автора.)
У iOS элементы управления приближены к внешнему виду реальных... элементов управления и отточены до блеска (один мой знакомый говорил, что в интерфейсе iOS даже блики на некоторых из них меняются в зависимости от угла, на который повёрнуто устройство), и из этого можно увидеть саму идею -- айфоны и айпэды приравниваются к бытовой технике, которую может использовать любой. Даже шрифт, который используется в iOS, Helvetica -- является одним из самых популярных и часто используемых шрифтов в мире, и добавляет к этому чувству "каждодневной бытовой техники".
(Самый основной пример -- это переключатели ON/OFF, которые используются ещё с первого айфона. До них разработчики ПО использовали галочки -- и если в контексте выполнения работы на ПК ("заполнение форм и бланков") они имеют смысл, то в "бытовой технике" их нет.)
Android же использует футуристичную тематику с абстрактным оформлением и уникальным шрифтом Roboto (стоит сказать, что одной из причин для этого является в том числе разнообразие устройств -- такой абстрактный дизайн гораздо легче распространить на разные девайсы, да и разработчикам софта легче его подстраивать под свои нужды). Он выглядит круто, но тем самым внедряет чувство недоступности и сложности, сообщает "обычному пользователю до этого ещё расти и расти...".
Не все пользователи так возвышенно настроены ((-:
Работает... С основными функциями можно разобраться за несколько минут.
И зашибись! :)))
Как бы и на моем планшете внедрить такое чувство? А то 4 ядра, FullHD, графический ускоритель, а по возможностям и простоте не далеко от мобильника ушел? :) Меню настроек как в телефоне 10-летней давности. Какой бы еще шрифт позаковыристей поставить, чтобы чувство сложности вернуть? ;)
Давайте посмотрим, что написано между строк: есть две ОС, одну используют больше в Китае и в Индии (денег мало), а в США преимущественно негры и цветные.
Хочется добавить ерунду в том же духе - а Nokia Lumia ( там новейшая и крутейшая Windows Phone 8) - это для управленческой элиты страны, они же и покупают Surface. И довольны.
Какой выбор сделает прочитавший статью американский бюргер? Он хочет быть ближе к "элите"
При всех преимуществах iOS разница в цене куда выше, чем разница в уровне. И там есть свои проблемы.
Разница в технологиях и затратах в приготовлении качественного и не очень виски настолько большая, что сравнение ОСей в этом ракурсе просто глупое.
И если посмотреть на цену Samsung Galaxy Note и Samsung Galaxy S III, то категория "дешёвый" отнюдь не подходит.
Господи, какой бред. У яблока есть один единственный телефон (с незначительными вариациями), с единственно-возможной, анально-огороженной системой. Абсолютно закрытая платформа, которую невозможно поставить на другие устройства. С другой стороны есть андроид, который бесплатен, открыт для модификации, да и вообще линукс. При всем при этом, справляется со своими задачами на ура. Конечно производители телефонов выберут его, и из за массовой его распространенности конечно же будут, как бюджетные модели, так и флагманские устройства, которые заткнут за пояс яблофон с его иллитарностью. Я понимаю, если бы он сравнивал телефоны, хотя приверженцы яблока не будут этого делать, потому что с тем же Sony Xperia Z он и рядом не валялся. Но блин, сравнивать огромный зоопарк смартов на андроиде с ценой от 100 до 1000 баксов, с одним единственным телефоном, и при этом делать вывод о качестве операционной системы - это дебилизм чистой воды.
Вопрос в колличестве проданных устройств с установленной ОС, по-моему, а не сравнение ОС, как таковых. Автор предполагает, что, если бы андроид устанавливался только на топовые смарты, то вряд ли достиг того успеха у пользователей, в сравнении с iOC...Забавно, почему, нелюбовь к Эпл столь же фанатична, как и любовь к нему ))
Мною замечены интересные вещи, люди с достатком ниже среднего чаще всего покупают очень дорогие телефоны и планшеты, естественно в кредит и как правило это Android-аппарат, поэтому дело вовсе не в достатке.
А те, кто не в состоянии накопить на эту дорогую игрушку, покупают подделку под iPhone, а потом ходят и чмырят своих друзей, мол, "пользоваться айфоном значительно удобнее и приятнее", да "все программы имеют интуитивный интерфейс". ;)
Отправить комментарий